Приговор суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ № 1-326/2015 | Судебная практика

Уг.дело №1-326\15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 3 августа 2016 года

Солнцевский районный суд города Москвы, в составе: председательствующего судьи Оленева В.Н., при секретаре Петровой Л.А., с участием государственного обвинителя – помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Ананьева А.Н., подсудимого Ваганова А.Н., защитника – адвоката Шадрина С.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении гражданина РФ

Ваганова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ваганов А.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, Ваганов А.Н., находясь в помещении комнаты <данные изъяты> общежития, расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе конфликта, нанес последнему, не менее 2 ударов ножом «Икея» в область головы и область грудной клетки, причинил тому телесные повреждения <данные изъяты> вызвавшее кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно).

С предъявленным обвинением Ваганов согласился и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что Ваганов осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником – адвокатом Шадриным С.В.

Государственный обвинитель Ананьев А.Н. и потерпевший ФИО7 против заявленного ходатайства не возражали.

Предъявленное Ваганову обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за вмененное ему в вину преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Приведенные данные свидетельствуют об отсутствии препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В ходе следствия Ваганов А.Н. был стационарно обследован комиссией экспертов-психиатров, которые в своем заключении № от ДД.ММ.ГГГГ (т.№) пришли к выводам о том, что Ваганов хроническим психическим расстройством, в т.ч. слабоумием, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает им в настоящее время…у него не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики… он …мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими…по своему психическому состоянию в настоящее время Ваганов может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, …в применении принудительных мер медицинского характера Ваганов не нуждается.

На основании данного заключения, которое суд признает научно-обоснованным и мотивированным, составленным компетентными специалистами, суд признает Ваганова А.Н. вменяемым, и ответственным за содеянное.

Действия Ваганова суд квалифицирует по ст. 111 ч. 1 УК РФ т.к. он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении меры наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление Ваганова.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ваганову, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что Ваганов не судим, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, совершил явку с повинной, оказал помощь потерпевшему после преступления, что суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства. Суд также учитывает состояние здоровья Ваганова, страдающего серьезным заболеванием, при решении вопроса о наказании.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного Вагановым, всех обстоятельств дела, данных о личности Ваганова, который не работает, суд считает, что его исправление возможно только в условиях реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Ваганова А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием им наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Ваганову А.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания Ваганову А.Н. время предварительного заключения под стражей и задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную меру пресечения Ваганову А.Н. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства <данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: