Приговор суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ № 1-320/2014 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва                                     ДД.ММ.ГГГГ

     Кунцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ухналевой С.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кунцевского межрайонного прокурора г.Москвы Горик С.В., подсудимого Тихоновского Ю.В., защитника – адвоката Евсеева Г.В., представившего удостоверение и ордер, выданный АК № МГКА, при секретаре Шевченко Ю.Л., а также с участием потерпевшей Тихоновской С.Г.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

      Тихоновского Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, работающего комплектовщиком-грузчиком в <адрес> зарегистрированного в <адрес> по адресу: <адрес> <адрес>, фактически проживавшего в Москве по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 200 района Кунцево г.Москвы по ст.ст. 116 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов (наказание не отбыто в полном объеме),

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

      Тихоновский Ю.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Так он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, находясь в <адрес> в г.Москве, после совместного распития спиртных напитков, в результате внезапно возникшего конфликта, имеющимся у него кухонным ножом умышленно нанес потерпевшей Тихоновской С.Г. удар в правую область шеи и удар в грудную клетку справа, причинив тем самым телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которое было опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью, и <данные изъяты>, которое не было опасным для жизни и повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель, и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью.

На стадии предварительного расследования Тихоновским Ю.В. заявлено ходатайство, поддержанное им в судебном заседании, о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая Тихоновская С.Г. не возражали против применения данной процедуры, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Тихоновскому Ю.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его деяние органом предварительного расследования квалифицировано правильно, вина подсудимого установлена и доказана, и действия его надлежит квалифицировать по ст. 111 ч. 1 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

     При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, фактические обстоятельства дела, данные о личности Тихоновского Ю.В., имеющего неснятую и непогашенную судимость и не отбывшего наказание по предыдущему приговору, в связи с чем считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, по правилам ст. 70 УК РФ, не находя оснований для применения иного, более мягкого вида наказания, либо положений ст. 73 УК РФ.

     Одновременно, как смягчающие наказание обстоятельства, суд принимает во внимание, что Тихоновский Ю.В. вину признал и в содеянном раскаялся, по месту работы характеризуется положительно, принял меры к добровольному возмещению морального вреда, причиненного преступлением, а также принес свои извинения потерпевшей, которая просила о назначении Тихоновскому Ю.В. гуманной меры наказания.

     Принимая во внимание фактические обстоятельства преступного деяния и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Тихоновским Ю.В. преступления на менее тяжкую.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

      Признать Тихоновского Ю. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

      На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое Тихоновским С.Г. наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 200 района Кунцево г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с учетом правила, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, и окончательно к отбытию считать 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

      Меру пресечения Тихоновскому Ю.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

      Вещественное доказательство по делу – кухонный нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по району Кунцево г.Москвы (л.д.90) – уничтожить.

     Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

     В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

                                 Судья: