Приговор суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ № 1-318/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Дело № 1-318/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2017 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Резяпова Р.Ф.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы РБ Гизуллиной К.Г.,

представителя потерпевшего Левченко Ф.Р.,

подсудимого Федорова А.М.,

защиты в лице адвоката Тимонина А.В., Адвокатского кабинета БРКА г. Уфы РБ, представившего удостоверение ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Васильевой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Федорова А.М., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федоров A.M. умышленно причинил тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Федоров A.M. в состоянии алкогольного опьянения находился на лестничной площадке первого этажа подъезда <адрес> где также находился проживающий в данной квартире его знакомый Исмагилов P.P., где между Федоровым A.M. и Исмагиловым P.P. возник конфликт, в ходе которого у Федорова A.M. возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Исмагилову Р.Р.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, Федоров A.M. ДД.ММ.ГГГГ, на почве возникших личных неприязненных отношений, находясь возле входной двери квартиры <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, умышленно толкнул Исмагилова P.P., от чего последний упал на пол. В этот момент из квартиры <данные изъяты> на лестничную площадку вышли Хашаева Р.Н. и Балягутдинова Э.Р., которые увидев лежащего на полу Исмагилова P.P., занесли его в квартиру. Федоров A.M., продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений Исмагилову P.P., вошел в вышеуказанную квартиру <данные изъяты>, и умышленно стал наносить множественные удары ногами в область головы, грудной клетки Исмагилова P.P., который на тот момент лежал на полу в прихожей квартиры, при этом Федоров A.M. осознавал, что может причинить тяжкий вред здоровью и желал этого.

Своими умышленными действиями Федоров A.M. причинил Исмагилову P.P. телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы - ушиба головного мозга тяжелой степени; субдуралыюй гематомы справа; перелома свода и основания черепа; отека и дислокации головного мозга; ушиба мягких тканей и подкожной гематомы затылочной области; подкожных гематом обоих глаз; множественных ушибов, кровоподтеков и ссадин мягких тканей лица; рваной раны ушной раковины, сопровождающиеся комой 1-2, вегетативным состоянием и левосторонним гемипарезом, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни - вред здоровью, опасный для жизни человека, и, поэтому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждение, причинившие тяжкий вред здоровью человека; а также телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки - переломы ребер с обеих сторон без повреждения ткани легкого, по своему характеру, которые влекут длительное расстройство здоровья, т.е. временное нарушение функций органов и систем, временную нетрудоспособность, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы - более 21 дня, и, поэтому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека, основание: п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития России, от 24 апреля 2008 года, № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Подсудимый Федоров A.M. в судебном заседании подтвердил, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке, ходатайство подсудимого поддержали и не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что Федоров A.M. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными и оформленными надлежащим образом, с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства РФ. Наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив представленные материалы уголовного дела, согласно позиции обвинения, действия Федорова A.M. квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Вина подсудимого Федорова A.M. достоверно установлена, в порядке ст. 299 УПК РФ, и в соответствии ст. 5 УК РФ Федоров A.M. подлежит уголовной ответственности за совершенное общественно опасное действие и наступившие общественно опасные последствия.

Суд, определяя вид и размер наказания согласно ст. 60 УК РФ подсудимому Федорову A.M., принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, его личность, отношение к содеянному, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни и жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Федорова A.M., который на учете у врача-психиатра в ГБУЗ РКПБ № 1 МЗ РБ (т. 2 л.д. 5-6) не состоит, на учете у врача-нарколога ГБУЗ РНД № 1 МЗ РБ ДПО № 3 Орджоникидзевского района г. Уфы (т. 2 л.д. 3-4) не состоит, по месту жительства, согласно рапорту участкового инспектора характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 250), по месту работы (т. 2 л.д. 1) и по месту жительства (т. 2 л.д. 2) характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Федорова A.M. суд учитывает: признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (т. 1 л.д. 38-39), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, тяжелое состояние его здоровья.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Федорова A.M. суд учитывает, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.

Суд, при назначении наказания подсудимому Федорову A.M. учитывает, совокупность смягчающих наказание обстоятельства, в совокупности с отягчающим наказание обстоятельством, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидивом преступлений, считает, что его исправление возможным только в условиях изоляции от общества, с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, а так же в целях ст. 43 УК РФ и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в связи с чем, размер наказания не может превышать двух третей, и, не менее одной трети, максимального срока наиболее строгого вида наказания, то есть лишения свободы предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ, в особом порядке, что соразмерно содеянного и личности подсудимого.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку считает, что исправление Федорова A.M. возможно только при реальном отбывании наказания.

С учетом того, что Федорову A.M. назначается наказание в виде лишения свободы, нет необходимости назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Согласно пункта «а» части 3 статьи 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В силу пункта «г» части 1 статьи 58 УК РФ мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений, лишение свободы назначается в исправительной колонии особого режима.

Учитывая, что согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях Федорова A.M. усматривается особо опасный рецидив, а поэтому в силу требований п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему следует отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

Учитывая, что Федоров A.M. осуждается к реальному лишению свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в его отношении меру пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения, зачесть при этом в срок отбытия назначенного наказания срок содержания под стражей до дня постановления приговора.

Оснований для применения к Федорову A.M. правил ч. 6 ст. 15, ч. ч. 1-4 ст. 62, ст. ст. 64, 75, 76, 80.1, 81, 82, 82.1 УК РФ, суд не усматривает, ввиду отсутствия иных обстоятельств связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Обсудив заявленный потерпевшей по делу гражданский иск Левченко Ф.Р., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с требованиями ст. ст. 151, 1099, 1100, и 1101 ГК РФ и исходя из принципа разумности, справедливости, соразмерности вины подсудимого, характеру причиненных потерпевшим материальных, физических и нравственных страданий, не оставляя без внимания материальное положение Федорова А.М., гражданский иск о возмещении морального ущерба представителя потерпевшего Левченко Ф.Р. на сумму <данные изъяты> к Федорову А.М., подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Федорова А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения содержание под стражей в отношении осужденного Федорова А.М. не изменять, этапировать и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ г. Уфы до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания Федорову A.M. время содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление представителя потерпевшего Левченко Ф.Р. о возмещении и компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с осужденного Федорова А.М. в пользу Левченкоф Ф.Р. - сумму компенсации <данные изъяты>.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Р.Ф. Резяпов