Приговор суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ № 1-315/2014 | Судебная практика

Дело № 1-315/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 11 июня 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Солодковой Н.В.,

при секретаре Якуниной П.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Широкова Д.И.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого Коккозова Н.Б.,

защитника Макарова А.П., представившего удостоверение № и ордер № от 00.00.0000,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Коккозова Н.Б., 00.00.0000 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, <данные изъяты>, со слов, имеющего сына 00.00.0000 года рождения, работающего в ООО «<данные изъяты>» в должности продавца, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коккозов Н.Б. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Так он, Коккозов Н.Б., 00.00.0000 в период времени с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут, точное время следствием не установлено, находясь в непосредственной близости от <адрес> в <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный па причинение вреда здоровью ФИО1, возникший входе ссоры с последней на почве личных неприязненных отношений, нанес не менее одного удара руками и ногами по голове и телу потерпевшей, чем причинил ФИО1 согласно заключению эксперта № от 00.00.0000 телесные повреждения в виде ссадин обоих коленных суставов, которые образовались от скользящих воздействий тупых твердых предметов, либо при трении о таковые, как в отдельности, так и в совокупности, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья, не причинившие вреда здоровью, кровоподтека правой окологлазничной области, ушибленной раны правой брови, закрытого перелома костей носа, которые образовались от ударного воздействия тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью и причинили легкий вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности (кратковременного расстройства здоровья) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), тяжелая черепно-мозговая травма, сформированная повреждениями черепа, головного мозга и его оболочек: перелом верхушки пирамиды правой височной кости и тела основной кости, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку в правой лобно-височно-теменнозатылочной области (субдуральная гематома объемом 46-50 куб. см) со сдавливанием мозга и его смещением справа налево, которая образовалась от ударного воздействия тупого твердого предмета в область головы справа и причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, после чего с места преступления скрылся.

Подсудимый Коккозов Н.Б. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и просил суд уголовное дело в отношении него рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Коккозов Н.Б. осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое сделано им добровольно, после консультации с защитником Макаровым А.П. и в его присутствии, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет. В связи с вышеизложенным, судом, с согласия сторон защиты и обвинения, с учетом мнения потерпевшей ФИО1 удовлетворено ходатайство подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Коккозова Н.Б. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Коккозову Н.Б., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы в ООО «<данные изъяты>» характеризуется с исключительно положительной стороны.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания в суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Коккозова Н.Б. и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает полное признание подсудимым Коккозовым Н.Б. своей вины в совершении преступления, его чистосердечное раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что Коккозов Н.Б., со слов, имеет сына 00.00.0000 года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Коккозову Н.Б., в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного Коккозовым Н.Б. преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому Коккозову Н.Б. наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, и приходит к выводу о том, что Коккозову Н.Б. надлежит назначить наказание в виде реального отбывания лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает, что подсудимому Коккозову Н.Б. надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ст. ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: изъятые 00.00.0000 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>: женские трусы черно-белого цвета, матерчатые женские колготы черного цвета, один женский носок бело-салатового цвета, мужские трусы с рисунком черного и синего цвета, четыре бумажные салфетки, хранящиеся согласно постановлению следователя СО отдела МВД России по району <данные изъяты> Москвы ФИО2 от 00.00.0000 в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по району <данные изъяты> Москвы, следует уничтожить.

Срок отбытия наказания Коккозову Н.Б. согласно рапорту старшего оперуполномоченного ОУО ОМВД России по району <данные изъяты>. Москвы ФИО3, следует исчислять с 00.00.0000, то есть с момента его фактического задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Коккозова Н.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

Меру пресечения Коккозову Н.Б. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Коккозову Н.Б. исчислять с 00.00.0000, то есть с момента его фактического задержания.

Гражданский иск по делу не заявлен.    

Согласно ст. ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: изъятые 00.00.0000 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>: женские трусы черно-белого цвета, матерчатые женские колготы черного цвета, один женский носок бело-салатового цвета, мужские трусы с рисунком черного и синего цвета, четыре бумажные салфетки, хранящиеся согласно постановлению следователя СО отдела МВД России по району <данные изъяты> Москвы ФИО2 от 00.00.0000 в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по району <данные изъяты> Москвы - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Коккозовым Н.Б. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Коккозов Н.Б. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Солодкова