Приговор суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ № 1-312/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

дело № 1-312/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего судьи Пронькиной Т.Н.,

при секретаре Ахмедеевой Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Осипкова А.Н.,

защитников – адвокатов Шарифова М.Ф.о., Евсейчик О.В.,

подсудимого Горбачёва А.С.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1 - Павленко Ю.В.,

защитника потерпевшего Потерпевший №1 – адвоката Филяниной В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Горбачёва А.С., ...,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горбачёв А.С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах:

..., в 03.30 час., Горбачёв А.С., находясь в зале на втором этаже помещения ночного клуба ..., умышленно, в ходе конфликта с Потерпевший №1, возникшим на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, нанес не менее двух ударов кулаком правой руки в область головы, чем причинил последнему, согласно заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы N от ..., телесные повреждения .... Данные телесные повреждения образовались от однократного ударно-травматического воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, являются опасными для жизни и согласно п.п. 5.1.2, 6.1.3 Приказа № 194н от МЗ и СР РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью; травматического вывиха 42 зуба, полной экстракции 41 зуба. Данные телесные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета либо при ударе о таковой, признаков опасности для жизни они не имеют и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

При поступлении уголовного дела в суд Горбачёв А.С. заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ. В подготовительной части судебного заседания Горбачёв А.С. поддержал заявленное ходатайство в связи с полным признанием своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с обвинением он согласен и ходатайствует перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

Защитники подсудимого, адвокаты Шарифов М.Ф.о. и Евсейчик О.В. поддержали заявленное ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 314 УПК РФ, пояснив суду, что данная позиция была оговорена ими с Горбачёвым А.С.

Государственный обвинитель и потерпевший, представитель потерпевшего и адвокат Филянина В.И. не возражали против ходатайства, заявленного подсудимым.

Суд, проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что он в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство Горбачёвым А.С. заявлено добровольно, согласовано с адвокатами и то, что государственный обвинитель, потерпевший и его адвокат, представитель потерпевшего не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ не превышает 10-и лет лишения свободы – считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Горбачев А.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого Горбачёва А.С. по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд исходит из того, что подсудимый Горбачёв А.С. совершил умышленное тяжкое преступление против личности, а также учитывает личность подсудимого, который по месту регистрации участковым уполномоченным, по месту учебы ... в Муниципальном автономном учреждении дополнительного образования ДЮСШ «...» ..., в Оренбургском государственном педагогическом университете, по месту прежней работы в ... по баскетболу «...», по месту работы в ... характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Горбачёва А.С. суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительные характеристики, наличие заболеваний у подсудимого, наличие инвалидности матери 3 группы и наличие у матери, бабушек тяжелых заболеваний, наличие дипломов, благодарностей, грамот и почетных грамот, принесение извинений потерпевшему и его представителю, частичное добровольное возмещение морального вреда и намерение возмещения морального вреда с учетом возмещенного еще в сумме 300000 рублей, а также наличие положительных характеристик со стороны отца и знакомых.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Горбачёву А.С., суд не установил.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Горбачёва А.С., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание, освидетельствование на состояние опьянения последнему не проводилось, как пояснил в судебном заседании Горбачёв А.С. он употребил алкоголь в восьмом часу вечера, а конфликт с потерпевшим произошел около трех с половиной часов ночи, был в адекватном, нормальном состоянии, нахождение его в состоянии алкогольного опьянения не способствовало совершению преступления.

Также суд не учитывает в качестве отягчающего вину обстоятельства подсудимому Горбачеву А.С. наступление тяжких последствий в результате совершения преступления, поскольку причинение тяжкого вреда здоровью является частью состава преступления, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает признание его отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом наличия по делу смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, вместе с тем – с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Допрошенный по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля Горбачёв С.А. пояснил, что Горбачёв А.С. является его сыном, охарактеризовать его может только с положительной стороны, с первого класса начал заниматься баскетболом, работал тренером, не конфликтный, спортсмен, у сына имеются различные награды, кубки, грамоты, постоянно ездил на соревнования. Супруга имеет инвалидность, на иждивении находятся бабушки, у которых также имеются тяжелые заболевания, сын помогает в уходе за ними.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля ФИО пояснил, что он тренер баскетбольной команды в ОГПУ. Горбачёв А.С. в 2012 году поступил в ОГПУ и тренировался в его команде до окончания института, до 2015 года. Охарактеризовать его может только с положительной стороны, Горбачёв А.С. был избран капитаном команды, он полностью соответствовал требованиям, которые предъявлялись к игрокам, принимал верные решения, очень ответственный человек и игрок, к старшим относится уважительно, общительный, добродушный, заслуживает уважения, до сих пор является лидером для команды. В команде спиртные напитки никто не употреблял, нарушений спортивного режима у Горбачёва А.С. никогда не было, до настоящего времени общаются, у них хорошие отношения. Горбачёв А.С. пришел и рассказал ему о случившемся, был очень расстроен, переживает, был готов помочь потерпевшему, считает это нелепое стечение обстоятельств.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля ФИО пояснил, что с Горбачёвым А.С. у них дружеские отношения, знаком с последним около 10 лет, работали вместе в спортивной школе олимпийского резерва N «...», он был завучем, а Горбачёв А.С. тренером в период с 2013 года по 2014 год. Охарактеризовать его может как воспитанного, вежливого, ответственного, жизнерадостного, дружелюбного человека, отношению к алкоголю и курению у Горбачёва А.С. отрицательное. Считает что произошедшее с Горбачёвым А.С. это случайность, он очень воспитан.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля ФИО пояснил, что Горбачёва А.С. знает около двух с половиной лет. На базе ... пытались создать баскетбольную команду, ему посоветовали Горбачёва А.С., которого они пригласили на работу, он стал капитаном команды. Охарактеризовать его может только с положительной стороны, нареканий нет, у коллег о Горбачёве А.С. очень хорошие отзывы, рассматриваем его продвижение по карьерной лестнице. Вся команда, как и Горбачёв А.С. очень переживают по поводу случившегося.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, тяжких последствий для потерпевшего, личности подсудимого, суд пришел к выводу о назначении Горбачёву А.С. наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания.

Принимая во внимание правила п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяя вид исправительного учреждения, считает необходимым назначить осужденному Горбачёву А.С. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.

Назначая наказание Горбачёву А.С. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также при назначении наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух тетей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по делу не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Горбачёвым А.С. судом не установлено.

Суд, анализировал вопрос о применении в отношении Горбачёва А.С. положений ст. 73 УК РФ, но такой возможности не нашел, поскольку им совершено тяжкое преступление против личности.

С учетом назначения реального отбывания наказания, меру пресечения Горбачёву А.С. суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданским истцом Потерпевший №1 были заявлены исковые требования о взыскании с Горбачёва А.С. в счет возмещения утраченного заработка за период с ... по ... в размере ... руб., а также в счет компенсации морального вреда в размере 3 000000 рублей.

Разрешая исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, возмещению подлежит имущественный вред, причиненный потерпевшему непосредственно преступлением.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Статьей 1101 Гражданского кодекса РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом вышеприведенных положений закона, учитывая требования справедливости, разумности и соразмерности, с учетом характера причиненных потерпевшему Потерпевший №1 нравственных страданий, которому в результате совершения преступления был причинен тяжкий вред здоровью и который в настоящее время находится на амбулаторном лечении, планируется проведение операции в июне 2017года, степени вины подсудимого и его материального положения, заработная плата которого составляет 35000 - 40000 рублей, с учетом добровольного возмещения морального вреда потерпевшему в размере 40000 рублей (расписка), 80000 рублей (расписка), 20000 рублей (расписка), 30000 рублей (...), 30000 рублей (... суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в размере 350000 рублей.

Обсудив исковые требования гражданского истца Потерпевший №1 о взыскании с Горбачёва А.С. в счет возмещения утраченного заработка за период с ... по ... в размере ... руб. суд считает необходимым оставить их без рассмотрения, поскольку необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с вышеуказанными исковыми требованиями, что потребует отложения судебного разбирательства. Одновременно, суд признает за потерпевшим Потерпевший №1 право обратиться в суд с иском о возмещении имущественного ущерба в порядке гражданского производства и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 299-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Горбачёва А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Горбачёву А.С. исчислять с ....

Меру пресечения Горбачёву А.С. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по ..., взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Гражданский иск гражданского истца Потерпевший №1 о взыскании с Горбачёва А.С. в счет возмещения утраченного заработка за период с ... по ... в размере 271726, 62 руб. оставить без рассмотрения и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с Горбачёва А.С. в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: одежду, принадлежащую Потерпевший №1 (галстук мужской, сорочку мужскую, брюки мужские, пару мужских ботинок), хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО , оставить там же; одежду, принадлежащую Горбачёву А.С. (сорочку мужскую, брюки мужские, пару мужских ботинок), хранящиеся у Горбачёва А.С., хранить там же; детализацию, диск, хранящиеся при уголовном деле, хранить там же ...

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Горбачёвым А.С., содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Горбачёв А.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, Горбачёв А.С. также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья: ...

...

...

...