Приговор суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ № 1-306/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

№ 1-306/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                 «30» марта 2017 г.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего: судьи Буториной Л.Б.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Джалиловой А.В.

подсудимого: Рябикова Ю.Н.,

защитника: адвоката Мустафаева А.О. представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре: Черенько Е.В., Чебоксаровой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-306/2017 в отношении:

РЯБИКОВА Ю.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01.01.2017 г. около 01-30 часов Рябиков Ю.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кв. № д. № по ул. <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, решил умышленно причинить тяжкий вред здоровью ФИО1, опасный для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1 без цели убийства Рябиков Ю.Н. 01.01.2017 г. около 01-30 часа находясь в кв. № д. № по <адрес>, осознавая, противоправный характер своих действий, умышленно, без цели убийства, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес ФИО1 один удар кулаком по голове, два удара кулаком по лицу, два удара ногой в область правого бока ФИО1, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде: перелома 7 правого ребра с разрывом правого легкого, ушибы и кровоподтеки на лице.

Повреждения на грудной клетке причинили тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни, повреждения на лице вреда здоровью не причинили.

В судебном заседании подсудимый Рябиков Ю.Н. вину в совершенном преступлении признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, поддержал.

Существо ходатайства, а также последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятны.

Государственный обвинитель и потерпевшая против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, суд принимает особый порядок вынесения судебного решения по уголовному делу.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого Рябикова Ю.Н. по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

С данным обвинением подсудимый согласился, оно обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

    Совершенное Рябиковым Ю.Н. преступление, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, протокол явки с повинной, активное способствование в расследовании и раскрытии преступления.

    Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п.»б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасный рецидив преступлений, в связи с чем, суд назначает Рябикову Ю.Н. наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяет.

Психическое состояние здоровья Рябикова Ю.Н. у суда сомнений не вызывает, исходя из его поведения в суде, а также материалов дела.

По месту проживания за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со стороны УУП МО МВД РФ «Тюменский» зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, жалоб на его поведение со стороны соседей не поступало. На административной комиссии МО «<данные изъяты> не рассматривался.

По месту жительства со стороны УУП ОП-1 УМВД России по г.Тюмени зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, замечен в употреблении спиртных напитков, нарушении общественного порядка, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, на его поведение со стороны соседей поступали жалобы и замечания, склонен к совершению правонарушений, замечен в общении с лицами, склонными к совершению преступлений.

По месту работы в ООО «<данные изъяты>» в должности сварщика зарекомендовал себя с положительной стороны, как добросовестный, ответственный работник.

По месту отбывания наказания со стороны начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тюменской области зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, имеет ряд поощрений за добросовестное отношение к труду, взысканий не имеет. К администрации учреждения относится корректно, законные требования выполняет, принимает участие в общественной жизни учреждения. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя положительные выводы.

По месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тюменской области характеризуется положительно.

На учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, совершившего тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья человека, при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений, наказание Рябикову Ю.Н. следует назначить в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд, с учетом отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, склонного к совершению преступлений, не находит.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, исходя из степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления.

    Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотрено ст. 81-82 УПК РФ.

     Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

РЯБИКОВА Ю.Н., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3/три/ года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения, в виде заключения под стражу Рябикову Ю.Н. оставить прежней.

Зачесть в срок отбытия наказания, время задержания и содержания Рябикова Ю.Н. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, включительно.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №№ УМВД России по г.Тюмени (<адрес>):

-зимние ботинки – вернуть по принадлежности Рябикову Ю.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                   Л.Б. Буторина