Приговор суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ № 1-301/2014

1-301/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 30 мая 2016 года

Тимирязевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.А., при секретаре Корчагине Р.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Булкина А.И.,

потерпевшего «ФИО»1,

подсудимой Кудрявцевой С.И.,

защитника-адвоката Вартикяна С.С., представившего удостоверение «№» и ордер № 1719 от 23 мая 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-301/14 в отношении

КУДРЯВЦЕВОЙ С. И., «...», не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Кудрявцева С.И. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление ей совершено при следующих обстоятельствах:

Так она (Кудрявцева С.И.), 12 апреля 2016 года в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире «№» по адресу: г. Москва, ул. Ангарская, д.51, корп.2, в ходе ссоры, имевшей место между ней (Кудрявцевой) и ранее знакомым ей гражданином «ФИО»1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая, что своими действиями может причинить непоправимый вред здоровью, и, желая причинения такого вреда, взяла со стола в комнате по вышеуказанному адресу нож, которым он (Кудрявцева) умышленно, со значительной силой нанесла один удар в туловище гражданину «ФИО»1, тем самым причинив последнему телесное повреждение в виде «...», которое согласно заключения эксперта «№» от 06 мая 2016 года квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая Кудрявцева С.И. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась, в содеянном раскаялась, и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, при этом она пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Булкин А.И., потерпевший «ФИО»1, выразили свое согласие по ходатайству подсудимой.

Защитник-адвокат Вартикян С.С. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что наказание за совершенное преступление, не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником и подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, был применен особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, с учетом позиций сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение Кудрявцевой С.И. в умышленном причинении тяжкого вредя здоровью, опасного для жизни человека, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Кудрявцевой С.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, так как она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания Кудрявцевой С.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей деяния, которое является тяжким, мнение потерпевшего о виде и размере наказания, просившего ее строго не наказывать, а также данные о личности подсудимой Кудрявцевой С.И., которая впервые привлекается к уголовной ответственности, состояние ее здоровья, примирение с потерпевшим, принимает во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающие – раскаяние в содеянном, полное признание ей своей вины, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, и считает, что достижение целей наказания Кудрявцевой С.И. – ее исправление, а также предупреждение совершения новых преступлений, возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением исполнения определенных обязанностей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Рассмотрев исковые требования Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы о взыскании с Кудрявцевой С.И. в доход бюджета г. Москвы в лице Департамента здравоохранения г. Москвы за нахождение потерпевшего «ФИО»1 на лечении, денежных средств в размере 33480 рублей 00 копеек, затраченных на лечение потерпевшего «ФИО»1 в период его нахождения в ГБУЗ ДЗМ ГКБ им.С.П. Боткина г. Москвы, суд, учитывая отсутствие в материалах уголовного дела финансовых документов, подтверждающих произведенные выплаты денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего, и наличие лишь справки, свидетельствующей о том, что фактические затраты на лечение составили 33480 рублей, находит возможным признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и полагает необходимым вещественное доказательство - нож, хранящийся в камере хранения СО отдела МВД России по «...» району г. Москвы, уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать КУДРЯВЦЕВУ С. И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Кудрявцевой С.И. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Обязать Кудрявцеву С.И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Кудрявцевой С.И. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Признать за Тимирязевским межрайонным прокурором г. Москвы право на удовлетворение гражданского иска в интересах субъекта Российской Федерации – г. Москвы, и передать вопрос о его размере на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство - нож, хранящийся в камере хранения СО отдела МВД России по «...» району г. Москвы - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Астафьева