Дело № 1-278/14.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Москва. 17 апреля 2016 года.
Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе:
- председательствующего – судьи Ворониной Л.И.,
- при секретаре судебного заседания Скороходовой В.А.,
с участием:
- государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Баликоевой Ю.В.,
- подсудимого Рехтина А.Н.,
- защитника в лице адвоката Алиева Р.Д., представившего служебное удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,
- потерпевшего Б,
- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Рехтина А.Н., <данные изъяты>, не судимого, -
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, -
УСТАНОВИЛ:
Рехтин А.Н. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах: он, 09 июня 2016 года, примерно в 21 час 45 минут, находясь у бойлерной, расположенной по адресу: г. Москва, пр. Шокальского, стр.22, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ранее незнакомым Б, из имевшегося при себе пневматического пистолета умышленно произвел не менее шести выстрелов в последнего, причинив тому телесные повреждения в виде слепого ранения левой теменной области с переломом левой теменной кости, субдуральной гематомой лобно-височно-теменной области слева (кровоизлияние под твердой оболочкой головного мозга), субарахноидальным кровоизлиянием слева (кровоизлияние в мягкие мозговые оболочки), мелкоочаговым ушибом вещества левой теменной доли головного мозга, которое согласно заключения медицинской судебной экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека; слепого ранения мягких тканей теменно-затылочной области справа, которое, согласно заключения вышеуказанной медицинской судебной экспертизы, относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель, после чего самостоятельно прекратил свои преступные действия и скрылся с места преступления.
Рехтин А.Н. заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства.
При этом, Рехтин А.Н. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Исходя из того, что за инкриминируемое Рехтину А.Н. преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, он полностью признает заявленные по делу прокурором исковые требования, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись в том, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела подсудимый заявил добровольно и после консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Действия подсудимого Рехтина А.Н. суд квалифицирует как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, - по ст. 111 ч. 1 УК РФ.
Назначая наказание подсудимому Рехтину А.Н., суд учитывает: - характер и степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, которое относится к категории тяжких и оснований для изменения которой на менее тяжкую суд не находит с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности; - личность подсудимого, который не судим, вину по предъявленному обвинению полностью признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства, учебы, работы характеризуется положительно, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению и его раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений - суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих ему наказание обстоятельств.
Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, суд не находит возможным исправление подсудимого Рехтина А.Н. без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Рехтину А.Н. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима – как осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывавшему лишение свободы.
Заявленный Бабушкинским межрайонным прокурором г. Москвы иск о взыскании с подсудимого затрат на лечение потерпевшего, подлежит возмещению. Однако, принятие решения в указанной части без дальнейшего отложения судебного разбирательства не представляется возможным ввиду необходимости проверки обоснованности произведенных на лечение затрат и их точного расчета.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать за Бабушкинским межрайонным прокурором г. Москвы право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с подсудимого в возмещение причиненного преступлением имущественного вреда затрат на лечение потерпевшего, а вопрос о размере возмещения передать на разрешение в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественное доказательство по делу – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД пневматический пистолет и две пули - по вступлению приговора в законную силу надлежит уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -
ПРИГОВОРИЛ
Признать Рехтина А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Рехтина А.Н. меру пресечения оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания осужденному Рехтину А.Н. исчислять с зачетом периода его содержания под стражей до постановления по делу приговора - с 04 марта 2016 года включительно.
Гражданский иск Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы о взыскании с Рехтин А.Н. денежной суммы, затраченной на лечение потерпевшего, передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественное доказательство по делу - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД пневматический пистолет и две пули - по вступлению приговора в законную силу надлежит уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.
Осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Воронина Л.И.