Приговор суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ № 1-277/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 07 апреля 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галиуллина И.З., при секретаре Магомедове М.Р., с участием

- государственного обвинителя – в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Шадрина А.А.,

- подсудимой Пастуховой О.В. и ее защитника – адвоката Князева Д.Г., <данные изъяты>

- потерпевшего ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-277/14 в отношении:

Пастуховой О. В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пастухова О.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Так, Пастухова О.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, находясь в коридоре <адрес>, где она временно проживает, в результате ссоры, возникшей между ней и ее знакомым ФИО1, ранее приисканным кухонным ножом нанесла последнему удар в область живота, причинив, тем самым, согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде: колото-резаного ранения в области передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость с кровоизлиянием в брюшную полость (1600 мл), сквозным ранением тонкой кишки, гематомой брыжейки сигмовидной кишки, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Суд удостоверился в том, что подсудимая Пастухова О.В. осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 111 УК РФ, подсудимая Пастухова О.В. согласна в полном объеме.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий материального и иного характера к подсудимой не имеет, гражданский иск не заявляет, поскольку она полностью возместила ему причиненный вред в размере <данные изъяты> рублей. Просил суд строго не наказывать подсудимую,

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимой.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Пастухова О.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем и потерпевшим, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимой Пастуховой О.В. обвинение, существо которого последней понятно и с которым она согласилась в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимой Пастуховой О.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, поскольку она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой: <данные изъяты>. Суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Пастуховой О.В. категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о назначение Пастуховой О.В. наказания в виде реального лишения свободы. В связи с вышеуказанным, оснований в применение к подсудимой Пастуховой О.В. ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, учитывая данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Пастуховой О.В. прежнюю меру пресечения – заключение под стражу.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Пастуховой О.В. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, поскольку она совершила тяжкое преступление.

Заместителем Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы в порядке ст. 44 УПК РФ заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой Пастуховой О.В. в доход бюджета города Москвы в лице в лице Департамента здравоохранения г. Москвы денежных средств в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, затраченных на стационарное лечение потерпевшего ФИО1 ФИО2

Согласно ст. 44 УПК РФ гражданский иск прокурором заявляется в интересах Российской Федерации. Поскольку в материалах дела нет сведений о том, из каких источников финансируется ГБУЗ НИИ СП им. Склифосовского, за счет каких средств: государства или субъекта Федерации, то гражданский иск прокурора надлежит передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Пастухову О. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Пастуховой О.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Пастуховой О.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента ее фактического задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

Гражданский иск прокурора передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство по делу:

- кухонный нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (л.д. 61), по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручении ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в своей апелляционной жалобе.

Судья И.З. Галиуллин