Приговор суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ № 1-277/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 14 марта 2016 года

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецова ВС, при секретаре Сапрыкиной ЕЮ, с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Перовской межрайонной прокуратуры ВАО <адрес> ТВ, подсудимого Кожевникова ЕА, адвоката Привалова АВ, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Кожевникова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего старшим менеджером в ИП «ФИО2, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111ч1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Кожевников ЕА совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно:

Он, Кожевников Е.А, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 48 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке третьего этажа пятого подъезда <адрес>, в ходе возникшей ссоры со своей сестрой ФИО4., в процессе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес Афанасьевой ЕГ не менее пяти ударов кулаком и ладонью по различным частям головы, причинив ей закрытую черепно-мозговую травму: множественные гематомы лица (без уточнения локализации и количества), ушибленную рану нижнего века правого глаза, гематому век правого глаза, перелом костей носа, ушиб головного мозга тяжелой степени, острую субдуральную гематому (40 см) в лобно- теменно- височной области, кровоизлияние по намету мозжечка справа и в межполушарную щель, поперечную и аксиальную дислокацню мозга, осложнившуюся развитием нарушения сознания до комы, острой дыхательной сердечно- сосудистой недостаточностью, причинив своими действиями ФИО5 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом Кожевников ЕА совершил преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый Кожевников ЕА просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, пояснил, что заявил это добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая ФИО6 согласились с ходатайством Кожевникова ЕА о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.

Содеянное Кожевниковым ЕА верно квалифицировано по ст. 111ч1 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Учитывается также и мнение потерпевшей Афанасьевой ЕА, которая ходатайствует перед судом о смягчении наказания Кожевникову ЕА, поскольку фактически находится не его полном иждивении и Кожевников ЕА является единственным кормильцем в семье. Данные обстоятельства суд учитывает как смягчающие ответственность.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Суд не находит также оснований для снижения категории тяжести совершенного преступления.

При таких обстоятельствах суд назначает наказание подсудимому Кожевникову ЕА в виде лишения свободы.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности Кожевникова ЕА, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от обществ и при назначении наказания возможно применение ст. 73 УК РФ- условного осуждения.

Гражданский иск о взыскании с осужденного Кожевникова ЕА в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования 119.609 рублей 88 копеек суд удовлетворяет в полном объеме, поскольку иск обоснован документально и с данными исковыми требованиями полностью согласился подсудимый Кожевников ЕА.

Гражданский иск прокурора о взыскании с осужденного Кожевникова ЕА средств в пользу МСК «Спасские ворота-м» суд оставляет без рассмотрения, поскольку в судебном заседании прокурор не поддержал данный иск.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Кожевникова ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111ч1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания Кожевникову ЕА считать условной с испытательным сроком на три года.

Меру пресечения Кожевникову ЕА до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.

Обязать Кожевникова ЕА не совершать правонарушений, являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением данного вида наказаний и не менять место жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Гражданский иск прокурора удовлетворить частично и взыскать с осужденного Кожевникова ЕА в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования 119.609 рублей 88 копеек.

Гражданский иск прокурора в части взыскания с осужденного Кожевникова ЕА средств в пользу МСК «Спасские ворота-м» оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий

судья