Приговор суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ № 1-275/2014

Приговор изменен 1-275/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 19 мая 2016 года

Тимирязевский районный суд г. Москвы, в составе

председательствующего судьи Лифановой Н.В.,

при секретаре Ралдугиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Быковой А.А.,

подсудимого Халуева Д.Н., адвоката Вартикяна С.С., представившего удостоверение «№» и ордер № 1705 от 08.05.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Халуева Д.Н., «данные изъяты», судимого: 01.03.2010 года «...» по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 13.06.2016 года по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Халуев Д.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: он (Халуев Д.Н.), 08 декабря 2016 года, примерно в 03 часа 00 минут, находясь на кухне квартиры «№», расположенной по адресу: г.Москва, ул. Дубнинская, д.50,, после совместного распития спиртных напитков с «ФИО»1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с последней, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью «ФИО»1, и действуя с указанной целью, взял со стола пластиковую бутылку с содержащейся в ней неустановленной следствием легковоспламеняющейся жидкостью, в состав которой входит ацетон, и вылил содержимое данной бутылки на голову «ФИО»1, после чего, взял с кухонного стола зажигалку, воспламенил ее и поднес к последней, вследствие чего произошло возгорание одежды, находящейся на «ФИО»1, в результате чего потерпевшей «ФИО»1 были причинены телесные повреждения в виде : «данные изъяты» которые являются опасными для жизни и могли повлечь смерть, и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый Халуев Д.Н. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство было заявлено добровольно, осознанно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Быкова А.А. в судебном заседании и потерпевшая «ФИО»1 в заявлении, выразили свое согласие с ходатайством подсудимого Халуева Д.Н.

Наказание за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом применен особый порядок принятия судебного решения.

Действия подсудимого Халуева Д.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, «данные изъяты». В судебном заседании подсудимый раскаялся в содеянном.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, «данные изъяты».

Наличие у Халуева Д.Н. не снятой и не погашенной в установленные законом сроки судимости по приговору «...» от 01.03.2010 года за тяжкое преступление, совершение тяжкого преступления, образуют в его действиях опасный рецидив, который учитывается судом в соответствии с требованиями ст.ст. 18, 58, 68 УК РФ и признается обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который на путь исправления не встал, в непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленное тяжкое преступление, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания: исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для снижения категории совершенного подсудимым Халуевым Д.Н. преступления, у суда не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, при наличии в действиях подсудимого опасного рецидива, суд назначает Халуеву Д.Н. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, а также в целях исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу Халуеву Д.Н. оставить без изменения.

Вещественное доказательство: бюстгалтер со следами термического воздействия, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по району «...» г.Москвы – подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Халуева Д.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Халуеву Д.Н. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок наказания Халуеву Д.Н. исчислять с зачетом предварительного заключения под стражу в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ, то есть с 09 декабря 2016 года.

Вещественное доказательство: бюстгалтер со следами термического воздействия, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по району «...» г.Москвы, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок - со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий