Приговор суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ № 1-274/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Дело № 1-274/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 11 июля 2017 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Лесных Л.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Кривошеева С.И.,

подсудимого Селимханова Т.Д.,

защитника – адвоката Пачиной О.С., представившей удостоверение № 2955, ордер № 3865, от 28.06.2017г.,

при секретаре Лукине С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: Селимханова Т.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, до ареста фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

– 29.06.2009г. Новочеркасским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Селимханов Т.Д. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

06.05.2017г. Селимханов Т.Д. находился в <адрес> у своего знакомого Потерпевший №1, где они распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 выразился в адрес Селимханова Т.Д. нецензурной бранью, в связи с чем между ними произошла ссора, в ходе которой последний нанес один удар рукой по лицу Потерпевший №1, причинив физическую боль, после чего направился к выходу из квартиры. Потерпевший №1 догнал Селимханова Т.Д. и нанес ему один удар металлической кружкой по голове, причинив физическую боль, и в этот момент у находящегося в состоянии алкогольного опьянения Селимханова Т.Д. возник умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, Селимханов Т.Д., находясь в <адрес> 06.05.2017г. примерно в 15 часов 05 минут, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес Потерпевший №1 множественные удары руками по туловищу, лицу и голове, причинив последнему телесные повреждения в виде переломов теменной, височной костей справа с переходом на пирамиду правой височной кости, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни; ушиба головного мозга легкой степени, перелома костей носа, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); кровоподтеков в области лица, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый Селимханов Т.Д. в судебном заседании вину свою признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство поддержано защитником Пачиной О.С.

Судом проверено, что ходатайство подано добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ходатайства, Селимханов Т.Д. осознает.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Санкция инкриминируемого Селимханову Т.Д. преступления предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 8 лет. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Селимханову Т.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Селимханов Т.Д. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть уголовное дело в отношении Селимханова Т.Д. в особом порядке принятия судебного решения, поскольку отсутствуют обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке.

Действия подсудимого надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Селимханов Т.Д. вину свою осознал, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном, в целом характеризуется удовлетворительно. Суд учитывает состояние здоровья Селимханова Т.Д., состояние здоровья его родственников, оказание помощи младшему брату и его матери ( мачехе). Суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывает заявление подсудимого о совершенном преступлении, которое расценивает как явку с повинной, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему ( принесение извинений потерпевшему). Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании. Указанные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вместе с тем, суд учитывает, что Селимханов Т.Д. ранее судим за совершение аналогичного преступления, относящегося к категории тяжких, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений. Рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку исходя из пояснений Селимханова Т.Д., поводом для совершения данного преступления послужило то обстоятельство, что потерпевший оскорблял его, выражаясь в его адрес нецензурной бранью, затем нанес удар металлической кружкой по голове Селимханова Т.Д., то есть не состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение Селимханова Т.Д., а действия потерпевшего Потерпевший №1

Учитывая совокупность всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить наказание Селимханову Т.Д. в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не находит.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства в действиях Селимханова Т.Д., у суда отсутствуют основания для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд назначает по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Селимханов Т.Д. осуждается к лишению свободы, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Меру пресечения Селимханову Т.Д. до вступления приговора в законную силу, суд оставляет без изменения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Селимханова Т.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 ( три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Селимханову Т.Д., в виде заключения под стражу, оставить без изменения и содержать в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Воронежской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Селимханову Т.Д. исчислять с 11 июля 2017 года. Засчитать в срок отбытия наказания время нахождения Селимханова Т.Д. под стражей с 08 мая 2017 года до 11 июля 2017 года.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Л.П. Лесных