Приговор суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ № 1-249/2014 | Судебная практика

Дело1-249/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 29 апреля 2016 года

Судья Чертановского районного суда г. Москвы Маркина Н.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чертановской межрайонной прокуратуры г. Москвы Сидоровой Ю.В., подсудимого Шарафудинова Н.В., защитника – адвоката Зариповой Э.С. (удостоверение №, ордер №), при секретаре Бузыкиной М.О., а также с участием потерпевшего ФИО6, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ШАРАФУДИНОВА Н.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шарафудинов Н.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, он, находясь по адресу: г. <адрес>, в ходе ссоры с сыном - ФИО6, которая переросла в драку с последним, приискал для совершения преступления неустановленный следствием нож, которым умышленно нанес ФИО6 два удара в область груди и правого бедра, причинив, согласно заключению судебно – медицинского эксперта проникающие : колото-резаное ранение правого бедра в верхней трети на передненаружной поверхности, причинившее легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель; колото-резаное ранение грудной клетки слева с ранением 9 сегмента левого легкого, малый гемоторакс (в левой плевральной полости 100 см3 крови), причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Подсудимый Шарафудинов Н.В. согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ФИО6 и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шарафудинов Н.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд квалифицирует содеянное Шарафудиновым Н.В. по ст. 111 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанеся удар неустановленный следствием ножом потерпевшему в жизненно важный орган тела – в область груди, причинив ранение левого легкого.

При назначении наказания подсудимому Шарафудинову Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, отсутствие претензий у потерпевшего ФИО6, влияние наказания на исправление подсудимого и, условия жизни его семьи, данные о его личности.

Подсудимый Шарафудинов Н.В. в содеянном раскаивается, по месту жительства жалоб не поступало, по месту работы характеризуется исключительно положительно, является лицом, не имеющим судимости. Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка Шарафудинова Н.В. с повинной (л.д. 71-72).

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, и отсутствием по делу отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также, учитывая мнение потерпевшего, суд считает возможным, назначив Шарафудинову Н.В. наказание в виде лишения свободы, применить к нему ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ШАРАФУДИНОВА Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шарафудинову Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, обязать Шарафудинова Н.В. в течение испытательного срока: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными; периодически раз в месяц в первый понедельник месяца являться на регистрацию в вышеуказанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу :два отрезка марли и фрагмент изделия (отрезок клеенчатой салфетки), хранящиеся по квитанции № в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Нагорному району г. Москвы - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья :