Приговор суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ № 1-247/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 15 августа 2017 года

Кировский районный суд города Перми в составе судьи Седова В.В. при секретаре Дюрдевой П.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района города Перми Пашина А.В., подсудимого Мошкина А.В., его защитника адвоката Анфиловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении –

МОШКИНА А.В. А.В. ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мошкин А.В. умышленно причинил С. тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни.

Данное преступление было совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ Мошкин А.В. в состоянии алкогольного опьянения находился около дома № по <адрес>, где встретил ранее незнакомого С. также находившегося в состоянии алкогольного опьянения.

Между подсудимым и потерпевшим произошел конфликт, в ходе которого у Мошкина А.В. возникла личная неприязнь к С., вследствие чего подсудимый, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, осуществляя свои преступные намерения, умышленно нанес С. несколько ударов кулаками по лицу и голове, от чего последний упал на землю, после чего Мошкин А.В. умышленно нанес С. удар ногой в область шеи.

В результате указанных действий Мошкина А.В. потерпевшему была причинена ......., что является вредом здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства, кроме того причинил ему ......., что является тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Мошкин А.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимым было указано, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник подсудимого согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу.

В этой связи действия Мошкина А.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного Мошкиным преступления, суд не усматривает оснований для изменения в порядке, установленном частью 6 статьи 15 УК РФ, категории данного преступления.

При назначении Мошкину наказания суд в качестве обстоятельств, в соответствие со статьей 61 УК РФ смягчающих его наказание, признает явку с повинной подсудимого, а также наличие у него на иждивении малолетних детей.

При этом, по мнению суда, каких-либо обстоятельств, согласно положениям статьи 63 УК РФ отягчающих наказание Мошкина, не имеется.

В том числе суд полагает, что, несмотря на то, что данное преступление было совершено Мошкиным в состоянии опьянения, не имеется достаточных данных, которые свидетельствовали бы о совершении указанных противоправных действий подсудимым вследствие нахождения его в состоянии алкогольного опьянения.

Назначая Мошкину наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, поэтому полагает необходимым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, которое подлежит назначению в пределах, установленных частью 1 и частью 5 статьи 62 УК РФ.

Кроме того суд принимает во внимание, что подсудимый ранее не был судим, по месту регистрации и месту работы он характеризуется положительно, он явился с повинной, раскаявшись в содеянном, на его иждивении находится четверо малолетних детей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто и без его изоляции от общества, поэтому назначаемое Мошкину наказание в виде лишения свободы согласно положениям статьи 73 УК РФ следует считать условным.

В соответствии с пунктом 10 статьи 316 УПК РФ Мошкин А.В. подлежит освобождению от возмещения в доход государства процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать МОШКИНА А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДВУХ ЛЕТ ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы.

В соответствие со статьей 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ТРИ ГОДА.

Обязать Мошкина А.В. в период испытательного срока:

- ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные данным органом;

- не менять без уведомления указанного органа своего постоянного места жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Мошкина А.В. от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор по основаниям, предусмотренным пунктами 2–5 статьи 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи осужденным апелляционной, кассационной или надзорной жалоб, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в случае подачи жалоб или представлений другими участниками, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии путем подачи письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо возражений на поданные жалобы или представлении.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судами апелляционной и надзорных инстанций защитника, а также принимать меры по заключению соглашений с защитником (защитниками) на представление его интересов при рассмотрении дела судами данных инстанций.

Судья В.В. Седов