Дело № 1-233/2017
Поступило в суд: 21.06.2017 года
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новосибирск 01 ноября 2017 года
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Клевцовой В.М.,
при секретаре Феофилактовой Е.А.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г.Новосибирска Харитоновой Н.Н.,
защитника – адвоката КА «Первомайский юридический центр» Кузьменко А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого Бедарева Е.В.,
потерпевшей Б,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Бедарева Е. В., <данные изъяты> осужденного:
18.01.2017 года мировым судьей 1-го судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на 31.10.2017 года неотбытая часть наказания составляет 60 часов, 140 часов отбыто,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Бедарев Е.В. умышленно причинил потерпевшей Б тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ранее знакомые между собой Б и Бедарев Е.В. находились в <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у Бедарева Е.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Б, опасного для жизни человека.
Осуществляя свой преступный умысел, в указанный выше период времени Бедарев Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, действуя умышленно, нанес кулаком руки не менее 3 ударов по голове в область лица Б, от чего она испытала сильную физическую боль и у нее пошла кровь из носа.
После этого Б пошла в санузел указанной квартиры, куда зашел Бедарев Е.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, и продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно и целенаправленно, схватил Б рукой за волосы на голове и не менее двух раз ударил головой о бетонный дверной проем, от чего Б испытала сильную физическую боль, и она, опасаясь за свою жизнь и здоровье, с целью пресечения преступных действий Бедарева Е.В. убежала из указанной квартиры.
Своими умышленными преступными действиями Бедарев Е.В. причинил Б согласно заключению эксперта №Д/1974-2017 от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения:
-переломы костей лицевого скелета справа (в т. ч. перелом верхней стенки правой орбиты с переходом на переднюю черепную ямку (основание черепа), перелом верхней челюсти по ФОР-3), травматический отек мягких тканей средней и верхней трети лица, кровоподтеки под кожу век правого глаза, ссадины средней зоны лица ( в проекции переломов), которые согласно п. 6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;
-переломы костей лицевого скелета слева ( в том числе перелом передней стенки левых отделов лобной пазухи, перелом верхней челюсти по ФОР-1), травматический отек мягких тканей средней и верхней трети лица, ссадины средней зоны лица ( в проекции переломов), которыми причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы ( более 21 дня), так как данный срок необходим для консолидации переломов, поэтому они оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья;
-закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков и ссадин на лице и голове (вне проекции указанных переломов), раны на голове слева, которой причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому она оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Таким образом, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ Бедарев Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> умышленно причинил Б тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
Подсудимый Бедарев Е.В. вину признал частично, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов с Б ужинали, употребляли спиртное. Он помнит, что они сидели на кухне, что было потом, не помнит. Когда очнулся, обнаружил, что находится дома, спит на кровати. В квартире никого не было. Он позвонил Б, по телефону ее сестра сообщила о том, что он избил Б. Он позвонил матери и сообщил ей, что сошел с ума. Мать увезла его в <данные изъяты> больницу, где он находился на лечении один месяц. В показаниях потерпевшей не сомневается.
Суд, исследовав материалы уголовного дела, показания свидетеля Е в порядке ст. 281 УПК РФ, допросив потерпевшую Б, свидетелей З, У, М, приходит к выводу, что вина подсудимого Бедарева Е.В. в совершении указанного выше преступления установлена следующими доказательствами.
Потерпевшая Б в судебном заседании пояснила, что Бедарев Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> нанес ей удары рукой по лицу, затем схватил за волосы и ударил головой о косяк, точное количество ударов настоящее время не помнит. Также потерпевшая Б подтвердила свои показания, данные в период предварительного следствия, в которых более подробно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов она пришла к Бедареву Е.В., где они стали ужинать и употреблять спиртные напитки. Около 03 часов, когда она вышла из туалета, Бедарев Е.В. ей сказал, что у них дома находится посторонняя девушка. Она сказала, что в квартире никого нет. Бедарев Е.В. разозлился на нее, сказал, что она спрятала девушку, после чего подошел к ней вплотную и нанес ей кулаком около 3 ударов в область лица, от чего она почувствовала сильную физическую боль, у нее из носа пошла кровь. Она не помнит, в какую часть лица приходились удары, но возможно и в правую часть. Она пошла в туалет и умылась. Бедарев Е.В. зашел в туалет, схватил ее за волосы на голове и не менее двух раз с силой ударил ее головой о дверной косяк. Ей было очень больно, на голове появилась кровь. Бедарев Е.В. пошел покурить, она в это время схватила в коридоре сапоги и без верхней одежды убежала из квартиры. На <адрес> она остановила автомобиль, водитель которого отвез ее к сестре З. Она рассказала сестре, что телесные повреждения ей нанес Бедарев Е.В.. Они вызвали скорую помощь, ее увезли в БСМП№, где ей было оказана медицинская помощь и поставлен диагноз: перелом скуловой кости справа, перелом лобной кости, ушиб головного мозга. От госпитализации она отказалась. На следующий день сестра увезла ее в ГКБ №, где она находилась на стационарном лечении до ДД.ММ.ГГГГ, после чего она проходила лечение по месту жительства. Бедарев Е.В. на лечение ей передал 40 000 рублей. После случившегося она общалась с Бедаревым Е.В. Он сказал ей, что ничего не помнит, просил прощения. (л д. 44-46, 173-174)
Свидетель З пояснила, что Б является ее родной сестрой. В ноябре 2016 года ночью ее разбудил сожитель Усенов и сообщил, что пришла Б. Она увидела, что у Б на лице кровь, заплывшие глаза. Они вызвали скорую помощь, и Б сначала была доставлена в БСМП №, а затем она проходила лечение в больнице №, где ей была сделана операция. Б рассказала ей, что пришла с работы, они с подсудимым поужинали и подсудимый стал говорить, что в квартире есть девушка. Она сказала, что девушки нет и подсудимый стал ее бить. Подсудимый сказал, что не знает, что произошло. Мать подсудимого оплатила лечение в размере 40 000 рублей.
Свидетель У пояснил, что потерпевшая- сестра его сожительницы. Потерпевшая и подсудимый ранее встречались. В ноябре 2016 года в ночное время пришла Б, она была в крови, рассказала, что ее избил подсудимый. Причину конфликта и обстоятельства нанесения ударов потерпевшая не рассказывала. Они вызвали скорую помощь.
Из показаний свидетеля М, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ и подтвержденных свидетелем в судебном заседании следует, что он работает в отделе полиции № «Первомайский» и ДД.ММ.ГГГГ находился на работе. В этот день в 04 часа 55 минут от оперативного дежурного ОП№ «Первомайский» поступило сообщение о необходимости проехать по адресу: <адрес>, где находится избитая женщина. Они приехали по указанному адресу, дверь открыл Усенов, который пояснил, что около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ со своей сожительницей они находились по адресу: <адрес>, и в это время к ним пришла сестра сожительницы Б. У Б были синяки на глазах, на лице, голове, волосах была кровь. Б пояснила, что ее избил сожитель Бедарев Е.В. в <адрес>. 23 по <адрес> скорой медицинской помощи госпитализировали Б. После этого они проехали по адресу: <адрес> по месту проживания Бедарева Е.В., но двери никто не открыл. По данному факту был составлен рапорт, который передан оперативному дежурному отдела полиции. (л. д. 142-143)
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Е следует, что в ноябре 2016 года она работала в должности полицейского-кинолога ОВ ППСП отдела полиции № «Первомайский» и ДД.ММ.ГГГГ находилась на работе, работала в АП 91 совместно с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 55 минут от оперативного дежурного отдела полиции № «Первомайский» с поступило сообщение о необходимости проехать по адресу: <адрес>, где находится избитая женщина. Они проехали по указанному адресу, дверь им открыл мужчина, который представился <данные изъяты>. Он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 находился по указанному адресу с сожительницей <данные изъяты>, когда к ним пришла сестра <данные изъяты>- Б. У Б были синяки на глазах, глаз почти не было видно, на лице, голове и волосах была кровь. При этом Б пояснила, что ее избил сожитель Бедарев Е.В. в <адрес>. 23 по <адрес> вызвал скорую помощь и Б была госпитализирована. После этого они поехали по адресу: <адрес>, по месту проживания Бедарева Е.В., но двери никто не открыл. (л. д. 192-193)
Приведенные показания потерпевшей и свидетелей суд оценивает как достоверные, поскольку они согласуются между собой, являются последовательными, существенных противоречий не содержат. Судом не установлено обстоятельств, по которым указанные лица могли оговорить подсудимого. Противоречия в показаниях потерпевшей, данных в период предварительного следствия и в судебном заседании, о количестве ударов не свидетельствуют о том, что потерпевшая оговаривает подсудимого, поскольку с момента произошедших событий до судебного разбирательства прошел значительный промежуток времени, в связи с чем потерпевшая по объективным причинам не смогла в судебном заседании воспроизвести все детали совершенного преступления. Вместе с тем, она подтвердила свои показания, данные в период предварительного следствия, которые согласуются с другими доказательствами и являются достоверными.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Кроме того, показания потерпевшей Б, свидетелей З, У, М, Е подтверждаются следующими доказательствами и материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Так, согласно сообщению Б поступила в медицинское учреждение БСМП№, где ей был поставлен диагноз: СГМ, ушибленная рана затылочной области., переломы лобной и скуловой костей. Травма была получена ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 47 минут, обстоятельства травмы- дома ударил сожитель. (л. д. 8, 11)
Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении Б обратилась в отдел полиции с заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ она с Бедаревым распивала спиртное, и около 03 часов 30 минут Бедарев Е.В. ударил ее кулаком по лицу три раза, после чего схватил за волосы и ударил головой о дверной косяк несколько раз, после чего она уехала к своей сестре по адресу: <адрес>, откуда была госпитализирована в БСМП№. (л.д. 13)
Как следует из протокола выемки потерпевшая Б выдала пять фотографий с ее изображением, на которых видны телесные повреждения Б после совершенного в отношении нее преступления. (л. д. 81-83) Указанные фотографии были осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра (л. д. 84-89). На указанных фотографиях изображена Б, на голове и лице которой имеются телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта №Д/1974-2017у Б имелись следующие телесные повреждения:1) переломы костей лицевого скелета справа (в том числе перелом верхней стенки правой орбиты с переходом на переднюю черепную ямку (основание черепа), перелом верхней челюсти по ФОР-3, травматический отек мягких тканей средней и верхней трети лица, кровоподтеки под кожу век правого глаза, ссадины средней зоны лица ( в проекции переломов), которые согласно п. 6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; 2) переломы костей лицевого скелета слева ( в т. ч. перелом передней стенки левых отделов лобной пазухи, перелом верхней челюсти по ФОР-1, травматический отек мягких тканей средней и верхней трети лица, ссадины средней зоны лица ( в проекции переломов), которым причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный срок необходим для консолидации переломов, поэтому они оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья; 3) закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков и ссадин на лице и голове (вне проекции вышеуказанных переломов), раны на голове слева, которой причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому она оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Данные телесные повреждения образовались от неоднократных ударно-травматических воздействий твердыми тупыми предметами, возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ, учитывая данные медицинских документов. Указанные выше телесные повреждения не могли образоваться в результате падения с высоты собственного роста и быть причинены собственной рукой, учитывая их характер, количество и локализацию. (л. д. 93-96)
Как следует из протокола выемки в служебном кабинете был изъят диск с аудиозаписью речевого регистратора от ДД.ММ.ГГГГ. (л. д. 147-148)
При осмотре и прослушивании фонограммы установлено, что мужчина обращается в скорую медицинскую помощь и сообщает, что помощь необходимо оказать Б, которая избита и находится по адресу: <адрес>. (л. д. 149-150)
Согласно протоколу осмотра места происшествия был произведен осмотр <адрес> осмотре санузла установлено, что в нем имеется бетонный дверной проем, с внутренней стороны оклеенный керамической плиткой. Со слов Бедарева Е.В., участвовавшего в осмотре, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Б находился в этой квартире и избил Б, подробности не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. (л. д. 194-200)
Приведенные доказательства собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и с показаниями потерпевшей, свидетелей, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными. В совокупности доказательства стороны обвинения достаточны для признания подсудимого Бедарева Е.В. виновным в умышленном причинении потерпевшей Б тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.
Таким образом, проанализировав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что телесные повреждения у Б образовались от умышленных и целенаправленный действий подсудимого Бедарева Е.В. при обстоятельствах, указанных потерпевшей Б.
В судебном заседании исследовалось психическое состояние подсудимого Бедарева Е.В..
<данные изъяты>
Оценивая выводы экспертов, суд находит их достоверными, так как они даны специалистами, обладающими специальными познаниями в области психологии и психиатрии, имеющими стаж работы по указанным специальностям. Выводы экспертов надлежащим образом мотивированы, не противоречат иным доказательствам.
Учитывая заключение экспертов, иные характеризующие данные на подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым.
Доводы подсудимого о том, что он не помнит обстоятельств совершения преступления, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, не может являться основанием для вывода об отсутствии в действиях подсудимого состава преступления или освобождении его от наказания, поскольку в соответствии со ст. 23 УК РФ лицо, совершившее преступление в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подлежит уголовной ответственности, и как следует из заключения экспертов состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не лишало подсудимого возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных обстоятельств, согласно которым Бедарев Е.В. нанес потерпевшей Б три удара кулаком по лицу, а затем, схватив за волосы, не менее двух раз ударил головой о бетонный дверной проем, причинив своими действиями телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также телесные повреждения, расценивающиеся средней тяжести вред здоровью и легкий вред здоровью. При этом Бедарев Е.В., нанося удары потерпевшей в жизненно-важный орган- голову и ударяя головой о бетонный проем, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью и желал их наступления.
С учетом установленных обстоятельств суд квалифицирует действия подсудимого Бедарева Е.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное подсудимым Бедаревым Е.В. суд, с учетом ст. 15 УК РФ, относит к категории тяжких преступлений, и оснований для изменения категории на менее тяжкую не усматривает, при этом учитывает фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку это состояние привело к снижению критики своего поведения, способствовало возникновению преступного умысла на совершение преступления и его совершению.
С учетом характера и степени совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, с учетом данных о личности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества.
В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы Бедареву Е.В. необходимо в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Бедарева Е. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений ст. 71 УК РФ окончательно назначить Бедареву Е.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 2 (два) дня с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислять Бедареву Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с учетом ст. 71 УК РФ в размере 18 дней лишения свободы.
Меру пресечения Бедареву Е.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении, взяв под стражу из зала суда, до вступления приговора в законную силу содержать в следственном изоляторе <адрес>.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: пять фотографий с изображением Б после совершения преступления, диск с аудиозаписью речевого регистратора от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения их копии заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий В. М.Клевцова