Приговор суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ № 1-233/2015 | Судебная практика

Дело 1-233/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2016 года г.Москва

Лефортовский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Галихановой Е.Н., с участием государственного обвинителя-помощника Лефортовского межрайонного прокурора Голицына Д.Т., подсудимого Давронова Б.В.о., защитника-адвокаа Чуркина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Адвокатским кабинетом № 1288 Чуркина А.В., при секретаре Аветисяне Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Давронова Б.В. оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Давронов Б.В.о. виновен в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Так, он (Давронов Б.В.о.), 13 декабря 2016 года, примерно в 01 час 00 минут, находился по адресу: г. Москва, Волгоградский проспект, д.32, корпус 8, где у него произошел конфликт с ранее незнакомым Потерпевший 1 на почве личных неприязненных отношений. Далее в ходе конфликта, он (Давронов Б.В.о.), имея умысел, направленный на причинение тяжкого вредя здоровья, нанес последнему не менее трех ударов кулаком в область лица, причинив тем самым Потерпевший 1, согласно заключению эксперта, повреждения в виде <данные изъяты>, что согласно п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом № 194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года», расценивается как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, а так же повреждение в виде ссадины в области левого надколенника, что согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом № 194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года», расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Подсудимый Давронов Б.В.о. виновным себя в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека – фактически признал, показал, что, находясь в кафе «Уют», между ним (Давроновым Б.В.о.), Потерпевший 1 и Свидетель 1, которые находись в состоянии алкогольного опьянения, возник конфликт из-за девушки. Данный конфликт был улажен и через какое-то время он (Давровнов Б.В.о.) из кафе вышел на улицу, где Потерпевший 1 или Свидетель 1 подставили ему подножку, от чего Давронов Б.В.о. упал, и завязалась драка. У Потерпевший 1 и Свидетель 1 в руках были железная дубинка и пневматический пистолет, из которого несколько раз кто-то из них выстрелил в воздух. Когда патроны закончились, Потерпевший 1 и Свидетель 1 стали убегать. Он (Давронов Б.В.о.) попытался догнать Потерпевший 1 Пробежав несколько метров, Потерпевший 1 споткнулся и упал на асфальт, а он (Давронов Б.В.о.) догнал Потерпевший 1 и нанес ему не менее трех ударов кулаков в область лица. Подбежали молодые люди, разняли его (Давронова Б.В.о.) и Потерпевший 1, и после этого, он (Давронов Б.В.о.) пошел домой спать, и через какое-то время его задержали сотрудники полиции. Он (Давронов Б.В.о.) наносил удары потерпевшему Потерпевший 1, поскольку находился в шоковом взволнованном состоянии.

Вина подсудимого Давронова Б.В.о. в совершении вышеуказанного преступления, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается совокупностью исследованных судом достаточных доказательств, полученных в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

К таким доказательствам относятся:

-показания потерпевшего Потерпевший 1, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.73-76, л.д.216-219), 12 декабря 2016 года примерно в 21 час 00 минут, он (Потерпевший 1) совместно со своим другом Свидетель 1 пришел в кафе «Уют», для того чтобы отдохнуть, посидеть пообщаться и распить спиртные напитки. В кафе в это время сидело много народу. Пока они сидели в кафе, они периодически выходили на улицу курить. Примерно в 24 часа, он (Потерпевший 1) вместе с Свидетель 1 вышли на улицу покурить, он (Потерпевший 1) и Свидетель 1 были уже изрядно выпившие. Следом за ними вышла девушка, по виду узбечка, ранее ему (Потерпевший 1) не знакомая, с которой у него (Потерпевший 1) произошел конфликт. Когда он (Потерпевший 1) с ней ругался, на улицу вышел Давронов Б.В.о., который вступился за девушку, в связи с чем между им (Потерпевший 1), Свидетель 1 и Давроновым Б.В.о. произошел конфликт, но в течении нескольких минут этот конфликт между ними был улажен, после чего они все вместе вернулись в кафе и каждый сел за свой столик. Так как он (Потерпевший 1) и Свидетель 1 были пьяны, им не понравилось, как себя повел Давронов Б.В.о., они решили проучить того, для чего оделись, вышли и направились в хостел, где проживали. Зайдя в свою комнату, Свидетель 1 взял телескопическую дубинку, а он (Потерпевший 1) взял пневматический пистолет. Почему они так поступили, он (Потерпевший 1) не знает, он был слишком сильно пьян, применять оружие в отношении Давронова Б.В.о. они не собирались. Вернувшись к кафе «Уют», Свидетель 1 заглянул в зал и позвал Давронова Б.В.о. Когда тот вышел из дверей он (Потерпевший 1) нанес ему сильный удар по ногам, от чего Давронов Б.В.о. упал на асфальт. Затем Давронов Б.В.о. встал, подошел к нему (Потерпевший 1) и ударил его кулаком в торс, от чего он (Потерпевший 1) упал на асфальт, но тут же поднялся. Затем Свидетель 1 вытащил телескопическую дубинку, встряхнул ее, от чего она увеличилась в размере, и попытался ей ударить Давронова Б.В.о., но промахнулся. После этого, как ему (Потерпевший 1) показалось Давронов Б.В.о. испугался их и убежал, а он (Потерпевший 1) с Свидетель 1 остались возле кафе. Затем он (Потерпевший 1) и Свидетель 1 зашли в кафе выпили еще спиртного и снова вышли на улицу. Выйдя на улицу, он (Потерпевший 1) увидел, что к ним подходит Давронов Б.В.о. и с ним были еще два человека. Он (Потерпевший 1) и Свидетель 1 испугались, что их могут сильно избить и в целях самообороны он (Потерпевший 1) достал из-за спины пневматический пистолет, для того что бы напугать тех и что бы те к ним не подходили, пистолетом он (Потерпевший 1) не угрожал, ни в кого не стрелял, просто хотел испугать молодых людей, что бы те к нему (Потерпевший 1) и Свидетель 1 не подходили. Так как Давронов Б.В.о. со своими приятелями не останавливались, Свидетель 1 произвел несколько выстрелов вверх. Когда они поняли, что те не испугались, он (Потерпевший 1) и Свидетель 1 побежали в другую сторону от Давронова Б.В.о. и его знакомых. Когда он (Потерпевший 1) убегал, он почувствовал резкий удар по ногам и так как он (Потерпевший 1) был пьян, то не смог устоять на ногах и упал на асфальт, тут же встал, но его (Потерпевший 1) догнал Давронов Б.В. Подбежав к нему (Потерпевший 1), Давронов Б.В.о. ударил его кулаком в область лица, удар был очень сильным, от чего он (Потерпевший 1) упал на спину на асфальт, а Давронов Б.В.о. в свою очередь сел на него (Потерпевший 1) сверху и стал наносить ему сильные удары кулаками по голове, в основном в область лица, висков и скул. Сколько именно Давронов Б.В.о. нанес ударов, он (Потерпевший 1) точно сказать не может, но ударов было более 2 или 3. Затем Давронов Б.В.о. встал с него (Потерпевший 1) и ушел, куда, ему (Потерпевший 1), неизвестно, так же ему (Потерпевший 1) неизвестно, где находился Свидетель 1 в тот момент, когда его (Потерпевший 1) избивал Давронов Б.В.о. Когда все разошлись, он (Потерпевший 1) встал на ноги, но ему стало плохо, у него стала кружиться голова, тошнило, и Свидетель 1 вызвал наряд скорой помощи. Когда приехал наряд скорой помощи, они его (Потерпевший 1) осмотрели и предложили поехать в больницу, но так как он (Потерпевший 1) был пьян, он написал отказ от медицинской помощи. Затем он (Потерпевший 1) с помощью Свидетель 1 дошел до комнаты, где проживает и лег спать. Но со временем ему (Потерпевший 1) стало хуже, у него стала сильно болеть голова, у него открылась рвота и он попросил Свидетель 1 вызвать еще раз скорую медицинскую помощь. Приехав по вызову, наряд скорой помощи отвез его (Потерпевший 1) в ГКБ № 1 им. Н.И. Пирогова г. Москвы, где ему оказали медицинскую помощь;

-показания свидетеля Свидетель 2, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, (т.1 л.д.26-28), о том, что 13 декабря 2016 года примерно в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, он (Свидетель 2) находился в гостях у своего родственника – С.Ф., по адресу <адрес>. В указанный период времени ему (Свидетель 2) на мобильный телефон позвонил его знакомый Давронов Б.В.о., который сказал, что тот находится возле кафе «Уют», и у того возник конфликт с Потерпевший 1 и Свидетель 1 Примерно через десять минут он (Свидетель 2) подошел к дороге рядом с кафе «Уют», где увидел, что возле кафе находится около 6-10 человек, между которыми происходил конфликт, так как он (Свидетель 2) слышал крики. Когда он (Свидетель 2) подошел поближе, то увидел что произошел конфликт между Давроновым Б.В.о. и тремя молодыми людьми славянской внешности, при этом Давронов Б.В.о. и Потерпевший 1, Свидетель 1 были пьяны. Давронова Б.В.о. и Потерпевший 1 удерживали, чтобы между теми не произошла драка. Причину конфликта ему (Свидетель 2) выяснить ни у кого не удалось. Он (Свидетель 2) заметил, что в руках у Свидетель 1 был предмет похожий на пистолет, а у Потерпевший 1 раздвижная металлическая дубинка. В какой-то момент Давронову Б.В.о. и Потерпевший 1 с раздвижной дубинкой удалось вырваться и те выскочили на дорогу и стали драться. Потом Потерпевший 1 попытался убежать, но пробежав около 30 метров упал, а его догнал Давронов Б.В.о. Что происходило в течении следующих 15-20 секунд он (Свидетель 2) не видел, так как бежал за теми по тротуару вдоль дома и отвлекся чтобы обойти препятствие. Когда он (Свидетель 2) добежал до Давронова Б.В.о. и этого Потерпевший 1, те дрались лежа на земле, при этом к тем подбежало еще 5-6 человек и они стали тех растаскивать в стороны. Он (Свидетель 2) помогал оттаскивать Давронова Б.В.о., и что происходило с Потерпевший 1 он (Свидетель 2) не видел. После того как драка прекратилась, он (Свидетель 2) направился домой;

-показания свидетеля Свидетель 3, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, (т.1 л.д.29-31), о том, что 12 декабря 2016 года примерно с 23 часов 45 минут в кафе находились 3 компании постоянных клиентов, за одним из столиков сидел Свидетель 1 со своим другом Потерпевший 1, за другим столиком сидел Давронов Б.В.о., вместе с которым за столом сидели две женщины, работающие на территории комплекса уборщицами. И еще 3 человека, с которыми он (Свидетель 3) не знаком и видел в кафе только 2-3 раза. Насколько ему (Свидетель 3) было видно с кухни, Потерпевший 1 был пьян. Примерно в 00 часов 30 минут между ним и Давроновым Б.В.о. произошел конфликт, который был быстро разрешен и все вернулись в кафе. Что происходило в кафе или около него в дальнейшем, ему (Свидетель 3) не известно, так как он был сильно занят на кухне и не мог оставить готовящиеся блюда. Он (Свидетель 3) вышел на улицу, когда драка уже закончилась, и все уже расходились. В дальнейшем ему (Свидетель 3) стало известно, что неподалеку от кафе произошла драка между Потерпевший 1 и Давроновым Б.В.о., в ходе которой Потерпевший 1 были причинены сильные телесные повреждения и для него вызывали скорую помощь. Никаких подробностей ему (Свидетель 3) не известно;

-показания свидетеля Свидетель 4, данные ей в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, (т.1 л.д.38-40), 12 декабря 2016 года с 9 часов 00 минут она (Свидетель 4) помогала своему супругу – М.А., который работает поваром в кафе «Уют», расположенном по адресу: Волгоградский проспект, д. 32 к. 14. Она (Свидетель 4) помогала разносить заказы с кухни в зал посетителям кафе. Примерно в 00 часов 00 минут в кафе пришли Свидетель 1 и Потерпевший 1, Свидетель 1 был ей (Свидетель 4) известен, так как он является постоянным клиентом кафе. Свидетель 1 за весь период посещения кафе никогда ни с кем не вступал в конфликты. Свидетель 1 с неизвестным Потерпевший 1 заказали шашлык, салат, сок и хлеб, алкоголь те не заказывали. До этого примерно за 30 минут до прихода Свидетель 1 и Потерпевший 1 в кафе пришел Давронов Б.В.о., который так же является постоянным клиентом кафе и работает недалеко, обслуживает здание. Давронов Б.В.о. присел к двум девушкам, сидевшим за столиком в зале, которые работают уборщицами в общежитии «чайка». Давронов Б.В.о. заказал одно пиво. Примерно через один час после того, как пришел Свидетель 1 и Потерпевший 1, в данном кафе между Давроновым Б.В.о. и Потерпевший 1 произошел словесный конфликт. Свидетель 1 успокаивал тех, просил не конфликтовать. После чего она (Свидетель 4) подошла к Давронову Б.В.о. и попросила «по-землячески» не ругаться, на что тот ответил, что все будет нормально, ругаться не будут. Через 30 минут Давронов Б.В.о., Свидетель 1 и Потерпевший 1 вышли на улицу, она (Свидетель 4) так поняла, что покурить. Чтобы не произошло конфликта между Давроновым Б.В.о. и Потерпевший 1 она (Свидетель 4) решила проконтролировать ситуацию и вышла на улицу, где она (Свидетель 4) увидела, что Давронов Б.В.о. и Потерпевший 1 словесно ругаются, она (Свидетель 4) подошла к Потерпевший 1 и попросила успокоиться, обняла его, после чего они вместе зашли в кафе. Затем все успокоилось. Она (Свидетель 4) была на кухне, после чего прошла в зал и увидела, что Давронов Б.В.о., Свидетель 1 и Потерпевший 1 отсутствуют. После этого она (Свидетель 4) их не видела. О случившемся узнала от сотрудников полиции. По какой причине мог произойти конфликт она (Свидетель 4) не знает;

-показания свидетеля Свидетель 1, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, (т.1 л.д.41-44; л.д.58-62, л.д.89-91; т.2 л.д.12-14), из которых следует, что 12 декабря 2016 года примерно с 23 часов 45 минут он (Свидетель 1) вместе с Потерпевший 1, находились в кафе «Уют», расположенном рядом с хостелом «Москвич» по Волгоградскому проспекту, д. 32, к. 8. В тот вечер он (Свидетель 1) и Потерпевший 1 употребляли спиртные напитки и находились в состоянии легкого алкогольного опьянения. Рядом с ними в кафе за соседним столиком располагалась компания из 5 женщин и 3 мужчин, азиатской внешности, которые употребляли алкогольные напитки. Некоторых из них он (Свидетель 1) часто встречал в этом же кафе. Примерно через 30 минут он (Свидетель 1) вместе с Потерпевший 1 вышли покурить из кафе на улицу, когда они находились на улице к Потерпевший 1 подошла женщина азиатской внешности, в сильном плохо разговаривала по–русски, находилась в алкогольном опьянении и попыталась обнять и поцеловать Потерпевший 1, на что последний оттолкнул ту. Когда Потерпевший 1 оттолкнул ту, из кафе вышел Давронов Б.В.о. и подошел к Потерпевший 1 и сказал: «Не трогай наших женщин, зачем ты пристаешь?», на что Потерпевший 1 ответил: «Контролируй своих женщин. Та сама пристает к нему (Потерпевший 1)». На момент разговора неизвестная женщина отсутствовала, он (Свидетель 1) думает, что та зашла в кафе. На улице находились – он (Свидетель 1), Потерпевший 1 и Давронов Б.В.о. Давронов Б.В.о. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, его шатало, речь была несвязной и неразборчивой, от него ильно пахло алкоголем. В ходе разговора Давронов Б.В.о. резко ударил Потерпевший 1 по ноге правой ногой. После чего он (Свидетель 1) отправил Потерпевший 1 в кафе, а сам в целях разрешения конфликта, остался с Давроновым Б.В.о. для разговора. В разговоре с Давроновым Б.В.о. конфликт был исчерпан. он (Свидетель 1) с Давроновым Б.В.о. направились в кафе. Конфликт по времени продолжался примерно 10 минут. В кафе он (Свидетель 1) обратил внимание на стол, находящийся рядом с их столом, где располагалась компания из восьми человек, среди них находились н Давронов Б.В.о., с которым возник конфликт и неизвестная женщина из – за которой возник конфликт. Примерно в 00 часов 45 минут 13 декабря 2016 года он (Свидетель 1) вместе с Потерпевший 1 направились на улицу, чтобы покурить. На улице рядом с кафе находилась компания из десяти человек, мужчины азиатской внешности, среди которых находились: хозяин кафе, повар кафе, Давронов Б.В.о. и посетители кафе. Давронов Б.В.о. вел себя неадекватно, что-то громко кричал, а после того как он увидел вышедших из кафе его (Свидетель 1) и Потерпевший 1, стал нецензурной бранью оскорблять Потерпевший 1, потом встал в боксерскую стойку и пошел на Потерпевший 1 Он (Свидетель 1) оттолкнул Давронова Б.В.о. в сторону, после чего тот убежал. Примерно через 5 минут Давронов Б.В.о. вернулся, еще с двумя мужчинами, он (Свидетель 1) их не рассмотрел. Когда Давронов Б.В.о. и пришедшие вместе с ним мужчины только подходили к ним, он (Свидетель 1) заметил, что в руках у них были какие-то предметы, какие именно он не разглядел. В руках у Давронова Б.В.о. ничего не было. Указанные люди сразу нацелились на Потерпевший 1, тот это заметил и попытался убежать, но примерно через 20-30 метров поскользнулся и упал. Когда Потерпевший 1 поскользнулся и упал, то к нему первым подбежал Давронов Б.В.о. и стал наносить удары кулаком в область лица, при этом, когда к месту драки подбежали пришедшие с тем мужчины, то у тех в руках он (Свидетель 1) ничего не заметил, и в избиении те не участвовали, так как вместе с ним (Свидетель 1) растаскивали в разные стороны Потерпевший 1 и Давронова Б.В.о., после чего сразу увели куда-то Давронова Б.В.о. Скорее всего, они забрали с собой предметы, которые были в руках. Во время конфликта он (Свидетель 1) следил за действиями Давронова Б.В.о., так как тот был самым активным участником конфликта, и почти не обращал внимания на мужчин, которые пришли вместе с ним, поэтому точно описать их действия он (Свидетель 1) не может. Никаким предметом Давронов Б.В.у. Потерпевший 1 никакие удары не наносил, все удары были им нанесены кулаком. Подбежав к Потерпевший 1, он (Свидетель 1) увидел, что тот находится в бессознательном состоянии, он (Свидетель 1) вызвал «Скорую помощь», время было 01 час 33 минуты, в таком состоянии тот находился примерно 15 минут, после чего приехала карета «Скорой помощи», но Потерпевший 1 не забрали, объясняя это тем, что у него нормальное состояние. После чего, он (Свидетель 1) вместе с другими присутствующими поднял Потерпевший 1 на третий этаж хостела, где приводили Потерпевший 1 в чувства. Придя в себя, состояние Потерпевший 1 ухудшилось, он кричал, говорил, что ему больно, кружится голова, тошнит, и. т. д. Примерно в 05 часов 00 минут он (Свидетель 1) вызвал повторно «Скорую помощь». Примерно в 06 часов 00 минут «Скорая помощь» забрала Потерпевший 1 и увезла в ГКБ № 1 имени Н.И. Пирогова г. Москвы. Примерно в 11 часов 00 минут 13 декабря 2016 года он (Свидетель 1) был приглашен в ОМВД России по Южнопортовому району г. Москвы для дачи объяснений по факту случившегося;

-показания свидетеля Свидетель 5, данные им в ходе судебного разбирательства и при производстве предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и подтвержденные свидетелем в суде, (т.1 л.д.213-215), согласно которым, 12 декабря 2016 года в 09 часов 00 минут он (Свидетель 5) заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. 13 декабря 2016 года, примерно в 01 час 30 минут в дежурную часть ОМВД России по Южнопортовому району г. Москвы поступила карточка «02» с сообщением, о том, что по адресу: г. Москва, Волгоградский проспект, д. 32, корп. 8 произошло нанесение телесных повреждений. Он (Свидетель 5) в составе СОГ проследовал на место происшествия, однако никого на месте обнаружено не было. 13 декабря 2016 года, примерно в 07 часов 50 минут в ДЧ ОМВД России по Южнопортовому району г. Москвы поступила телефонограмма с сообщением, о том, что с адресу: г. Москва, Волгоградский просп., д, 32, корп. 2 в 06 часов 25 минут в ГКБ № 1 им. Пирогова г. Москвы был доставлен Потерпевший 1 с диагнозом <данные изъяты>, при этом пояснил, что был избит неизвестным 13 декабря 2016 года. Он (Свидетель 5) снова в составе СОГ выехал на место происшествии, где следователь произвел осмотр места происшествия, однако при осмотре места происшествия ничего обнаружено не было. Затем им (Свидетель 5) установлено, что по указанному адресу, расположено кафе «Уют», при отработке территории и свидетелей совершенного преступления, им (Свидетель 5) было установлено, что телесные повреждения были нанесены Давроновым Б.В.о., проживающим по адресу: <адрес>. После чего он (Свидетель 5) проследовал по месту жительства Давронова Б.В.о., где тот был им задержан и доставлен в ОМВД России по Нижегородскому району г. Москвы. Задержанным оказался Давронов Б.В. оглы, гражданин <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>;

-рапорта сотрудника полиции Свидетель 5 об обнаружении признаков преступления, в соответствии с которыми, 13 декабря 2016 года в 01:00 по адресу: г.Москва, Волгоградский проспект, д.32, корп.8, Давроновым Б.В.о. нанесены телесные повреждения Потерпевший 1, который был доставлен к ГКБ № 1 (т.1 л.д.4, л.д.23);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с план-схемой и фотоблицей), согласно которому, в присутствии понятых произведен осмотр местности по адресу: г.Москва, ул.Волгоградский проспект, д.32 (т.1 л.д.5-13);

-медицинские справки в отношении Потерпевший 1 о наличии телесных повреждений и нахождении на лечении в ГКБ № 1 им.Н.И. Пирогова (т.1 л.д.15, л.д.70);

-заключение эксперта № (т.1 л.д.146-148), согласно выводам которого, повреждения у гр.Потерпевший 1: <данные изъяты>. Вышеуказанная травма образовалась от множественных ударных воздействий твердых тупых предметов с приложением травмирующей силы в области расположения повреждений, причинила вред здоровью, опасный для жизни человеа, создающий непосредственную угрозу для жизни и поэтому признаку квалифицируется как, тяжкий вред здоровью (согласно п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом № 194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года». Характер и локализация повреждений, клиническая и рентгенологическая картина в динамике наблюдения, объем и тактика оказания медицинской помощи не исключает возможности образования вышеуказанной черепно-мозговой травмы в срок, указанный в постановлении – 13 декабря 2016 года. Ссадина в области левого надколенника, которая образовалась от скользящего либо ударно-скользящего воздействия твердого тупого предмета либо скольжение по таковому; не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не ипричинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом № 194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года;

Также, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по ходатайству защиты, судом оглашены: показания свидетелей Свидетель 8, Свидетель 7, Свидетель 6, данные ими при производстве предварительного следствия.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель 7, 12 декабря 2016 года примерно в 21 час 00 минут, он (Свидетель 7) пришел в кафе «Уют» с подругой по имени Наталья, где они сидели, выпивали спиртные напитки и общались. Когда он (Свидетель 7) пришел в кафе, то увидел, что за одним из столиков сидит его знакомый Давронов Б.В.о. с компанией молодых людей и девушек, имена которых он (Свидетель 7) не знает, но ранее их видел. Там же, в кафе, сидели Свидетель 1 и Потерпевший 1, которые сидели за столиком, выпивали, заказывали музыку. Примерно через полчаса или час, он (Свидетель 7) услышал, что с улицы доносятся громкие голоса и решил пойти на улицу, для того что бы посмотреть, что происходит. Когда он (Свидетель 7) вышел из кафе на улицу, то увидел, что там стоят Свидетель 1 и Потерпевший 1, которые ранее сидели в кафе, и ругаются с Давроновым Б.В.о., так же на улице стояли еще несколько человек, которых он (Свидетель 7) не знает, и курили, они участия в конфликте не принимали. Свидетель 1 и Потерпевший 1 находились в сильной степени алкогольного опьянения. Он (Свидетель 7) решил подойти к Давронову Б.В.о. и помочь уладить конфликт. Примерно через 10 минут конфликт был улажен и все вместе зашли обратно в кафе. Он (Свидетель 7) сел за столик и стал общаться со своей знакомой. Что делал в это время Давронов Б.В.о, Свидетель 1 и Потерпевший 1 он (Свидетель 7) не знает, так как не наблюдал за теми. Примерно через 15-20 минут Наталья вышла на улицу покурить, а следом за ней вышел Давронов Б.В.о., Свидетель 1 и Потерпевший 1 Когда Наталья вернулась в кафе, она ему (Свидетель 7) сказала, что Давронов Б.В.о. снова ругается с Свидетель 1 и Потерпевший 1, после чего он (Свидетель 7) сразу вышел на улицу. Когда он (Свидетель 7) вышел из кафе на улицу, то увидел, что Давронов Б.В.о. и Потерпевший 1 толкаются и друг друга держат за одежду, а Свидетель 1 стоял рядом и что-то говорил своему знакомому, вокруг Давронова Б.В.о., Свидетель 1 и Потерпевший 1 собралось много народу, все что-то говорили, пытались разнять Давронова Б.В.о. с Потерпевший 1 Примерно через 5 минут Свидетель 1 и Потерпевший 1 вдруг побежали в сторону от толпы и скрылись за углом здания. После чего он (Свидетель 7) и Давронов Б.В.о. и основная масса людей зашли обратно в кафе. Примерно через 10 минут, он (Свидетель 7) услышал, шум с улицы, он (Свидетель 7) вышел на улицу и увидел, что вернулись Свидетель 1 и Потерпевший 1, и с ними было еще примерно четыре человека. Давронов Б.В.о. так же стоял на улице. Свидетель 1 и Потерпевший 1, с которыми у Давронова Б.В.о., был ранее конфликт, подбежали к тому. Он (Свидетель 7) увидел, что у Свидетель 1, который подбежал к Давронову Б.В.о., в руках была металлическая палка, тот ее встряхнул, и она увеличилась в длину в несколько раз. Данной металлической телескопической тростью, Свидетель 1 попытался ударить Давронова Б.В.о. по ногам, но промахнулся. У Потерпевший 1 в руках он (Свидетель 7) увидел травматический пистолет, который тот наставил на Давронова Б.В.о. и несколько раз нажал на спусковой крючок. Давронов Б.В.о. испугавшись, что того попадут, убежал и скрылся за углом здания. Примерно через 3-4 минуты, Давронов Б.В.о. выбежал из-за угла, с тем были еще двое молодых людей, имена которых он (Свидетель 7) не знает, но ранее видел их с Давроновым Б.В.о., и направился в сторону Свидетель 1 и Потерпевший 1 Свидетель 1 и Потерпевший 1, увидев Давронова Б.В.о., побежали от кафе в сторону магазина, Давронов Б.В.о. побежал за теми. Когда Давронов Б.В.о. выбежал из-за угла у того в руках, никаких предметов не было. Когда Свидетель 1 и Потерпевший 1 убегали от Давронова Б.В.о, кто-то из них, выстрелил в сторону Давронова Б.В. из травматического пистолета. Он (Свидетель 7) пошел за Давроновым Б.В.о. в сторону магазина, но отойдя примерно метров 50 от кафе, он (Свидетель 7) увидел молодого человека, который пришел вместе с Свидетель 1 и Потерпевший 1, и стал с тем разговаривать. Посмотрев в сторону магазина, куда побежал Давронов Б.В.о, он (Свидетель 7) увидел толпящихся людей, что именно там происходило ему (Свидетель 7) видно не было, так как все это было примерно в метрах 100 от него, а так же все происходящее ему загораживали люди, которые там толпились. Он (Свидетель 7) не стал подходить и смотреть, что там происходит, он решил вернуться в кафе к своей подруге Наталье. Примерно через 15-20 минут в кафе вернулся Давронов Б.В.о., он (Свидетель 7) спросил у того как дела, на что тот ему ответил, что все нормально, больше он (Свидетель 7) того ни о чем не спрашивал. Примерно через 1 час он (Свидетель 7) вышел из кафе и пошел домой, так как вход в кафе расположен на противоположной стороне от входа в подъезд общежития, он (Свидетель 7) в сторону магазина не ходил, что там происходило, не видел, так же как и не видел наряда скорой помощи. Когда он (Свидетель 7) уходил из кафе, Давронов Б.В.о. оставался в кафе вместе со своей компанией. Кто начал данный конфликт, Давронов Б.В.о или Свидетель 1 и Потерпевший 1, ему неизвестно, но в тот вечер Свидетель 1 и Потерпевший 1 были сильно пьяные и вели себя вызывающе и агрессивно. Во время конфликта, Свидетель 1 и Потерпевший 1 выражались нецензурными словами, оскорбляли Давронова Б.В.о. и всячески пытались завязать с ним драку. На следующий день ему (Свидетель 7) стало известно, что Давронова Б.В.о. задержали сотрудники полиции (т.1 л.д. 196-198).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель 6 о том, что 12 декабря 2016 года, примерно в 22 часа 10 минут, она (Свидетель 6) пришла в кафе «Уют», расположенное по адресу: г. Москва, Волгоградский проспект, д. 32, корп. 8, так как ей необходимо было дождаться своего молодого человека. Зайдя в кафе она (Свидетель 6) прошла за столик. В данном кафе находилось большое количество людей, примерно 15 – 20 человек. За одним из столиков недалеко от нее сидела компания молодых людей не русской внешности. В их компании находились как девушки, так и молодые люди. Данная компания спокойно, мирно сидела за столом и о чем-то общались, что именно те выпивали, она (Свидетель 6) не знает, так как не обращала внимание на их стол. Она (Свидетель 6) сделала заказ, после чего продолжила ждать своего молодого человека. Примерно через 30-40 минут, в кафе зашли Свидетель 1 и Потерпевший 1, после чего те прошли за стол и стали о чем-то громко общаться, в процессе распивая спиртные напитки. Так как Свидетель 1 и Потерпевший 1 громко разговаривали, администратор делал им замечание, но те не понимали и продолжали громко разговаривать. Они вели себя агрессивно и находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Затем Потерпевший 1 стал выражаться нецензурной бранью на Давронова Б.В.о., который сидел в компании молодых людей недалеко от нее (Свидетель 6) и так же угрожал словами Давронову Б.В.о., что перестреляет тому ноги и прикончит того. Далее между ними завязался разговор, в ходе которого Потерпевший 1 продолжал оскорблять Давронова Б.В.о., выражаясь в его адрес нецензурной бранью. Между ними завязался конфликт, в результате чего администратор кафе попросил их выйти на улицу и разбираться там. Инициатором данного конфликта был Потерпевший 1, он всячески пытался задеть Давронова Б.В.о., всячески оскорбляя того. Они вышли на улицу. Так как ее (Свидетель 6) молодой человек уже подъезжал к данному кафе, она расплатилась за счет и так же вышла из кафе. Когда она (Свидетель 6) вышла из кафе на улицу, то увидела, что Давронов Б.В.о. и Потерпевший 1 конфликтовали между собой, при этом Давронов Б.В.о. пытался всячески уладить конфликт, но Потерпевший 1 этого не хотел и был в агрессивном состоянии. Затем она (Свидетель 6) увидела, что Свидетель 1, который был с Потерпевший 1 подбежал к Давронову Б.В.о., в руках у того была металлическая палка, тот ее встряхнул, и она увеличилась в длину в несколько раз. Данной металлической телескопической тростью, Свидетель 1 попытался ударить Давронова Б.В.о. по ногам, тот отшатнулся, попал ли тот по ногам она (Свидетель 6) не видела, так как на улице было много людей. В это время подъехал ее (Свидетель 6) молодой человек, и она пошла к тому, что происходило дальше ей неизвестно. Во время конфликта, Потерпевший 1 и Свидетель 1, выражались нецензурными словами, оскорбляли Давронова Б.В.о. и всячески пытались завязать с тем драку и инициаторами конфликта были именно они (т.2 л.д 16-18).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель 8, 12 декабря 2016 года примерно в 15 часов 00 минут он (Свидетель 8) пришел в кафе «Уют», где находился до вечера, он (Свидетель 8) был один, сидел выпивал пиво. Вечером, в кафе пришел его (Свидетель 8) знакомый Давронов Б.В.о., с тем была девушка, но как ту зовут он (Свидетель 8) не знает. Через некоторое время он (Свидетель 8) собрался уходить домой, подошел к столику за которым сидел Давронов Б.В.о., для того что бы попрощаться с тем. За столом с Давроновым Б.В.о. сидели еще несколько человек, но он (Свидетель 8) их не знает. Попрощавшись, он (Свидетель 8) вышел из кафе и пошел прогуляться. Через какое-то время он (Свидетель 8) пришел в квартиру, прошел на кухню и услышал, что на улице кто-то кричит, а так же услышал выстрелы. Окно кухни, квартиры в которой он (Свидетель 8) проживает, выходит на корпус 13 дома № 32 по Волгоградскому просп. в г. Москве. Выглянув в окно он (Свидетель 8) увидел, что около магазина расположенного в <адрес>, собралось много народу, и происходит драка, между Давроновым Б.В.о. и Потерпевший 1 Он (Свидетель 8) решил выйти в магазин, ну и заодно посмотреть на происходящее. Когда он (Свидетель 8) вышел и подошел к магазину, около которого происходила драка, он (Свидетель 8) увидел стоящего рядом Магомеда и спросил его, с кем дерется Давронов Б.В.о., на что тот ему ответил, что Давронов Б.В.о. дерется с Свидетель 1 и Потерпевший 1, которые ходят с оружием, он (Свидетель 8) сразу понял, что тот говорит про двух молодых людей, которые приходят в кафе «Уют». Он (Свидетель 8) решил посмотреть чем все закончиться и остался возле магазина. Затем он (Свидетель 8) увидел, что Давронов Б.В.о. встал с асфальта, подошел к Потерпевший 1 и нанес тому один удар кулаком в область челюсти, в какую часть лица, правую или левую он (Свидетель 8) не помнит. От этого удара Потерпевший 1 упал на асфальт. Бил ли еще того Давронов Б.В.о., он (Свидетель 8) не видел. Когда Давронов Б.В.о. дрался с Потерпевший 1, у того в руках никаких предметов не было. Был ли во время драки, Свидетель 1 он (Свидетель 8) не видел, так как рядом с дракой было много народу. После того как Потерпевший 1 упал, Давронов Б.В.о. со своими знакомыми пошел в сторону кафе «Уют», а он (Свидетель 8) пошел домой. Поднявшись в квартиру, он (Свидетель 8) прошел на кухню и выглянул в окно, что бы посмотреть разошелся ли народ с места драки. Когда он (Свидетель 8) посмотрел в окно, то увидел, что Потерпевший 1, с которым дрался Давронов Б.В.о., встал с асфальта и сидит на металлической трубе, рядом с магазином, а возле него стоит несколько человек. Через некоторое время к тому подъехала скорая, что происходило дальше ему (Свидетель 8) не известно, так как он пошел в свою комнату и больше на кухню не выходил и в окно не смотрел. 13 декабря 2016 года ему (Свидетель 8) от знакомых стало известно, что Давронова Б.В.о. задержали сотрудники полиции, за драку (т.1 л.д. 174-176).

Проверив и оценив собранные по делу вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину подсудимого Давронова Б.В.о. в совершении инкриминируемого ему деяния в полном объеме предъявленного обвинения.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, суд не усматривает, также как и не усматривает нарушений прав подсудимого, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и уголовно-процессуальным законодательством, в ходе следствия, в том числе права на защиту.

Суд исследовал доводы подсудимого Давронова Б.В.о. и защиты о том, что Давронов Б.В.о. совершил данное преступление в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего Потерпевший 1 и свидетеля Свидетель 1, которые были инициаторами конфликта, оскорбляли Давронова Б.В., пытались избить его не только руками и ногами, но и дубинкой, а также стреляли в него из пистолета.

Вместе с тем, как следует из показаний потерпевшего Потерпевший 1, в кафе «Уют» между ним (Потерпевший 1), Свидетель 1 и Давроновым Б.В.о. возник конфликт, после которого они (Потерпевший 1), Свидетель 1 ушли к себе в хостел, где проживали, взяли телескопическую дубинку и пневматический пистолет. Придя в кафе, конфликт с Давроновым Б.В.о. продолжился, Свидетель 1 попытался ударить дубинкой Давронова Б.В.о., но промахнулся. Давронов Б.В.о. испугался их и убежал, и через какое-то время вернулся с молодыми людьми. После этого, Свидетель 1 произвел несколько выстрелов из пистолета вверх. И они (Потерпевший 1 и Свидетель 1) побежали в другую сторону от Давронова Б.В.о. Пробежав несколько метров, он (Потерпевший 1) упал, а Давронов Б.В., подбежав к нему (Потерпевший 1), ударил его кулаком в область лица несколько раз. Затем Давронов Б.В.о. куда-то ушел, а ему (Потерпевший 1) вызвали наряд скорой помощи.

Указанные показания потерпевшего Потерпевший 1 согласуются с показаниями свидетелей – очевидцев произошедшего Свидетель 1, Свидетель 2, Свидетель 3, Свидетель 4, Свидетель 7, Свидетель 6, Свидетель 8, не доверять которым оснований не имеется.

Кроме того, из показаний самого подсудимого Давронова Б.В.о. следует, что в ходе возникшего конфликта между ним (Давроновым Б.В.о.), Потерпевший 1 и Свидетель 1, и драки между указанными лицами, потерпевший Потерпевший 1 и свидетель Свидетель 1 стали убегать. Он (Давронов Д.В.о.) попытался догнать указанных лиц. Через какое-то время Потерпевший 1 споткнулся и упал на асфальт, а он (Давронов Б.В.о.), догнав его, нанес Потерпевший 1 не менее трех ударов кулаком в область лица. В это время подбежали Свидетель 2 и другие свидетели, которые разняли их (Давронова Б.В.о. и Потерпевший 1), и он (Давронов Б.В.о.) пошел домой спать.

Оценивая приведенные доказательства, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, суд считает, что никакого внезапно возникшего душевного волнения в действиях Давронова Б.В.о. не было, также не усматривается и состояния патологического аффекта, который представляет собой временное расстройство психики и при нем наступает глубокое помрачение сознания и человек утрачивает способность отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. В указанном состоянии подсудимый Давронов Б.В.о. не находился. Доводы защиты в этой части опровергаются установленными судом обстоятельствами, а именно действиями Давронова Б.В.о. во время причинения им потерпевшему тяжкого вреда здоровью и его поведения после совершения им преступления. Нанося удары потерпевшему кулаком в область лица, он (Давронов Б.В.о.) осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий, желал их наступления. Об умысле Давронова Б.В.о. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствуют действия подсудимого, способ преступления, характер и локализация нанесенных телесных повреждений, сила ударов, нанесенных потерпевшему. В материалах дела отсутствуют объективные данные, свидетельствующие о том, что поведение потерпевшего Потерпевший 1 в ходе конфликта ставило под угрозу жизнь Давронова Б.В.о., при этом суд принимает во внимание, что после малозначительного конфликта подсудимый Давронов Б.В.о. имел возможность покинуть место конфликта, ему в этом никто не препятствовал, однако, он не этого сделал.

Учитывая, что обстоятельств, свидетельствующих о совершении Давроновым Б.В.о. преступления в состоянии аффекта, не установлено, оснований для переквалификации действий Давронова Д.В.о. на ст. 113 УК РФ, как о том ходатайствовала сторона защиты, не имеется.

Противоречия в показаниях потерпевшего и свидетелей в части того, кто был инициатором конфликта между Давроновым Б.В.о. и Потерпевший 1, кто и кому первым стал наносить удары, каким образом произошел выстрел из пневматического пистолета, - являются несущественными, на выводы суда не влияют.

Доводы защиты о том, что в заключении эксперт указал неправильное время совершения преступления (вместо 01 часа ночи, указал 03 часа), является явной технической ошибкой, не влияющей на установление фактических обстоятельств дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого Давронова Б.В.о. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому Давронову Б.В.о., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности Давронова Б.В.о., который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало, на учете в НД и ПНД не состоит.

Он (Давронов Б.В.о.) свою вину в совершении преступления фактически признал, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Давронова Б.В.о. судом не установлено.

Также, суд учитывает и виктимное поведение потерпевшего Потерпевший 1 при совершении Давроновым Б.В.о. преступления.

На основании изложенного, с учетом данных о личности подсудимого Давронова Б.В.о., его отношения к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить Давронову Б.В. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ, в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому Давронову Б.В.о. суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать Давронова Б.В. оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному Давронову Б.В.о. исчислять с 23 июля 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Давронова Б.В.о. под стражей - с 13 декабря 2016 года по 22 июля 2016 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Галиханова Е.Н.