Приговор суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ № 1-228/2016 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород                         "дата"

Ленинский районный суд г.Н Новгорода в составе председательствующего судьи Андреева Е.В.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Ленинского района г.Н Новгорода Глебовой И.Е.

подсудимого Узденова Р.Д., "дата" года рождения, урож: "адрес", прож и зарег: "адрес", образование высшее, женатого, работающего ООО «...», начальник отдела снабжения, ранее не судимого,

защитника адвоката Пучежанова Г.Н., представившего удостоверения "номер" и ордер "номер"

потерпевшего "Потерпевший 1"

переводчика Фндиян Л.Д.

при секретаре Булыгиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело "номер" в отношении Узденова Р.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Узденов Р.Д. совершил преступление при следующих обстоятельствах: "дата" около 19 часов 50 минут Узденов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в кафе «...», расположенное в "адрес". Возле стойки администратора в помещении кафе «...» Узденов встретил ранее незнакомого "Потерпевший 1" Между ними произошла ссора из-за того, что "Потерпевший 1" не подал руки Узденову. В ходе ссоры, Узденов умышленно нанес один удар ладонью по правой щеке "Потерпевший 1", причинив ему физическую боль. После этого, "Потерпевший 1" вышел из помещения кафе «...» на улицу, Узденов также вышел на улицу, где около кафе «...», расположенного в "адрес" между ними продолжилась ссора, в ходе которой, Узденов, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью "Потерпевший 1", на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью "Потерпевший 1", умышленно нанес один удар кулаком "Потерпевший 1" в область лба головы. От удара "Потерпевший 1" не удержался на ногах и упал, при падении ударился затылком головы об асфальт. В результате действий Узденова, по заключению эксперта "номер" от "дата" у "Потерпевший 1" имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде: линейного перелома лобной кости справа, ушиба головного мозга средней тяжести с очагами геморрагического ушиба в лобной доле справа и слева, кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку лобной области справа, кровоизлиянием под паутинную оболочку мозга, кровоподтека и ссадины затылочной области, кровоподтека правой щечной области. Повреждения входящие в черепно-мозговую травму, возникли от действия тупого предмета (предметов), механизм возникновения удар, сдавление, трение и, учитывая дату поступления в стационар, объективные клинические и томографические данные, могли возникнуть "дата", причинив тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Узденов свою вину в совершенном им преступлении признал частично и пояснил суду, что он "дата" вечером со своими знакомыми находились в кафе «...». Он находился в состоянии опьянения. Около 20 часов он встретил ранее незнакомого "Потерпевший 1". Он подошел к нему и протянул ему руку, "Потерпевший 1" ему руки не подал. Между ними произошла словесная перепалка, в ходе которой он ударил его ладонью по щеке. "Потерпевший 1" ему ничего не ответил. После этого, он вышел на улицу. "Потерпевший 1" тоже пошел на улицу. На улице возле кафе они также с "Потерпевший 1" стали разговаривать, рядом находились посторонние люди. Его кто-то сбил с ног и, возможно, при падении, он задел "Потерпевший 1" рукой по голове. После этого, его стали избивать посторонние лица. Когда драка закончилась, приехали сотрудники полиции и его увезли в больницу, затем в отдел полиции. Свою вину он признает частично, т.к. умысла и намерения на причинение тяжкого вреда здоровью "Потерпевший 1" у него не было. Его действия по отношению к нему носили неосторожный характер.

Кроме частичного признания подсудимым своей вины, вина подсудимого Узденова в совершенном им преступлении подтверждается показания потерпевшего, свидетелей.

     Потерпевший "Потерпевший 1" пояснил суду, что он работает в кафе «...» в должности повара. "дата" он находился в помещении кафе «...», работал. Когда он находился в зале кафе, к нему подошел ранее не знакомый Узденов и протянул ему руку, чтобы поздороваться, он ему сказал, что руки ему не подаст, т.к. его не знает. После этих слов, Узденов ударил ему один раз ладонью по щеке. Он ему ничего не ответил. Затем он и Узденов вышли на улицу поговорить. Что произошло на улице сейчас не помнит, очнулся только в больнице. Подтвердил свои показания даные им в ходе предварительного следствия.

    Согласно оглашенным показаниям потерпевшего "Потерпевший 1", данных им ранее в ходе предварительного следствия, в соответствии со ст. 281 ч. 1 п.1 УПК РФ, с учетом имеющихся существенных противоречий, он пояснил, что на улице возле кафе между ним и Узденовым начался словесный конфликт, он спросил его, за что он его ударил. Узденов ему что-то ответил, что – не помнит, затем, неожиданно, Узденов нанес ему один удар кулаком руки по голове, а именно, в область лба. От полученного удара, он не удержался и упал, при падении он ударился головой об асфальт, а именно, затылком головы. Он никаких ударов Узденову не наносил. В это время рядом присутствовали люди, а именно, сотрудник кафе "Свидетель 1". Он потерял сознание. (л.д. "номер").

Свидетель "Свидетель 2" пояснил суду, что "Потерпевший 1" его отец, который работает в кафе «...» поваром. "дата" года вечером отец находился на работе. Он находился дома. Около 20 часов ему на сотовый телефон позвонили из кафе и сообщили, что его отца избили. Он сразу же приехал в кафе и увидел, что около его отца находятся врачи скорой помощи и сотрудники полиции. Врачи повезли его отца в больницу "номер", он тоже поехал вместе с ними. Там его отца госпитализировали.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля "Свидетель 2", данных им ранее в ходе предварительного следствия, в соответствии со ст. 281 ч. 1 п.1 УПК РФ, с учетом имеющихся существенных противоречий, он пояснил, что на следующий день, в больнице отец ему рассказал, что у него произошла ссора с неизвестным мужчиной, который затем избил его, ударил кулаком по голове, после чего, отец упал и ударился затылком об асфальт. (т."номер" л.д."номер").

Свидетель "Свидетель 3" пояснила суду, что она работает в кафе «...» в должности бухгалтера. "дата" года она находилась в помещении кафе «...». В зале, около стойки администратора она увидела словестную перепалку между "Потерпевший 1" ранее неизвестным Узденовым. Во время беседы Узденов ударил один раз ладонью по лицу "Потерпевший 1". Она подошла к ним и встала между ними, чтобы не произошло драки. После этого, "Потерпевший 1" пошел на кухню. Узденов пошел через центральный выход на улицу. Она пошла в зал кафе. Вскоре от сотрудников кафе она услыхала, что "Потерпевший 1" находится на улице около кафе избитый. Она вышла на улицу и увидела, что "Потерпевший 1" лежит на асфальте, на спине. Он находился без сознания. Ему вызвали скорую помощь.

Свидетель "Свидетель 4" пояснил суду, что "дата" он находился на службе от дежурного вечером поступил сигнал «тревога» в кафе «"адрес"» Они прибыли туда, на улице он увидел мужчину, который представился как "Потерпевший 1". Он пояснил, что его избил неизвестный мужчина за то, что он не подал ему руки, ударил ему кулаком по голове, от удара он упал и ударился затылком головы об асфальт. "Потерпевший 1" находился в тяжелом состоянии, жаловался на боль в голове, заявление написать не смог. Ему была вызвана скорая помощь, его увезли в больницу "номер". В ходе разбирательства, им были выявлены свидетели произошедшего: свидетели, которые указали на гражданина, который назвался Узденовым Р.Д. и пояснили, что данный гражданин избил "Потерпевший 1", ударил ему кулаком по голове, отчего он упал на асфальт.

Свидетель "Свидетель 5" дал аналогичные "Свидетель 4" показания.

Свидетель "Свидетель 6" пояснил суду, что "дата" около 19 часов 50 минут он находился в помещении кафе «...», увидел, что возле стойки администратора стоит "Потерпевший 1", в это время к нему подошел неизвестный мужчина в состоянии алкогольного опьянения, как позднее он узнал его фамилию-Узденов Р.В. Они о чем-то разговаривали, между ними произошла какая-то ссора, т.к. Узденов протянул ему руку, а "Потерпевший 1" руки ему не подал. Из-за этого у них произошел конфликт. В ходе ссоры, Узденов ударил ладонью по щеке "Потерпевший 1", "Потерпевший 1" ему ничего не ответил и пошел в сторону кухни. Узденов пошел через центральный вход на улицу. Он тоже вышел на улицу. Возле кафе он увидел "Потерпевший 1". Он стоял один, затем к нему подошел Узденов и они продолжили ссору, он стоял на расстоянии около нескольких метров от них, затем он увидел, как Узденов нанес "Потерпевший 1" один удар рукой по голове, от удара "Потерпевший 1" упал на асфальт и ударился затылком головы об асфальт. По его мнению удар был сильным. Он подошел к нему, "Потерпевший 1" находился без сознания. Затем он побежал в помещение кафе, стал говорить сотрудникам кафе, чтобы вызвали скорую помощь и полицию.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля свидетеля "Свидетель 7", в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия сторон, данных им ранее в ходе предварительного следствия, он пояснил суду, что "дата" около 20 часов он находился на улице около кафе «...». В это время он увидел, что около кафе «...» находится повар "Потерпевший 1". К нему подошел неизвестный мужчина и нанес ему один удар рукой по голове, от удара "Потерпевший 1" упал на асфальт и ударился затылком головы об асфальт. Он подошел к нему, он находился без сознания. Затем он обернулся и увидел, как происходит обоюдная драка между мужчиной, который ударил "Потерпевший 1" и лицами кавказской национальности. (т."номер" л.д."номер").

Согласно оглашенным показаниям свидетеля "Свидетель 8", в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия сторон, данных им ранее в ходе предварительного следствия, он пояснил суду, что "дата" года вечером он находился на работе в кафе «...», видел как ранее незнакомый Узденов подошел к повару "Потерпевший 1" и протянул ему руку. "Потерпевший 1" руки ему не дал. После этого Узденов ударил его один раз ладонью по лицу. Затем они вышли на улице. Он также пошел на улицу. На улице между Узденовым и "Потерпевший 1" произошла ссора. В ходе ссоры, Узденов ударил кулаком по голове один раз "Потерпевший 1", а именно, в область лба, "Потерпевший 1" не удержался на ногах и упал на асфальт, при этом ударился затылком головы об асфальт. После этого, Узденов снял с себя верхнюю одежду и пошел в сторону компании 3 молодых людей, кавказской национальности. Там между ними произошел скандал, он видел, как Узденов ударил одного молодого человека, после чего, между ними произошла обоюдная драка. "Потерпевший 1" увезли в больницу. (т."номер" л.д."номер").

Кроме того вина подсудимого Узденова в совершении им вышеуказанного преступления подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно:

- рапортом из которого следует, что "дата" в 20 ч. 32 мин. в больницу "номер" был доставлен "Потерпевший 1" с закрытой черепно- мозговой травмой. (т."номер" л.д."номер"),

- рапортом полицейского "Свидетель 4" о задержании Узденова Р.Д. (т."номер" л.д."номер"),

- заявлением "Потерпевший 1", который просит привлечь к уголовной ответственности Узденова Р.Д., который "дата" года в 20 часов около кафе «...» избил его, причинил ему телесные повреждения и физическую боль. (т."номер" л.д."номер"),

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого "Потерпевший 1" указал на место- около кафе «...» "адрес", где "дата" года около 19 ч. 50 м. Узденов нанес ему один удар кулаком в лоб головы, от удара он упал на асфальт и ударился затылком головы об асфальт (т."номер" л.д."номер"),

- протоколом очной ставки между потерпевшим "Потерпевший 1" и подозреваемым Узденовым, в ходе которой "Потерпевший 1" подтвердил, что "дата" года Узденов нанес ему удар кулаком по голове, он упал на асфальт и ударился затылком головы об асфальт (т."номер" л.д."номер"),

- протоколом очной ставки между свидетелем "Свидетель 8" и подозреваемым Узденовым, в ходе которой Гамидов подтвердил, что "дата" года Узденов нанес "Потерпевший 1" удар по голове, он упал на асфальт и ударился затылком головы об асфальт. (т."номер" л.д."номер"),

- заключением эксперта "номер" от "дата" года, согласно которому у "Потерпевший 1" имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде: линейного перелома лобной кости справа, ушиба головного мозга средней тяжести с очагами геморрагического ушиба в лобной доле справа и слева, кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку лобной области справа, кровоизлиянием под паутинную оболочку мозга, кровоподтека и ссадины затылочной области, кровоподтека правой щечной области. Повреждения входящие в черепно-мозговую травму, возникли от действия тупого предмета (предметов), механизм возникновения удар, сдавление, трение и, учитывая дату поступления в стационар, объективные клинические и томографические данные, могли возникнуть "дата" года, причинив тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. (т."номер" л.д."номер"),

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы "номер", согласно которому у "Потерпевший 1" имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде: линейного перелома лобной кости справа, ушиба головного мозга средней тяжести с очагами геморрагического ушиба в лобной доле справа и слева, кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку лобной области справа, кровоизлиянием под паутинную оболочку мозга, кровоподтека и ссадины затылочной области, кровоподтека правой щечной области. Исходя из локализации, характера и механизма возникновения выявленных телесных повреждений, вышеуказанные телесные повреждения, за исключением кровоподтека щечной области справа, вполне могли возникнуть от удара кулаком в лобную область с последующим падением "Потерпевший 1" из положения стоя и ударом затылочной областью головы о твердую поверхность – асфальт (т."номер" л.д."номер").

    Находя вину подсудимого Узденова полностью доказанной совокупностью исследованных судом доказательств, которые суд признает достаточными, достоверными и допустимыми, и квалифицирует действия Узденова по ст. 111 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

    Доводы Узденова о том, что он неосторожно причинил повреждения "Потерпевший 1", потерпевший и свидетели его оговаривают, суд находит несостоятельными.

Оснований у суда не доверять показаниям потерпевшего Узденова, свидетелям ..., которые прямо указывают на сознательный и целенаправленный удар кулаком нанесенный Узденовым в голову в область лба "Потерпевший 1", не имеется, так как ранее они подсудимого не знали, дают аналогичные, последовательные и объективные показания, которые согласуются с как между собой, так и другими имеющимися по делу доказательствами. Каких-либо оснований у потерпевшего и свидетелей для оговора подсудимого, суд также не усматривает, так как ранее они его не знали, причин для оговора последнего у них не имелось. Механизм и локализация нанесенных потерпевшему телесных повреждений, указанных им в своих показаниях, полностью согласуются с заключениями судебно-медицинских экспертиз (т."номер" л.д."номер"). Противоречия в показаниях потерпевшего "Потерпевший 1" в ходе судебного и предварительного следствия, связанные с частичной потерей памяти, связаны с травмой, свои показания на предварительном следствии, оглашенные судом, он подтвердил в ходе судебного заседания.

    Доводы Узденова и стороны защиты о том, что "Потерпевший 1" мог получить тяжкий вред здоровью не от удара кулаком в голову, а от падения, противоречит проведенным судебно-медицинским экспертизам, их выводам, а также локализации и расположению, имеющихся у потерпевшего повреждений.

    Суд считает, что нанесение Узденовым "Потерпевший 1" одного умышленного удара кулаком в голову в область лба повлекло причинение указанных в медицинской экспертизе тяжких телесных повреждений, так как согласно заключению судебно- медицинской экспертизы, именно от удара кулаком с последующим падением и были причинены указанные выше повреждения. Расположение и локализация повреждений, а именно наличие линейного перелома лобной кости справа, ушиба головного мозга средней тяжести с очагами геморрагического ушиба в лобной доле справа и слева, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку лобной области справа явно свидетельствуют о нанесение удара кулаком в область головы (лба) потерпевшего.

    Наличие у потерпевшего кровоподтека и ссадины затылочной области, явно свидетельствуют о его падении и соударении затылочной области об асфальт, что подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Доводы Узденова, о том, что он при падении неосторожно задел рукой голову "Потерпевший 1", не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, так как они противоречат всем имеющимся по делу доказательствам.

    При назначении наказания Узденову учитываются содеянное им и данные о его личности, требования ст. 6, ст. ст. 60-63 УК РФ, влияние наказания на исправление подсудимого.

Совершенное преступление относится к категории тяжких, подсудимый ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

    Как смягчающие наказание Узденова обстоятельства, суд признает наличие у него малолетних детей, полное добровольное возмещение ущерба потерпевшему. Отягчающих его наказание по делу обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, фактических и правовых оснований для применения положений п.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую категорию в отношении подсудимого, суд не находит.

Учитывая вышеизложенное и данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, условно с учетом применения ст. 73 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не находит. Наказание Узденову должно быть назначено с учетом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату зa оказание им юридической помощи Узденову в ходе предварительного следствия по назначению, суд считает необходимым взыскать с подсудимого, так как ходатайств и заявлений об отказе от услуг назначенного в ходе предварительного следствия защитника от Узденова, не поступало. Каких-либо существенных оснований для освобождения его от процессуальных издержек, снижения суммы издержек Узденову, суд не усматривает, так как он является трудоспособным лицом, сумма процессуальных издержек не является значительной, наличие у него малолетних детей не является основанием для освобождения его или снижения ему размера процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

    Признать Узденова Р.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Узденову Р.Д. считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Узденова Р.Д. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного по месту жительства.

Меру пресечения Узденову Р.В. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступления приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в сумме ... рублей, выплаченные адвокату зa оказание им юридической помощи Узденову Р.Д. в ходе предварительного следствия по назначению, взыскать с Узденова Р.Д. в доход федерального бюджета РФ.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Е.В. Андреев