8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Приговор суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ № 1-225/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 111 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Дело № 1-225/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск.                                    21 июля 2017 года.                                                    

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего Рукавишниковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г.УльяновскаМартынова М.Л.,

подсудимого Мулгачева О.Ю.,

защитника – адвоката Козловой Л.Г., представившей удостоверение № 257 и ордер №6 от 06.01.2017,

при секретаре Кочетовой А.А.,

а также с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мулгачева Олега Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 08.10.2012 по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от 24.06.2011 по ч. 1 ст. 166, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года и штрафа в размере 16 700 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 07.10.2016 по отбытии срока, в части штрафа приговор исполнен 08.12.20015;

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского района г. Ульяновска от 28.12.2016 по части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, снят с учета 27.04.2017 по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Мулгачев О.Ю. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека в Заволжском районе города Ульяновска при следующих обстоятельствах.

05.01.2017 около 18 часов 30 минут, более точное время не установлено, Мулгачев О.Ю., находясь в квартире <адрес> в Заволжском районе г.Ульяновска, в ходе конфликта с потерпевшим ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил ссору, в ходе которой, имея умысел на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, умышленно, со значительной силой нанес ФИО1 три удара кулаком правой руки по лицу, от которых потерпевший испытал сильную физическую боль и стал опускаться на пол. Мулгачев О.Ю., в продолжение своего преступного умысла, умышленно, со значительной силой нанес потерпевшему ФИО1 два удара кулаком правой руки в область груди слева.

Противоправными действиями Мулгачева О.Ю. потерпевшему ФИО1 были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, причинившие в совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.

Своими действиями Мулгачев О.Ю. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Мулгачев О.Ю. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый Мулгачев О.Ю. подтвердил заявленное ходатайство и полностью согласился с обвинением. Пояснил, что он понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Ходатайство подсудимого поддержано защитником. Свое согласие с ходатайством выразили государственный обвинитель и потерпевший.

При этом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. В частности, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу, что обвинение Мулгачева О.Ю. в совершении преступления является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый Мулгачев О.Ю. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего, защитника потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 111 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

В отношении инкриминируемого деяния суд признает Мулгачева О.Ю. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, учитывая и выводы судебно-психиатрического эксперта, из выводов которого следует, что Мулгачев О.Ю. обнаруживает признаки <данные изъяты>. На это указывают выявленные у него характерные черты личности в виде <данные изъяты>.Указанные <данные изъяты> выражены не столь значительно, не сопровождаются грубым дефектом мышления, памяти и критических функций, не могут быть приравнены к хроническому психическому расстройству, слабоумию или иному болезненному расстройству психики и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, он болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживал и также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 141-144). Оснований для освобождения Мулгачева О.Ю. от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление, условия жизни семьи.

Мулгачев О.Ю. ранее неоднократно судим. По месту жительства характеризуется с отрицательной стороны. Как следует из бытовой характеристики замечен в употреблении спиртных напитков, в конфликтных ситуациях и нарушениях общественного порядка, а также в связях с лицами, ведущими аморальный образ жизни. В 2016 году привлекался к административной ответственности. На учете в ГКУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница», а также в ГКУЗ «Ульяновская клиническая наркологическая больница» подсудимый не находится. Работает неофициально, то есть занимается общественно-полезным делом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, чем подсудимый активно способствовал расследованию преступления, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего о нестрогом наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив.

С учетом изложенного, учитывая повышенную опасность совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства его совершения, также учитывая, что преступление совершено в период непогашенных судимостей после непродолжительного времени после освобождения из мест лишения свободы, то есть исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что исправление Мулгачева О.Ю. возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание, связанное с лишением свободы. Оснований для применения статей 53.1, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При этом с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также при определении размера наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку в настоящее время наказание в виде обязательных работ отбыто.

Суд, в соответствии со статьей 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях подсудимого имеется опасный рецидив.

Процессуальные издержки, имеющиеся по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката Козловой Л.Г. в ходе предварительного расследования в сумме 6050 рублей, не подлежат взысканию с Мулгачева О.Ю., поскольку в соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, коими являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, при особом порядке судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Мулгачева Олега Юрьевичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 21.07.2017.

Избранную в отношении Мулгачева О.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области. Взять Мулгачева О.Ю. под стражу в зале суда.

    Процессуальные издержки - денежную сумму, выплаченную адвокату Козловой Л.Г.за оказание юридической помощи Мулгачеву О.Ю. на стадии предварительного расследования 6050 (Шесть тысяч пятьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

- стеклянную бутылку с этикеткой «Millagio», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 (по обслуживанию Заволжского района УМВД России по г. Ульяновску) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                            Е.А. Рукавишникова

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам Акция в январе! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.