Приговор суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ № 1-211/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Дело № 1-211/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 мая 2017 года г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Фаизовой Ф.М.

с участием помощника прокурора ... МАА,

подсудимого МЭФ и его защитника – адвоката ХЭР,

потерпевшей СКР,

при секретаре Ганиевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело

по обвинению:

МЭФ, < дата > года рождения, уроженца ... БАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ...1 и проживающего по адресу: ...622, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, судимого:

- < дата > Мелеузовским районным судом РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- < дата > Мелеузовским районным судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от < дата > на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от < дата > и от < дата >, назначено к отбытию 2 года лишения свободы, освобожден < дата > по отбытии срока,

- < дата > Советским районным судом ... по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу < дата >, наказание не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

< дата >, около 00 часов 5 минут, МЭФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился дома по адресу: .... В это время между МЭФ и его сожительницей СКР произошел словесный конфликт, в ходе которого у МЭФ к СКР возникли личные неприязненные отношения, и МЭФ, находясь в зальной комнате подошел к СКР, после чего, действуя умышленно, с целью причинения СКР тяжкого вреда здоровью схватил последнюю за левую руку, и вывернув ее, ударил один раз открытой ладонью правой руки в область левого предплечья СКР В результате своих умышленных преступных действий МЭФ причинил СКР согласно заключения эксперта ... от < дата >: повреждение в виде закрытого кососпирального перелома диафиза левой плечевой кости в нижней трети, со смещением отломков.

Данное повреждение вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи, и квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью (Основание: п.6.11.1 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. ...н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Таким образом, МЭФ совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека, вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый МЭФ заявил, что обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимый МЭФ осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая СКР на судебном заседании выразила согласие на особый порядок судебного разбирательства, просила назначить наказание подсудимому, не связанное с реальным лишением свободы.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство МЭФ. поддержала. Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

МЭФ совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, где наказание предусмотрено до восьми лет лишения свободы, в соответствии ч. 1 ст. 314 УПК РФ возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение МЭФ в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и данные личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание МЭФ, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ- явку с повинной, с ч. 2 ст. 61 УК РФ –признание вины, раскаяние, а также, что его сожительница СКР является инвалидом, беременна.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Учитывая, что МЭФ ранее два раза был осужден к лишению свободы за совершение умышленных преступлений, вышеизложенное преступление им совершено в соответствии с п. "а" ч. 2 ст. 18 УК РФ при опасным рецидиве.

При назначении наказания суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, которые устанавливают, что при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты только путем изоляции МЭФ от общества с назначением ему реального лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не видит правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 73, 64 УК РФ.

Приговором Советского районного суда ... от < дата > МЭФ осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Учитывая, что МЭФ преступление совершил до вынесения указанного приговора, суд оставляет исполнение приговора самостоятельно.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

МЭФ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить 1 (один) год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения МЭФ в виде на заключение под стражу, оставить без изменения.

Срок наказания МЭФ исчислять со < дата >.

Включить в срок отбытия наказания время содержания под стражей с < дата > по < дата >.

Приговор Советского районного суда ... РБ от < дата > оставить исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна.Судья: Ф.М. Фаизова

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от < дата > приговор Советского районного суда ... от < дата > изменить, чем частично удовлетворить апелляционные жалобы осужденного и потерпевшей:

- признать смягчающими обстоятельствами наличие малолетнего ребенка у МЭФ, тяжелое заболевание его и его сожительницы,

- смягчить назначенное наказание до 1 года лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.