Приговор суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ № 1-208/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Дело №1-208/17

Поступило 26.04.2017 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск                 18 июля 2017 года

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи                       Полуэктова С.С.,

с участием

государственного обвинителя –помощника прокурора

Кировского района г. Новосибирска          Дуденко О.Г.,

адвоката Шмаковой Ю.А.,

подсудимого                      Новохатского А.В.,

потерпевшей Потерпевшая,

при секретаре                                 Кузнецовой К.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

НОВОХАТСКОГО А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом требований ст. 88 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом с учётом определения Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 (два эпизода) (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), ч. 1 ст. 161, п. «б» ч. 4 ст. 131, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в воспитательной колонии. ДД.ММ.ГГГГ освобождён из ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области по отбытию наказания;

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Новохатский А.В. совершил умышленное причинение Потерпевшая тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление им совершено в Кировском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут Новохатский А.В. и Потерпевшая находились в комнате № <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В указанном месте в указанное время, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у Новохатского А.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевшая тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, Новохатский А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут, находясь в комнате № <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения Потерпевшая тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевшая и желая их наступления, толкнул Потерпевшая двумя руками в спину, отчего последняя упала на пол, после чего подошел к Потерпевшая и умышленно нанес ей не менее одного удара правой ногой по спине, в область ребер справа, причинив закрытую тупую травму грудной клетки в виде перелома 9-го ребра по правой заднеподмышечной линии, со смещением отломков и повреждением ткани правого легкого, что подтверждается образованием подкожной эмфиземы, правостороннего гемопневмоторакса (кровь и воздух в плевральной полости), которая по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Новохатский А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В силу ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Новохатского А.В., допрошенного на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого (л.д.31-34), согласно которым по адресу: <адрес>, комната 201, он проживает совместно с Потерпевшая. ДД.ММ.ГГГГ он и Потерпевшая находились дома, распивали спиртные напитки - пиво. Потерпевшая увидела в телефоне сообщение от девушки, адресованное ему, в связи с чем у них произошла ссора. Потерпевшая кричала на него, поясняла, что ей неприятен данный факт. Из-за алкогольного опьянения они громко кричали, выражаясь нецензурной бранью, в адрес друг друга. В момент ссоры Потерпевшая своей рукой, какой именно, не помнит, схватила его за кожу лица, в результате чего у него появились ссадины. Потом она взяла в руки кружку с кухонного стола и ударила ею об его голову, что его разозлило. Он, стоя в комнате, оттолкнул Потерпевшая двумя руками на диван, расположенный слева от входа в комнату. Потерпевшая от данного толчка упала на диван, вниз животом. Он подошел к Потерпевшая и с силой нанёс не менее трех ударов кулаком правой руки по правому боку Потерпевшая в области рёбер. Потерпевшая сразу пожаловалась на боль в области ребер, что ей трудно дышать, жаловалась на острую боль в правом боку. Он испугался за здоровье Потерпевшая, в связи с чем сказал ей, чтобы та собиралась в больницу. После этого они сразу вдвоём прошли в больницу № <адрес>, где Потерпевшая была госпитализирована в областную клиническую больницу. Вину в причинении вреда здоровью Потерпевшая признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается. Пояснил, что на его голове от ударов кружкой никаких гематом, ссадин не осталось, за исключением ссадин на лице. Привлекать Потерпевшая за причиненные побои не желает.

В силу ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Новохатского А.В. (л.д.56-58), пояснившего в ходе дополнительного допроса на стадии предварительного следствия, что показания, данные им на очной ставке, подтверждает полностью. На самом деле он нанёс удар Потерпевшая правой ногой, а не кулаком, как пояснял ранее. При даче первоначальных показаний указал неверно, боялся, что если он расскажет, что бил Потерпевшая ногой, то это ухудшит его положение. В настоящее время он поясняет реальные обстоятельства произошедшего. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

В силу ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Новохатского А.В. (л.д.65-67), согласно которым сущность предъявленного ему обвинения понятна. С постановлением о привлечении в качестве обвиняемого он ознакомлен. Вину в совершении указанного преступления признает в полном объеме. Согласно ст. 51 Конституции РФ отдачи показаний отказывается.

После оглашения показаний подсудимый Новохатский А.В. пояснил, что подтверждает последние показания. Первоначальные показания, в которых он говорил, что ударил рукой, не подтверждает, правильно считать, что удар он нанёс ногой.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину Новохатского А.В. в совершении указанного деяния установленной показаниями потерпевшей, свидетелей, а также письменными материалами дела.

Потерпевшая Потерпевшая в судебном заседании пояснила, что они с подсудимым Новохатским А.В. проживали совместно. ДД.ММ.ГГГГ находились дома по <адрес>, комната 201, распили по бутылке пива. Она увидела, что Новохатский переписывается с в социальной сети с какой-то не известной ей девушкой. У неё возникло чувство ревности, в связи с чем она ударила Новохатского кулаком в лицо, потом поцарапала ему лицо, то есть впилась ему ногтями, при этом очень сильно оскорбила подсудимого словесно, сказав Новохатскому, что он пёс. Затем Новохатский толкнул её рукой, куда именно, не помнит. Она упала на спину, начала переворачиваться на бок, но Новохатский её ударил в правый бок ногой. Она начала задыхаться, и они пошли в больницу. Она сразу начала задыхаться. Новохатский, после того, как её ударил, набрал ей воды, чтобы она умылась, и они пошли в больницу. Крови у неё не было. Когда она начала задыхаться, у неё заболел бок. После этого она лежала в Областной больнице 4 или 5 дней. Ей поставили диагноз: оскольчатый перелом ребра. Подсудимый извинился перед ней, он ездил к ней в больницу, после этого они с ним совместно проживали. После произошедшего они прожили с подсудимым Новохатским А.В. примерно неделю, но потом решили жить отдельно, но периодически они с ним встречались. Последняя их встреча с ним была ДД.ММ.ГГГГ, после чего она узнала, что беременна. Она уверена, что беременна от подсудимого Новохатского А.В.. Новохатский помогал ей с лечением, принёс ей свои извинения. Претензий материального характера она к подсудимому не имеет. Она уверена, что до этого у неё никаких телесных повреждений не было. То есть выявленные телесные повреждения, оцениваемые, как тяжкий вред здоровью, образовались от удара ноги. Когда она упала, у неё в руках ничего не было. После того, как она поцарапала лицо подсудимому, она не планировала что-либо ещё ему делать. Она для подсудимого никакой угрозы не представляла. Подсудимый толкнул и нанес ей удар буквально сразу же после того, как она его поцарапала. У неё в руках ничего не было. Она не кричала подсудимому, что убьёт его. Новохатский говорил, что надо идти в больницу, куда он её проводил.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Потерпевшая, данные на стадии предварительного следствия (л.д.17-20), согласно которым по адресу: <адрес>201 она проживает с сожителем Новохатским А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ она и Новохатский находились дома, распивали спиртные напитки - пиво. Около 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ она увидела, что подсудимому пишет сообщения какая-то женщина. Она разозлилась, высказала своё недовольство по этому поводу. Тот, в свою очередь, стал выражаться нецензурной бранью в её адрес. В связи с этим они стали общаться на повышенных тонах, кричали друг на друга. В этот момент она взяла с кухонного стола кружку и ударила Новохатского по голове. От этого Новохатский двумя руками толкнул её, она упала на пол, на живот. Новохатский подбежал к ней и своей ногой ударил её в область рёбер справа. От данного удара она испытала сильную физическую боль. После нанесённого ей удара Новохатский выбежал в коридор, а у неё ухудшилось самочувствие, появилась резкая боль в области рёбер справа, стало трудно дышать. Когда Новохатский вернулся в комнату, она сказала ему, что плохо себя чувствует. После этого она и Новохатский пошли вдвоём в поликлинику, где её госпитализировали в Областную клиническую больницу. Впоследствии ей был поставлен диагноз: закрытый перелом справа, подкожная эмфизема справа. По факту причинения вреда её здоровью Новохатского А.В. к уголовной ответственности привлекать не желает.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Потерпевшая, (л.д.50-51), пояснившей во время дополнительного допроса, что ранее данные ею показания подтверждает в полном объеме, на них настаивает. В ходе словесной перепалки Новохатский А.В. толкнул её двумя руками в спину, от чего она упала животом на пол, после чего он подошёл к ней и нанёс удар своей ногой по спине в область ребер справа, от чего она испытала сильную физическую боль. Претензий по данному факту к Новохатскому А.В. не имеет, к уголовной ответственности за содеянное привлекать его не желает. Вред её здоровью причинил Новохатский, когда они находились по месту их жительства. Медицинским работникам она сказала вымышленную историю, так как не хочет, чтобы Новохатского привлекали к уголовной ответственности.

После оглашения показаний потерпевшая Потерпевшая пояснила, что про кружку она ничего не говорила, кружки там не было, и она не била Новохатского кружкой. Новохатский её не оскорблял. Почему так указано в её показаниях, не знает. После обозрения протокола допроса (л.д.17-20) Потерпевшая пояснила, что в данном документе стоят её подписи. Она видела такой документ раньше, но в нём не было написано про кружку. Она оскорбила Новохатского, но не помнит такого, чтобы подсудимый её оскорблял.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (л.д.44-45), согласно которым в отделе полиции №8 «Кировский» Управления МВД России по г. Новосибирску он работает в должности участкового уполномоченного полиции. Работая по сообщению о преступлении, по факту причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевшая в отдел полиции №8 «Кировский» Управления МВД России по г.Новосибирску был доставлен сожитель Потерпевшая - Новохатский А.В., с которым он составил беседу. В ходе беседы Новохатский А.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он и Потерпевшая находились по месту своего жительства: <адрес>201, где в ночное время между ними произошла ссора на почве ревности. В ходе ссоры Новохатский кулаком руки нанес несколько ударов, в область грудной клетки, отчего Потерпевшая сразу пожаловалась на резкую боль в области грудной клетки справа. Новохатский А.В., испугавшись за здоровье Потерпевшая, помог последней одеться, после чего они вместе пошли в травмпункт для оказания Потерпевшая медицинской помощи. Вину в совершении умышленного причинения вреда здоровью Потерпевшая Новохатский А.В. признал в полном объеме.

Кроме того, вина подсудимого Новохатского А.В. подтверждается следующими доказательствами:

- сообщением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), согласно которому Потерпевшая госпитализирована в таракальное отделение с диагнозом: закрытый перелом 9-го ребра справа, подкожная эмфизема, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут была избита;

- выпиской из истории болезни № (л.д.6), согласно которой Потерпевшая, доставленной ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 25 минут в <данные изъяты> экипажем СМП, поставлен диагноз при поступлении: закрытый перелом 9-го ребра справа, клинический диагноз: закрытый перелом 9-го ребра справа (давность 1,5 часа), подкожная эмфизема справа;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), в котором Потерпевшая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут она находилась вместе со своим сожителем Новохатским А.В. по адресу: <адрес>, комната 201, вместе распивали пиво - 3 литра. В ходе распития спиртного она увидела на своём сотовом телефоне смс от девушки, которая написала ее сожителю Новохатскому А.В.. Она начала расспрашивать Новохатского о том, что это за девушка, на что он стал её оскорблять, тогда она схватила со стола керамическую кружку и ударила ей по голове Новохатского. В ответ Новохатский оттолкнул её и ударил один раз ногой в область рёбер справа. После этого Новохатский вышел на площадку в коридор, зашел через некоторое время и увидел, что она держится за бок. Тогда он сказал, что нужно вызвать скорую помощь, после чего они вдвоём пошли в поликлинику №, оттуда её увезли в ОКБ. По данному факту привлекать к уголовной ответственности Новохатского А.В. не желает;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-14), согласно которому осмотрена комната № <адрес>, в ходе осмотра изъято полотенце;

- протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-41), согласно которому установлено, что у Новохатского А.В. на лбу, над левой бровью имеется ссадина, около 1,5 см длиной, над левым глазом 4 гематомы, около 0,5 см каждая, под правым глазом ссадина около 1 см. длиной;

- протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевшая и подозреваемым Новохатским А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-54), согласно которому Потерпевшая и Новохатский А.В. пояснили, что они являются бывшими сожителями, причин оговаривать друг друга у них нет.

По обстоятельствам, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут в комнате № <адрес>, Потерпевшая пояснила, что в то время она и Новохатский ещё проживали вместе, по адресу: <адрес>. В указанное время между ней и Новохатским произошёл конфликт, в ходе которого Новохатский А.В. толкнул её двумя руками, отчего она упала животом на пол, Новохатский подошел к ней и ударил один раз своей ногой в область рёбер справа. После этого она и Новохатский отправились в больницу, где ей оказали медицинскую помощь.

Подозреваемый Новохатский А.В. показания Потерпевшая подтвердил. Пояснил, что на самом деле ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он в ходе словесной перепалки толкнул двумя руками Потерпевшая на пол, потом подошёл к ней и нанёс один удар правой ногой в область рёбер справа. При даче первоначальных показаний он указывал неверно, говорил, что бил Потерпевшая кулаком, надеясь на то, что это облегчит его положение, а также смягчит наказание за содеянное;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д.75-76), согласно выводам которого в подногтевом содержимом обеих рук Потерпевшая обнаружены клетки поверхностных слоёв кожи человека. Крови не найдено. Результаты цитологического исследования не исключают происхождение клеток за счет самой потерпевшей Потерпевшая. Высказаться о присутствии клеток за счет подозреваемого Новохатского А.В. не представляется возможным;

- -заключением эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83-84), согласно выводам которого Новохатский А.В. страдает психическим расстройством в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности. Однако, указанное психическое расстройство выражено не столь значительно и не лишает Новохатского А.В. возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий Новохатский А.В. не обнаруживал и какого-либо временного психического расстройства - он находился в ясном сознании, действия его были целенаправленны, а не обуславливались бредовыми, галлюцинаторными или какими-либо иными психотическими переживаниями. В настоящее время Новохатский А.В. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может принимать участие в следственно-судебных действиях, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По материалам уголовного дела и обследования синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) у Новохатского А.В, не выявляется;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д.91-92), согласно выводам которого у Потерпевшая имелась закрытая тупая травма грудной клетки справа в виде перелома 9-го ребра по правой заднеподмышечной линии, со смещением отломков и повреждением ткани правого легкого, что подтверждается образованием подкожной эмфиземы, правостороннего гемопневмоторекса (кровь и воздух в плевральной полости), которая образовалась от одного или более воздействия твёрдым тупым предметом с ограниченной поверхностью соударения, возможно от удара кулаком, ногой, в направлении сзади наперед, с приложением травмирующей силы в область задней поверхности грудной клетки справа, в срок возможно 02.02.2017 года. Данное телесное повреждение, согласно п. 6.1.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н, по своему характеру непосредственно создаёт угрозу для жизни человека, поэтому расценивается, как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. Вышеуказанное повреждение образовалось от травматического воздействия, нанесенного с силой, достаточной для его образования. Учитывая характер и локализацию повреждения, исключена возможность его образования при падении с высоты собственного роста на плоскость, на пол (а также на другие предметы с преобладающей травмирующей поверхностью), так как оно образовалось от воздействия твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью соударения. Взаиморасположение нападавшего и потерпевшей, в момент получения повреждения, могло быть любым при условии доступности указанной области для травматического воздействия.

Суд приходит к убеждению о доказанности вины Новохатского А.В. в совершении причинения Потерпевшая тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Суд приходит к убеждению, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств бесспорно и однозначно указывает на вину Новохатского в совершении инкриминируемого преступления.

Помимо собственного признания вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, которая стабильно и последовательно указывает на то, что телесные повреждения, оцениваемые, как тяжкий вред здоровью, образовались у неё от удара ногой Новохатского, когда она лежала на полу.

Данные показания соотносятся с иной совокупностью доказательств, подтверждены потерпевшей в ходе очной ставки, а также самим подсудимым, соотносятся с моментом обращения за медицинской помощью.

В соответствии с заключением экспертизы телесные повреждения, причинённые подсудимым потерпевшей, оцениваются, как тяжкий вред здоровью, могли быть образованы при обстоятельствах, указанных потерпевшей.

Суд приходит к убеждению, что подсудимый не находился в состоянии необходимой обороны либо превышения её пределов.

Как следует из совокупности исследованных доказательств, потерпевшая угрозы для подсудимого не представляла, причинила подсудимому телесные повреждения, не оцениваемые, как вред здоровью, но к моменту получения телесных повреждений прекратила свои действия, причиняющие подсудимому боль. Более того, тяжкий вред здоровью потерпевшей образован от удара ногой подсудимого, в момент, когда Потерпевшая лежала на полу, то есть угрозы мнимой или реальной для подсудимого не представляла, что было для него очевидно.

Также из показаний Новохатского следует, что он наносил удары потерпевшей не из-за того, что опасался за свои жизнь и здоровье, а из-за того, что разозлился на потерпевшую, то есть по мотиву личной неприязни.

Действия Новохатского А.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Суд приходит к убеждению, что Новохатский А.В. находился во вменяемом состоянии, на что указывает целенаправленность действий подсудимого, его поведение в момент совершения преступления и после его совершения, а также заключение экспертизы, согласно которой подсудимый мог в полной мере и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При указанных обстоятельствах с учётом поведения в судебном заседании суд приходит к убеждению, что подсудимый Новохатский А.В. подлежит уголовной ответственности.

Суд приходит к убеждению, что подсудимый действовал с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, на что указывают нанесение телесных повреждений ногой с достаточной силой, локализация телесных повреждений.

При назначении наказания Новохатскому А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, противоправность и аморальность поведения потерпевшей, явившиеся поводом для преступления, наличие заболевания, <данные изъяты>, оказание иной помощи потерпевшей, непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного и морального вреда, причинённых в результате преступления.

В судебном заседании установлено, что подсудимый непосредственно перед совершением преступления употреблял алкоголь, развитие конфликта и ссоры потерпевшей и подсудимого произошло на фоне распития алкогольной продукции в ночное время, Новохатский в судебном заседании пояснил, что алкогольное опьянение отрицательно повлияло на совершение им преступления, в связи с чем суд приходит к убеждению, что алкогольное опьянение оказало своё влияние и способствовало совершению преступления.

С учётом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, степени влияния опьянения на совершение преступления суд в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации отягчающим наказание обстоятельством признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд, с учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, характера и степени его тяжести полагает необходимым назначить наказание Новохатскому А.В. в виде лишения свободы без применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, так как достижение целей уголовного наказания в отношении Новохатского А.В. возможно только в условиях изоляции от общества, а также отсутствует совокупность данных, существенно снижающих общественную опасность содеянного.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ с учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации Новохатскому А.В. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с Новохатского А.В. подлежат взысканию процессуальные издержки по оплате труда адвоката, так как подсудимый материально обеспечен, от услуг адвоката не отказывался, в связи с чем оснований, предусмотренных УПК РФ, для освобождения его от оплаты процессуальных издержек не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к убеждению в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации о возможном уничтожении предметов, которые служили орудием преступления и сохранили на себе его следы, а также предметов, не представляющих ценности и не истребованных сторонами.

Руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать НОВОХАТСКОГО А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Новохатскому А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО №1 г. Новосибирска.

Срок наказания Новохатскому А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в период отбытия наказания в виде лишения свободы период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- марлевый тампон с кровью потерпевшей Потерпевшая, марлевый тампон с кровью Новохатского А.В., фрагмент махрового полотенца размером 53x79см., 5 ногтевых пластин с левой руки потерпевшей Потерпевшая, 5 ногтевых пластин с правой руки потерпевшей Потерпевшая, хранящиеся в камере хранения одела полиции № 8 «Кировский» УМВД России по г.Новосибирску – уничтожить

Взыскать с Новохатского А. В. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, понесённые на стадии предварительного следствия в размере 1320 (одна тысяча триста двадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья:                                    С.С. Полуэктов