Приговор суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ № 1-196/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                     06 марта 2017 года

    Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего по делу судьи С.В. Александрова,

при секретаре ФИО2, ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> г. ФИО4 ФИО9, ФИО5,

потерпевшей ФИО6,

    подсудимого ФИО1,

    защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение, ордер в деле,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина Российской Федерации – ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, имеющего средне- техническое образование, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования в ООО «Хабаровский кирпичный завод №», военнообязанного, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах.

    ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес> с ранее знакомой ФИО6, где в ходе возникшей с ней на почве личных неприязненных отношений ссоры, у него возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО6 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, без умысла на лишение жизни, реализуя который, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью, и желая их наступления, он подошел сзади к ФИО6 и, находясь на расстоянии вытянутой руки, умышленно нанес один прямой удар кулаком правой руки в область спины последней, отчего ФИО6 повернулась, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь лицом к лицу, ФИО1, умышленно нанес один прямой удар кулаком правой руки в область живота ФИО6, причинив последней тупую травму живота: разрыв селезенки, осложненный внутрибрюшным кровотечением, которое по степени тяжести квалифицируется, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

    В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, пояснил, что в полном объеме признает вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства.

С данным ходатайством подсудимого согласна потерпевшая, защитник и государственный обвинитель.

Судом установлено, что данное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, в связи с чем, считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

    Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в материалах уголовного дела.

    Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его способности осознавать характер и степень общественной опасности содеянного, способности правильно понимать ход происходящих событий, значение своих действий и разумно руководить ими, в связи с чем, суд признает его вменяемым. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, судимости не имеет, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства, в быту характеризуется посредственно, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признается явка с повинной, намерение вызвать скорую медицинскую помощь, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей извинений.

На основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, отягчающим обстоятельством признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

При этом, оснований для применения положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, так как исправление подсудимого с учетом его личности, характера и степени общественной опасности преступления невозможно без реального отбывания наказания, а условное осуждение не будет способствовать его исправлению.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев с отбыванием наказания в силу п.«б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, а после вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Индустриальный районный суд <адрес>, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья                                                     С.В. Александров