Приговор суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ № 1-185/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Копия Дело № 1-...

...

..., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием представителей государственного обвинения ФИО12, ФИО10, ФИО13, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО2, представителя защиты адвоката ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ... года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., корпус 2, проживающего по адресу: ..., имеющего среднее образование, в браке не состоящего, официально нетрудоустроенного, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ... в период с 01 часа 30 минут до 01 часа 44 минут, находясь у ... по ул. имени ФИО4 ... в ходе словесного конфликта с Потерпевший №1, возникшего на почве личных неприязненных отношений, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность падения Потерпевший №1 от его удара на твердое дорожное покрытие, нанес Потерпевший №1 кулаком левой руки один удар в область лица слева, от которого Потерпевший №1 упал на дорожное покрытие, ударившись затылочной областью головы об асфальт, причинив потерпевшему, согласно заключению судебно - медицинской экспертизы ... телесные повреждения в виде линейного перелома костей свода черепа справа (линейный дефект правой теменной кости, идущий вниз и несколько кпереди на чешую височной кости); острой эпидуриальной гематомы в правой височной области; очагов ушиба с геморрагическим пропитыванием в левой лобно-височной области; субарахноидального кровоизлияния; ушиба головного мозга средней степени тяжести, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также раны верхней губы; перелома коронковой части 22 зуба (2 зуб на верхней челюсти лева); гематомы век левого глаза; субконъюнктивиального кровоизлияния левого глаза; контузии левого глазного яблока, которые относятся к повреждениям не причинившим вред здоровью.

Подсудимый ФИО2 по факту обвинения в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека пояснил, что наступления тяжкого вреда здоровью не желал и наступивших последствий не предвидел, пояснил, что вину признает лишь в части наличия наступивших неблагоприятных последствий.

По существу обвинения ФИО2 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании показал, что примерно в октябре 2016 года устроился на должность администратора ночного клуба «В70», расположенного по адресу: .... В ночь с ... на ... он находился на работе совместно с напарником администратором Свидетель №4. Примерно ближе к 01.00 часам ... в клуб подошла компания, состоящая из двух молодых ребят и одной девушки находившихся в состоянии алкогольного опьянения. Впоследствии стало известно, что ими оказались Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №2. В указанном заведении молодые люди пробыли около одного часа, употребляли спиртные напитки. Примерно минут через десять после их ухода он с Свидетель №4 решил выйти покурить. На пересечении улиц Баумана и Астрономическая, неподалеку от ... он заметил, как указанная девушка Свидетель №2 сидела на брусчатке, низко опустив голову. Рядом с ней находился молодой человек Потерпевший №1. Свидетель №1 стоял неподалеку. Он с Свидетель №4 решили узнать, что произошло. Он подошел к Свидетель №2 и Потерпевший №1, а Свидетель №4 направился к Свидетель №1. Он попытался поднять Свидетель №2 с брусчатки. Потерпевший №1 начал вставать с вопросом, что он собирается делать с его девушкой. В это время он нанес Потерпевший №1 один удар левой рукой в область лица, от которого Потерпевший №1 упал на дорожное покрытие. Удар пришелся по левой стороне лица. О содеянном сожалеет, раскаивается. Вред причиненный потерпевшему Потерпевший №1 в полном объеме возмещен, принесены извинения (том 1 л.д. 61-63, 75-77, 78-80, 87-88, 121-122).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании следует, что в ночь с ... на ... он с девушкой Свидетель №2 и другом Свидетель №1 отдыхали. Около 23 часов 00 минут ... они находились в баре «Кил-Фиш», расположенном по адресу: ..., где пробыли примерно около одного часа, употребляли спиртные напитки. Далее они направились в ночной клуб «В70», расположенный по адресу: ..., где также употребляли спиртные напитки. Около 01 часа 30 минут ... они вышли из указанного заведения, покурили и направились в сторону пересечения улиц Баумана и Астрономическая. Между ним и Свидетель №2 произошел конфликт. Свидетель №2 села на корточки, начала плакать. Он решил присесть рядом с ней. Свидетель №1 стоял в метрах шести от них, держал принадлежащие им рюкзаки. Далее к ним подошли ранее не знакомые молодые люди, как впоследствии стало известно ФИО2 и Свидетель №4. Один из них Свидетель №4 подошел к Свидетель №1, а второй ФИО2 подошел к ним и попытался поднять Свидетель №2 с брусчатки. Он сказал ФИО2, чтобы он ее не трогал, между ними произошел словесный конфликт, после чего ФИО2 нанес ему удар в область верхней губы слева. Он почувствовал сильную физическую боль. Очнулся ... в ГАУЗ ГКБ ... с диагнозом «ушиб головного мозга легкой степени, травматическое субарахноидальное кровоизлияние, гематома в проекции правой височной доли, ушиб мягкий ткани левой брови, ушибленная рана верхней губы». На стационарном лечении он находился в течение трех недель. Полагает, что действия ФИО2 в части причинения ему тяжкого вреда здоровью носили неумышленный характер, указывает, что причиненный ущерб ему в полном объеме возмещен, просит о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела в связи с примирением сторон (том 1 л.д. 39-40, 75-77).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании следует, что в ночь с ... на ... он с девушкой Свидетель №2 и другом Свидетель №1 отдыхали. Около 23 часов 00 минут ... они находились в баре «Кил-Фиш», расположенном по адресу: ..., где пробыли примерно около одного часа, употребляли спиртные напитки. Далее они направились в ночной клуб «В70», расположенный по адресу: ..., где также употребляли спиртные напитки. Около 01 часа 30 минут ... они вышли из указанного заведения, покурили и направились в сторону пересечения улиц Баумана и Астрономическая. Потерпевший №1 и Свидетель №2 стали ссориться, так как Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя неадекватно. Он стоял в метрах шести от них, держал принадлежащие им рюкзаки. Свидетель №2 села на корточки, начала плакать. Потерпевший №1 присел рядом с ней. Далее к ним подошли ранее не знакомые молодые люди, как впоследствии стало известно ФИО2 и Свидетель №4. Свидетель №4 подошел к нему, а второй ФИО2 подошел к Потерпевший №1 и Свидетель №2, попытался поднять Свидетель №2 с брусчатки. Потерпевший №1 сказал ФИО2, чтобы он ее не трогал, между ними произошел словесный конфликт, после чего ФИО2 нанес Потерпевший №1 удар в область лица слева. После произошедшего ФИО2 вместе с Свидетель №4 находились недалеко от них. Он находился возле Потерпевший №1. Примерно минут через восемь подошли сотрудники полиции. Он сказал о необходимости вызова скорой помощи, поскольку Потерпевший №1 находился без сознания. Примерно через десять минут подъехала автомашина скорой медицинской помощи, которая доставила Потерпевший №1 и Свидетель №2 в ГАУЗ ГКБ ... (том 1 л.д. 44-46, 78-80).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании следует, что в ночь с ... на ... он с девушкой Свидетель №2 и другом Свидетель №1 отдыхали. Около 23 часов 00 минут ... они находились в баре «Кил-Фиш», расположенном по адресу: ..., где пробыли примерно около одного часа, употребляли спиртные напитки. Далее они направились в ночной клуб «В70», расположенный по адресу: ..., где также употребляли спиртные напитки. Около 01 часа 30 минут ... они вышли из указанного заведения, покурили и направились в сторону пересечения улиц Баумана и Астрономическая. Она начала ссориться с Потерпевший №1, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя неадекватно. Свидетель №1 стоял в метрах шести от них, держал принадлежащие им вещи. Она начала плакать, присела на брусчатку неподалеку от входа в кофейню «Кофеин». Потерпевший №1 присел рядом с ней. Далее к ним подошли ранее не знакомые молодые люди, как впоследствии стало известно ФИО2 и Свидетель №4. Свидетель №4 подошел к Свидетель №1, а второй ФИО2 подошел к ней с Потерпевший №1, попытался поднять ее с брусчатки. Потерпевший №1 сказал ФИО2, чтобы он ее не трогал. Между ними произошел словесный конфликт. В это время на Потерпевший №1 она внимания не обращала. Когда посмотрела то увидела, что он лежит на брусчатке на спине, увидела большое скопление крови около губы слева. Также Потерпевший №1 был без сознания. После произошедшего ФИО2 вместе с Свидетель №4 находились недалеко от них. Примерно минут через восемь подошли сотрудники полиции. Она сказала о необходимости вызова скорой помощи, поскольку Потерпевший №1 находился без сознания. Примерно через десять минут подъехала автомашина скорой медицинской помощи, которая доставила ее и Потерпевший №1 в ГАУЗ ГКБ ... (том 1 л.д. 49-51).

Из исследованных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в ночь с ... на ... он находился на работе в ночном клубе «В70», расположенном по адресу: ... совместно с администратором ФИО2. Примерно ближе к 01.00 часам ... в клуб подошла компания, состоящая из двух молодых ребят и одной девушки находившихся в состоянии алкогольного опьянения. Впоследствии стало известно, что ими оказались Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №2. В указанном заведении молодые люди пробыли около одного часа, употребляли спиртные напитки. Примерно минут через десять после их ухода он с Свидетель №4 решил выйти покурить. На пересечении улиц Баумана и Астрономическая, неподалеку от ... он заметил, как указанная девушка Свидетель №2 сидела на брусчатке, низко опустив голову. Рядом с ней находился молодой человек Потерпевший №1. Свидетель №1 стоял неподалеку. Он с ФИО2 решили узнать, что произошло. Он подошел к Свидетель №1, а ФИО2 направился к Свидетель №2 и Потерпевший №1. ФИО2 попытался поднять Свидетель №2 с брусчатки. Потерпевший №1 начал вставать с вопросом, что он собирается делать с его девушкой. В это время ФИО2 нанес Потерпевший №1 один удар левой рукой в область лица, от которого Потерпевший №1 упал на дорожное покрытие. Удар пришелся по левой стороне лица. ФИО2 видел, что Потерпевший №1 потерял сознание (том 1 л.д. 115-116).

Из исследованных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он является прапорщиком полиции полицейским – кинологом 4 отделения 2 взвода 1 роты 4 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по .... ... с 20 часов 00 минут по 08 часов 00 минут ... он заступил на пост 2-463 по ООП и ОБ. Находясь на маршруте патрулирования ... в 01 час 44 минуты от радиооператора УМВД России по ... поступило сообщение о драке на .... Прибыв по вышеуказанному адресу, он увидел молодого человека лежащего на земле. Связавшись по радиостанции ему по записи видеонаблюдения сообщили о том, что данный молодой человек выяснял отношения с неизвестной девушкой. После этого подбежал молодой человек, который был одет в черную куртку, черные джинсы, на ногах кроссовки черного цвета с белыми вставками, на голове черная вязаная шапочка, который ударил его, после чего он упал на брусчатку. Далее им была вызвана скорая медицинская помощь. Пострадавший находился без сознания. Приехала автомашина скорой помощи и после осмотра врачом потерпевшего доставили в 7-ю городскую больницу. Впоследствии ему стало известно, что потерпевшим оказался Потерпевший №1 ... г.... человека, который ударил Потерпевший №1 доставили в ОП ... «Япеева» для дальнейшего разбора. Им оказался ФИО2, 1986 г.р, уроженец ... (том 1 л.д. 98-99).

Виновность подсудимого в содеянном подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии трех метров от входной двери кафе «Кофеин», расположенного в ... по ул. им. .... Установлено место совершения преступления, изъят CD-диск с фрагментом видеозаписи от ... (том 1 л.д. 23).

Протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью. В ходе просмотра файла 269 (... 01,28,33) на экране монитора просматривается участок местности у дома по .... В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что его девушка Свидетель №2 сидит на брусчатке, рядом с ними стоит их друг Свидетель №1. На 02 минуте 13 секундах видно как к ним подошли двое молодых людей ФИО2, Свидетель №4. Свидетель №4 начал разговаривать с Свидетель №1, а ФИО2 подошел к Потерпевший №1 и Свидетель №2 и попытался поднять Свидетель №2 с брусчатки. Потерпевший №1 сказал, чтобы тот ее не трогал. Далее, Потерпевший №1 приподнялся и в этот момент получил удар от ФИО2 (л.д. 93-94).

Заключением эксперта ..., согласно которому на основании изучения медицинских документов Потерпевший №1, ... года рождения (19 лет) при обращении за медицинской помощью ... и представленных дисков с файлом изображения рентгенограммы ОГП от ... и с РКТ головы от ... у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения:

- линейный перелом костей свода черепа справа (линейный дефект правой теменной кости, идущий вниз и несколько кпереди на чешую височной кости); острая эпидурзльная гематома в правой височной области; очагов ушиба с геморрагическим пропитыванием в левой лобновисочной области; субарахноидальное кровоизлияние; ушиб головного мозга средней степени тяжести; согласно п.6.1.2. приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. ...н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- рана верхней губы, не потребовавшее проведения специальных медицинских манипуляций; перелом коронковой части 22 зуба (2 зуб на верхней челюсти слева); гематома век левого глаза; субконъюнктивальное кровоизлияние левого глаза; контузия левого глазного яблока легкой степени; согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. ...н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому ;р уцениваются как не причинившие вреда здоровью;

Все выше перечисленные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм - удар, сдавление.

Данные медицинской документации, КТ - признаки не исключают возможность образования всех выше перечисленных повреждений в срок, указанный в постановлении. Характер и локализация телесных повреждений исключают возможность их одномоментного образования при однократном падении на плоскость из положения стоя (л.д. 33-36).

Заключением эксперта ..., согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1, ... года рождения согласно медицинским документам обнаружены две зоны приложения травмирующей силы:

Первая зона расположена на лице слева (рана верхней губы, перелом коронковой части 2го зуба на верхней челюсти слева; гематома век левого глаза: субконъюнктивальное кровоизлияние левого глаза; контузия левого глазного яблока легкой степени).

Вторая зона в области правой теменной кости (линейный перелом костей свода черепа справа, острая эпидуральная гематома в правой височной области; с очагами ушиба с геморрагическим пропитыванием в левой лобно-височной области: субарахноидальное кровоизлияние; ушиб головного мозга средней степени тяжести).

Рана верхней губы и перелом коронковой части 2го зуба слева на верхней челюсти слева; гематома век левого глаза: субконъюнктивальное кровоизлияние левого глаза: контузия левого глазного яблока легкой степени, образовались от взаимодействия тупого твердого предмета (-ов), механизм- удар, не исключена возможность при ударе рукой сжатой в кулак в область лица слева.

Повреждения в правой теменной области в виде линейного перелома костей свода черепа справа, острой эпидуральной гематомы в правой височной области; очагов ушиба с геморрагическим пропитыванием в левой лобно-височной области; субарахноидального кровоизлияния; ушиба головного мозга средней степени тяжести образовались от взаимодействия тупого твердого предмета (-ов), механизм- удар, не исключена возможность при падении и ударе о брусчатку, как установлено с камеры видеонаблюдения.

Данные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, указанных как потерпевшим Потерпевший №1, данных им в протоколе допроса от ..., так и при обстоятельствах, указанных ФИО2, данных им в протоколе допроса от ..., а также при обстоятельствах, указанных ими при проведении экспертного эксперимента от ... (л.д. 106-113).

Протоколом опознания потерпевшим Потерпевший №1 подозреваемого ФИО2, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 опознал ФИО2 по внешним чертам, росту, телосложению, пояснив, что ... примерно в 02 часа 00 минут этот мужчина нанес ему удар по лицу (л.д.65-68).

Протоколом опознания свидетелем Свидетель №1 подозреваемого ФИО2, согласно которому свидетель Свидетель №1 опознал ФИО2 по внешним чертам, росту, телосложению, пояснив, что ... примерно в 02 часа 00 минут этот мужчина нанес один удар по лицу его другу Потерпевший №1 (л.д. 69-72).

Вещественными доказательствами: CD-диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения от ... установленных на здании ресторана «Дом Татарской кулинарии» по ... /Астрономическая ... (л.д.95).

Рапортом, согласно которому находясь на маршруте патрулирования ... в 01 час 44 минуты от радиооператора УМВД России по ... поступило сообщение о драке на .... Прибыв по вышеуказанному адресу, он увидел молодого человека лежащего на земле. Связавшись по радиостанции ему по записи видеонаблюдения сообщили о том, что данный молодой человек выяснял отношения с неизвестной девушкой. После этого подбежал молодой человек, который был одет в черную куртку, черные джинсы, на ногах кроссовки черного цвета с белыми вставками, на голове черная вязаная шапочка, который ударил его, после чего он упал на брусчатку. Далее им была вызвана скорая медицинская помощь. Пострадавший находился без сознания. Приехала автомашина скорой помощи и после осмотра врачом потерпевшего доставили в 7-ю городскую больницу. Впоследствии ему стало известно, что потерпевшим оказался Потерпевший №1 ... г.... человека, который ударил Потерпевший №1 доставили в ОП ... «Япеева» для дальнейшего разбора. Им оказался ФИО2, 1986 г.р, уроженец ... (л.д.19).

Таким образом, виновность подсудимого в содеянном, кроме показаний самого ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями свидетелей, письменными материалами дела. Указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и в совокупности соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 118 Уголовного кодекса Российской Федерации – причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Решая вопрос о направленности умысла виновного суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает, в частности, способ, а также количество, характер и локализацию телесных повреждений.

Установив, что от удара нанесенного ФИО2 Потерпевший №1, потеряв равновесие, упал на дорожное покрытие, ударившись головой и получив телесные повреждения, причинившие тяжкий вред его здоровью, суд приходит к выводу о том, что данные повреждения были причинены ФИО2 по неосторожности, поскольку умысла у ФИО2 на причинение умышленного тяжкого вреда здоровью потерпевшего не имелось, его действия характеризуются неосторожной виной в форме преступной небрежности, так как он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть указанные последствия.

В ходе судебного следствия Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав мнение подсудимого и его защитника, которые выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагавшего заявление подлежащими оставлению без удовлетворения, суд приходит к выводу о том, что заявление потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.

ФИО2 вину в содеянном полностью признал, раскаялся в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно. Потерпевший Потерпевший №1 указывает, что причиненный материальный вред ему полностью возмещен, наказывать подсудимого он не желает. При таком положении вред от преступления следует признать заглаженным, примирение состоявшимся.

В соответствии с положениями статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПОСТАНОВИЛ

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2 по части 1 статьи 118 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО2 отменить. Освободить ФИО2 из-под домашнего ареста в зале суда.

Вещественные доказательства в виде:

- компакт-диска (том 1 л.д. 87) – хранить в материалах уголовного дела;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его вынесения через Вахитовский районный суд ...

Судья /...

...

...