8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Приговор суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ № 1-182/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 111 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Дело № 1-182/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2017 года              г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Николаевой С.М.,

при секретаре Харитоновой Я.С., Корабовцеве Н.Д.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Саратова Прохорова Н.А., Бизяева А.Н.,

защитника в лице адвоката Белякова О.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Гюльметова И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гюльметов И.Р., <данные изъяты>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда г.Саратова (с учетом изменений, внесенных постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, дополнительное наказание в виде штрафа исполнено ДД.ММ.ГГГГ;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гюльметов И.Р. умышленно причинил потерпевшему Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут Гюльметов И.Р. и Потерпевший №1 находились в общем коридоре квартир <адрес>. Здесь, в указанный период времени, у Гюльметов И.Р. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, Гюльметов И.Р. умышленно нанес один удар запястьем правой руки в область головы Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль. Затем Гюльметов И.Р. умышленно нанес Потерпевший №1 два удара кулаками обеих рук в область головы последнего, причинив ему телесные повреждения и физическую боль. От полученных ударов Потерпевший №1 упал на пол. Гюльметов И.Р., не желая отказываться от своего преступного умысла, нанес Потерпевший №1 правой ногой множественные удары по животу и в область груди слева, причинив последнему телесные повреждения, от которых потерпевший испытал физическую боль.

В результате преступных действий Гюльметов И.Р. у Потерпевший №1 имелись: закрытая травма груди, ушиб груди слева, переломы 7,8,9,10 ребер слева со смещением по средней подмышечной линии, осложненная малым пневмотораксом, гемотораксом, эмфиземой мягких тканей грудной клетки слева, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, создающий непосредственно угрозу жизни, а также ушибленные раны лобной области, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня.

В судебном заседании подсудимый Гюльметов И.Р. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в общем коридоре квартир 115, 116 и 117, расположенных на 2 этаже подъезда № <адрес> он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с Потерпевший №1 нанес последнему несколько ударов кулаками по телу, после которых Потерпевший №1 упал на пол, и он нанес Потерпевший №1 несколько ударов ногами по туловищу в область живота и груди. Согласен с тем, что имевшиеся у Потерпевший №1 телесные повреждения были причинены именно им.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, виновность Гюльметов И.Р. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, из которых судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в общем коридоре <адрес> Гюльметов И.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта нанес ему несколько ударов руками в область головы, от которых он упал на пол, а Гюльметов И.Р. нанес ему множественные удары ногами в область живота и груди. На скорой помощи он был доставлен в ГКБ №, где был госпитализирован с переломами ребер. Другие лица, помимо Гюльметов И.Р., ему телесные повреждения не причиняли;

данными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО12, из которых судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась в квартире ФИО11 по адресу: <адрес>, и услышала шум в общем тамбуре. Она попыталась открыть дверь, но не смогла, т.к. дверь была заблокирована снаружи. Затем она посмотрела в дверной «глазок» и увидела, как Гюльметов И.Р. избивал ногами Потерпевший №1, который лежал на полу коридора в крови, в связи с чем она вызвала скорую помощь, которая госпитализировала Потерпевший №1;

данными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО11, из которых судом установлено, что со слов ФИО12, смотревшей в дверной «глазок» квартиры ФИО11, ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в общем коридоре <адрес> Гюльметов И.Р. избивал ногами Потерпевший №1, который лежал на полу коридора в крови, в связи с чем ФИО12 вызвала скорую помощь, которая госпитализировала Потерпевший №1;

исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО13, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Потерпевший №1 и Гюльметов И.Р. распивали спиртное на кухне <адрес>, и между ними возник словесный конфликт из-за ФИО14 Она уснула в комнате, а через некоторое время её разбудили. Она выбежала в общий коридор и увидела, как Гюльметов И.Р. нанес несколько ударов ногой в область груди лежавшему на полу Потерпевший №1 Она остановила Гюльметов И.Р. и завела его в квартиру, а Потерпевший №1 остался лежать на полу в общем коридоре (т.1 л.д. 49-50);

данными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО14, из которых судом установлено, что с декабря 2016 г. она стала проживать с Гюльметов И.Р., который вел себя агрессивно, избивал её, в связи с чем она рассталась с ним в конце января 2017 г. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ Гюльметов И.Р. пришел к ней в квартиру, устроил скандал, после которого она была госпитализирована в ГКБ №. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей позвонила мать ФИО11 и сообщила, что Гюльметов И.Р. избил Потерпевший №1, после чего ФИО15 был госпитализирован в ГКБ №;

исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО16 – фельдшера бригады ГУЗ «СГС СМП», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 42 минуты поступил вызов по факту телесных повреждений, полученных Потерпевший №1 Прибыв по адресу: <адрес>, он обнаружил Потерпевший №1, в ходе осмотра которого были обнаружены множественные ушибы в области головы и грудной клетки. Потерпевший №1 пояснил ему, что данные телесные повреждения он получил в ходе конфликта с Гюльметов И.Р., который наносил ему удары руками и ногами в область грудной клетки и головы. Потерпевший №1 был госпитализирован в ГУЗ ГКБ № (т.1 л.д. 178-179);

рапортом о принятии сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ДЧ ОП № в составе УМВД РФ по г. Саратову ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 45 мин. из СГКБ № г. Саратова поступило сообщение о том, что госпитализирован Потерпевший №1, проживающий по адресу: <адрес> множественными ушибами тела, закрытый перелом 5-6 ребра слева (т. 1 л.д. 5);

протоколом устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 заявил о том, что он желает привлечь к уголовной ответственности Гюльметов И.Р., <данные изъяты>, который ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время нанес ему телесные повреждения в тамбуре подъезда № <адрес> (т.1 л.д. 9);

протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр помещения тамбура квартир <адрес>, в ходе которого изъят один марлевый тампон с веществом красного цвета (т. 1 л.д.13-15);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у сотрудника СГКБ № г. Саратова изъята медицинская карта стационарного больного № на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 78-80);

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 111 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

    протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена медицинская карта стационарного больного № на имя Потерпевший №1, изъятая в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у сотрудника СГКБ № г. Саратова; один марлевый тампон со следами вещества бурого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в помещении тамбура <адрес> (т. 1 л.д. 81-83);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у сотрудника СГКБ № г. Саратова изъята медицинская карта стационарного больного на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 150-152);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена медицинская карта стационарного больного на имя Потерпевший №1, изъятая в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у сотрудника СГКБ № г. Саратова (т. 1 л.д.153-154);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинская экспертиза), согласно которому у Потерпевший №1 имелись: закрытая травма груди, ушиб груди слева, переломы 7,8,9,10 ребер слева со смещением по средней подмышечной линии, осложненная малым пневмотораксом, гемотораксом, эмфиземой мягких тканей грудной клетки слева, ушибленные раны лобной области. Указанные повреждения возникли от действия тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов), могли возникнуть в одно и тоже время, возможно18.02.2017г. Ушибленные раны лобной области причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня, так как для их заживления потребуется срок около 10-13 дней. Закрытая травма груди, ушиб груди слева, переломы 7,8,9,10 ребер слева со смещением по средней подмышечной линии, осложненная малым пневмотораксом, гемотораксом, эмфиземой мягких тканей грудной клетки слева- причинили тяжкий вред здоровью, опасны для жизни, создающий непосредственно угрозу для жизни. Указанные повреждения могли возникнуть от 3-х и более травматических воздействий по различным частям тела, судить о последовательности их причинения, не представляется возможным. Учитывая различную локализацию повреждений, получить их при падении с высоты собственного роста маловероятно. Диагноз: закрытая травма черепа, сотрясение головного мозга – во внимание по оценке степени тяжести вреда здоровью не принимался из-за отсутствия какой-либо объективной неврологической симптоматики и всех методов дополнительных исследований по указанному диагнозу и данных о систематическом лечении наблюдении Потерпевший №1 врачом невролога, нейрохирурга (т. 1 л.д. 162-166).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Перед допросом потерпевший и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны и объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления.

Изложенные выше заключения судебных экспертиз не вызывают у суда сомнений, так как они являются в достаточной мере ясными, полными, обоснованными, соответствуют требованиям предъявляемым к проведению судебных экспертиз, подтверждаются другими доказательствами по делу, логично и объективно с ними согласуются, по причине чего, суд признает их допустимыми доказательствами.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия Гюльметов И.Р. по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При этом суд исходит из объективных действий подсудимого, обстоятельств и способа причинения телесных повреждений, характера примененного насилия, а именно, нанесение подсудимым нескольких ударов кулаком и ногами потерпевшему в область головы, груди и живота, где расположены жизненно-важные органы человека.

На основании представленных доказательств, учитывая данные о личности подсудимого и все фактические обстоятельства настоящего дела, судом установлено, что подсудимый Гюльметов И.Р. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает подсудимого вменяемым.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывал в полной мере характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Отягчающим наказание Гюльметов И.Р. обстоятельством является рецидив преступлений. В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ данный вид рецидива является опасным.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает отягчающим наказание подсудимого Гюльметов И.Р. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное преступление Гюльметов И.Р. совершил после употребления спиртных напитков, обостривших его эмоции, резко снизивших его самоконтроль за своим поведением и повлиявших на возможность адекватно оценивать события и избирать соразмерную правопослушную линию своего поведения.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование Гюльметов И.Р. раскрытию и расследованию преступления, к которому относит и явку с повинной (т.1 л.д. 26), признание им в полном объеме своей вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, что Гюльметов И.Р. характеризуется посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет регистрацию, другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, то есть условной меры наказания, т.к. считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, необходимых для применения указанной статьи закона, по делу не имеется.

Судом в совещательной комнате с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому Гюльметов И.Р. наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, однако оснований для этого суд не находит.

Правовых оснований для изменения категории совершенного Гюльметов И.Р. преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения альтернативного наказания в виде принудительных работ не имеется.

Отбывание наказания Гюльметов И.Р. суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Гюльметов И.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гюльметов И.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Гюльметов И.Р. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по делу:

     медицинскую карту стационарного больного № на имя Потерпевший №1, хранящуюся при материалах уголовного дела, - возвратить в ГУЗ ГКБ №;

один марлевый тампон со следами вещества бурого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательства ОП № в составе УМВД России по г. Саратову, - уничтожить;

медицинскую колбу с веществом бурого цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательства ОП № в составе УМВД России по г. Саратову, - уничтожить;

медицинскую карту стационарного больного на имя Потерпевший №1, хранящуюся при материалах уголовного дела, - возвратить в ГУЗ СГКБ №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам Акция в январе! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.