Приговор суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ № 1-179/2014

1-179/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2016 года г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Акановой М.В., при секретаре Руденко Р.В., с участием государственного обвинителя в лице Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Синюшиной Л.Д., подсудимого Соломянникова А.Р., защитника в лице адвоката Вартикяна С.С., представившего удостоверение «№» и ордер № 1031 от 17 марта 2016 года, потерпевшей «ФИО»1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Соломянникова А. Р., «данные изъяты», судимого 26 марта 2016 года «...» по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 1 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соломянников А.Р. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно: он, 09 января 2016 года, в период времени с 08 часов 20 минут по 08 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке «№» этажа по адресу: г. Москва, ул. Яхромская, дом 1 А, подъезд «№», в ходе внезапно возникших неприязненных отношений к ранее незнакомой «ФИО»1, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, нанес один удар предметом похожим на нож, в область спины «ФИО»1, причинив тем самым потерпевшей телесные повреждения в виде «данные изъяты». Телесные поврежденья в виде колото-резанной раны грудной клетки проникающей в плевральную полость у «ФИО»1 являются опасными для жизни и причинившими тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Соломянников А.Р. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал и показал суду, что 09 января 2016 года употребил спиртные напитки со своими другом и придя домой еще употребил спиртные напитки, после чего ему захотелось покурить и он пошел на улицу. Спускаясь в подъезде по лестнице, он встретил потерпевшую и ударил ее ножом, который взял из дома, в левую часть спины, после чего сразу же убежал. Нож выкинул в мусоропровод.

Вина подсудимого Соломянникова А.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей «ФИО»1, данными в ходе судебного разбирательства, о том, что утром 09 января 2016 года, примерно в 08 часов 20 минут, собралась на работу и вышла из квартиры, закрыв входную дверь и вызвала лифт. С верхнего этажа спускался подсудимый и находился он в состоянии алкогольного опьянения. Когда приехал лифт, она решила придержать двери лифта, чтобы подсудимый тоже успел в него зайти. В тот момент, когда она стала заходить в лифт, то получила удар сзади в левую часть спины, после которого влетела внутрь, и двери лифта сразу закрылись, но перед этим она заметила, что Соломянников А.Р. побежал вниз. Выйдя на своем этаже из лифта, она зашла домой и там испытала сильнейшую резкую боль, начала задыхаться. В этот момент дома был сын, который вызвал скорую помощь и ее госпитализировали в больницу;

- показаниями свидетеля «ФИО»3, данными в судебном заседании, о том, что видел подсудимого ночью 09 января 2016 года и он сидел за компьютером, а потом утром ему сообщили, что Соломянникова А.Р. задержала полиция;

- показаниями свидетеля «ФИО»2, данными в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, о том, что подсудимый приходится ему братом. Проживают они с ним в одной комнате, брат не работает, злоупотребляет спиртными напитками. Вечером 08 января 2016 года Соломянников А.Р. выпилки водки, после чего собрался и ушел из дома, вернулся ночью и продолжал употреблять спиртные напитки. Примерно в 04 часа утра он («ФИО»2) уснул и проснувшись утром узнал от дедушки, что брата задержали сотрудники полиции (том 1, л.д. 69-71);

- показаниями свидетеля «ФИО»4, данными в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, о том, что подсудимый приходится ей внуком. 08 января 2016 года весь день была дома и за внуком не наблюдала. Вечером подсудимый попросил у нее денег, она дала и затем легла спать. Утром 09 января 2016 года ее разбудила внучка и в окно из квартиры она увидела, что Соломянникова А.Р. увезли сотрудники полиции (том 1, л.д. 76-78);

- показаниями свидетеля «ФИО»5, данными в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, о том, что является инспектором взвода ППСП ОМВД России по «...» району г. Москвы. 08 января 2016 года заступил на службу совместно с «ФИО»6 09 января 2016 года, примерно в 08 часов 50 минут, поступила информация о том, что по адресу: г. Москва, ул. Яхромская, дом 1 А, совершено преступление. Прибыв на место, выяснили, что в доме возле лифта на «№» этаже «№» подъезда получила ножевое ранение в спину «ФИО»1, которая также пояснила, что удар в спину ножом ей нанес Соломянников А.Р., которого они совместно с «ФИО»6 задержали в подъезде и доставили в отдел полиции (том 1, л.д. 79-81);

- показаниями свидетеля «ФИО»6, данными в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, которые по смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля «ФИО»5 (том 1, л.д. 82-84);

- протоколом о принятии устного заявления о преступлении от 09 января 2016 года, из которого следует, что «ФИО»1 просит принять меры к неизвестному, который 09 января 2016 года, примерно в 08 часов 20 минут, по адресу: г. Москва, ул. Яхромская, дом 1 А, на «№» этаже возле квартиры нанес ей удар острым предметом в район левой половины грудной клетки (том 1, л.д. 7);

- карточкой происшествия «№» от 09 января 2016 года из которой следует, что нарядом скорой помощи в ГКБ им. С.«...» с колото-резанным ранением грудной клетки слева, левосторонним пневматораксом была госпитализирована «ФИО»1 (том 1, л.д. 8);

- протоколом предъявления лица для опознания от 10 января 2016 года, из которого следует, что «ФИО»1 опознала в Соломянникове А.Р. молодого человека, который 09 января 2016 года нанес ей удар ножом в спину (том 1, л.д. 34-37);

- заключением судебно-медицинского эксперта «№» от 13 февраля 2016 года, из которого следует, что при поступлении «ФИО»1 в ГКБ им «...» и последующем лечении и обследовании у нее были диагностированы повреждения в виде «данные изъяты». Данные повреждения в виде колото-резаной раны грудной клетки проникающей в плевральную полость могли быть причинены «ФИО»1 незадолго до ее обращения за медицинской помощью в результате однократного воздействия предмета, имеющего колюще-режущие свойства, например, ножа. Телесные повреждения у «ФИО»1 в виде колото-резаной раны грудной клетки проникающей в плевральную полость являются опасными для жизни и поэтому причинили тяжкий вред здоровью (том 1, л.д. 88-90).

Оценивая приведенные выше доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, которые последовательны, не противоречат друг другу и подтверждаются письменными материалами уголовного дела, а также показаниям самого подсудимого относительно обстоятельств совершенного им преступления, у суда не имеется, причин для оговора и самооговора подсудимого судом не установлено.

Действия Соломянникова А.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

О направленности умысла Соломянникова А.Р. на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствует характер его действий, в частности, нанесение удара ножом в область спины потерпевшей, то есть в область расположения жизненно важных органов человека.

При назначении Соломянникову А.Р. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим и судимость в соответствии с действующим законодательством не снята и не погашена, однако в соответствии со ст. 18 УК РФ в его действиях отсутствует рецидив преступлений, по месту жительства жалоб на него не поступало, состояние здоровья, в судебном заседании раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновному, суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, мнение потерпевшей о виде и размере наказания, данные о личности подсудимого, суд, не усматривая оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, приходит к убеждению, что достижение целей исправления Соломянникова А.Р. и предупреждения совершения им новых преступлений возможно только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает Соломянникову А.Р. отбывание наказание в исправительной колонии общего режима, как лицу, совершившему тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене Соломянникову А.Р. условное осуждение по приговору «...» от 26 марта 2016 года, поскольку в период испытательного срока при условном осуждении по приговору суда он совершил умышленное тяжкое преступление.

Рассмотрев исковые требования Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы о взыскании с Соломянникова А.Р. в пользу бюджета г. Москвы в лице Департамента здравоохранения г. Москвы денежных средств за нахождение потерпевшей «ФИО»1 на лечении, в размере 38 204 рубля 49 копеек, суд находит возможным признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, так как отсутствуют основания для взыскания с Соломянникова А.Р. средств, затраченных на лечение потерпевшей «ФИО»1, по основаниям, предусмотренным ст. 31 ФЗ от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации». В соответствии с этой нормой, такие иски могут предъявляться только в порядке гражданского судопроизводства в случае выплаты страхового возмещения лечебному учреждению за лечение застрахованного лица, то есть в регрессном порядке. Какие-либо документы, свидетельствующие о выплате Департаментом здравоохранения г. Москвы за лечение потерпевшей «ФИО»1, в материалах дела отсутствуют.

Решая вопрос по заявленному потерпевшей «ФИО»1 гражданскому иску о возмещении материального ущерба в сумме 73096 рублей 26 копеек, состоящего из утраченного заработка в размере 40596 рублей 26 копеек и повреждения одежды в размере 32500 рублей, суд считает, что требуется производство дополнительных расчетов, влекущее отложение судебного разбирательства, в связи с чем за «ФИО»1 должно быть признано право на удовлетворение гражданского иска, а вопрос о размере возмещения по иску подлежит передаче для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Что касается гражданского иска о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая, что действиями Соломянникова А.Р., в результате совершенного преступления, причинен «ФИО»1 моральный вред – физические страдания, этот вред, причиненный личности потерпевшей подлежит возмещению причинителем вреда - Соломянниковым А.Р.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины Соломянникова А.Р., совершившего тяжкое преступление, его материальное состояние, учитывая степень физических страданий «ФИО»1, которой причинен тяжкий вред здоровью, и считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 300000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Соломянникова А. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить назначенное Соломянникову А.Р. условное осуждение по приговору «...» от 26 марта 2016 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую Соломянниковым А.Р. часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Соломянникову А.Р. исчислять с зачетом времени содержания под стражей до судебного разбирательства, включая срок задержания в порядке ст. 91 УПК РФ – с 09 января 2016 года.

Меру пресечения Соломянникову А.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу, для обеспечения исполнения приговора.

Взыскать с Соломянникова А. Р. в пользу «ФИО»1 компенсацию морального вреда в размере 300000 (триста тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, непосредственно указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий