Приговор суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ № 1-178/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

№1-178/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2017 года              г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Вдовина Н.В.

при секретаре Махленковой Д.В.

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Волжского района г. Саратова Плетнева Б.Б.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Талалова С.А.,

защитника – адвоката Романычева Д.Н.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Талалова ФИО17, иные данные; не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Талалов С.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО1, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Талалов С.А. находился во дворе <адрес>, где у него на почве внезапно появившихся личных неприязненных отношений к ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему. Тут же реализуя свои преступные намерения, Талалов С.А. подошел к ФИО1 и умышленно нанес один удар кулаком в область лица, от которого последний упал на землю, ударившись теменной областью головы, испытав при этом острую физическую боль. В результате действий Талалова ФИО1 С.А. были получены следующие телесные повреждения: закрытая травма черепа с ушибом головного мозга, внутримозговая гематома правого полушария головного мозга, ушиб мозговой ткани 2 типа правого полушария головного мозга, гематома и ссадина в левой темено-затылочной области, рана на верхней губе, перелом костей носа без смещения, - причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, создающий непосредственно угрозу для жизни.

В судебном заседании Талалов С.А. свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ днем в обеденное время брат его сестры - ФИО1 приехал в <адрес> и потребовал от ФИО6 до вечера освободить квартиру от вещей и передать ключи от квартиры, которая уже якобы кому-то продана. Ему слова ФИО1 не понравились, так как своего согласия на продажу квартиры он не давал. ДД.ММ.ГГГГ того же дня ФИО1 вернулся и снова стал требовать, чтобы ФИО6 освободил квартиру. ФИО1 пренебрежительно высказывался в его адрес. В тот момент ФИО1 стоял рядом с входной дверью в квартиру, расположенную на первом этаже здания, а он сидел на скамейке на расстоянии около 2 метров от него. Он не выдержал, резко встал со скамейки сделал несколько шагов в его направлении, замахнулся правой рукой и ударил ФИО1 кулаком в лицо, попав куда-то по центру, возможно в верхнюю губу. От удара ФИО1 потерял равновесие и рухнул на землю, запрокинув голову назад. Он заметил, что ФИО1 на непродолжительный момент времени потерял сознание, так как глаза его были закрыты, и он не шевелился. Рядом с головой ФИО1 был бетонный порог. Примерно через минуту, может и менее, ФИО1 стал приходить в себя, верхняя губа ФИО1 с левого края от его удара немного надорвалась и из нее узкой струйкой стала течь кровь.

Помимо признания подсудимым предъявленного обвинения, его виновность в полном объеме подтверждается исследованными судом следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО1, сообщившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ утром он приехал на квартиру по адресу: <адрес> потребовал от ФИО6, чтобы он освободил жилплощадь, на что тот пообещал ему сделать это к вечеру. Вечером того же дня примерно к 20 часам 00 минут они вместе с сыном ФИО7 и его другом ФИО8 приехали на автомобиле последнего к дому <адрес>. ФИО7 и ФИО8 остались ждать его в машине, а он пошел во двор дома. Кроме ФИО6 во дворе находились Талалов С.А., ФИО11, ФИО9, ФИО10 Так как вещи до назначенного времени не были собраны, он сделал замечание ФИО6 на повышенных тонах и потребовал от него передать ему ключи от квартиры. В этот момент справа от него на расстоянии примерно 1-2 метров на скамейке сидел Талалов С.А., который без объяснения причин резко поднялся со скамейки, сделал шаг в его направлении, замахнулся на него правой рукой и нанес удар кулаком в лицо, от которого он испытал сильнейшую боль и сразу же потерял сознание. Пришел он в себя сидя на корточках в центре двора, со слов ФИО7, примерно через 1-2 минуты, который после нанесения ему удара вошел во двор через калитку и увидел, как он начинает приходить в себя. После этого он более равновесия не терял, не падал с высоты собственного роста и не бился головой. После прибытия на место «скорой помощи» он был осмотрен и госпитализирован в № СГКБ, где находился на стационарном лечении.

Показаниями свидетеля ФИО7, рассказавшего, что ДД.ММ.ГГГГ они вместе с отцом ФИО1 и другом ФИО8 приехали к дому № <адрес> <адрес> на автомобиле. Он и его друг остались в автомобиле, а ФИО1 вышел из него и направился во двор дома, чтобы забрать ключи у квартиранта ФИО6 Примерно через 3-5 минут после этого он услышал разговор отца с кем-то на повышенных тонах, и пошел в сторону калитки во двор. Посмотрев через щель между воротами дома и гаражом, он увидел, что Талалов С.А., являющийся его родным дядей, сидел на скамейке, затем он резко встал и сделал шаг в сторону находившихся рядом с ним ФИО11 и ФИО1 Затем он услышал звук удара, открыл калитку и увидел своего поднимающегося отца. У него была кровь на волосах на затылке головы, в районе носа и верхней губы, также кровь стекала на грудь. При нем Талалов С.А. кричал в адрес ФИО1: «Тебе еще вшатать?». ФИО1 вызвал «скорую помощь», до момента ее прибытия он не терял равновесия и сознания.

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11 (№), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, когда они с ФИО6 и Талаловым С.А. выносили из <адрес> вещи ФИО6, во двор вошел ФИО1, который был не доволен, что к его приходу ФИО6 не освободил квартиру, вел себя вызывающе, говорил грубо с Талаловым С.А., в связи с чем последний нанес ФИО1 один удар кулаком в лицо, стоя с правого бока от ФИО1, в результате чего последний упал, ударился затылком и потерял сознание примерно на минуту. Верхняя губа ФИО1 немного разорвалась и из нее пошла кровь, также кровь у него он заметил сзади на затылке на волосах.

Исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10 (№), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зашел во двор <адрес>. Она сидела на скамейке вместе с ФИО9 ФИО1 стал высказывать свое недовольство в адрес ФИО6, что он до сих пор не вывез вещи, в адрес Талалова С.А., что это его квартира, и только он может ей распоряжаться. Талалов С.А. встал со скамейки и ударил правым. ФИО1 был госпитализирован на скорой помощи.

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 (№), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время на своем автомобиле марки «Кия Рио» государственный регистрационный знак № регион, вместе с ФИО7 и ФИО1 поехал до <адрес>. Он и ФИО7 остались сидеть в машине, а ФИО1 вышел из машины и зашел во двор <адрес>. Между забором и воротами имелась большая щель, через которую просматривалась большая часть двора. Он и ФИО7 видели ФИО1, который стоял один ближе к дому. Примерно через 5-10 минут стали слышны громкая речь и крики брани. ФИО7 вышел из машины и направился ко входу во двор, чтобы посмотреть, что именно происходит, в это время он услышал один хлопок, звук удара. Со двора вышел Талалов С.А., который сразу подошел к ФИО7 и стал спрашивать: «Тебе тоже ушатать?». Через некоторое время калитка открылась и, пошатываясь, вышел ФИО1, на его лице была видна рваная рана, от носа до края губы и шла кровь с головы, откуда именно он не понял. Талалов С.А. снова подошел к ФИО1 и стал опять угрожать ему, ударить его еще раз. Через некоторое время приехала бригада скорой помощи, которая оказав первую медицинскую помощь, отвезла ФИО1 в ГУЗ ГКБ № <адрес>.

Исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12 (№), согласно которым она работает в должности врача скорой помощи. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на дежурство в составе дежурной бригады совместно с фельдшером скорой помощи ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов по адресу: <адрес>. Как сообщила диспетчер скорой помощи, мужчина с травмой головы. В последствии, она узнала, что мужчину зовут ФИО1. Приехав на место, они обнаружили, что на <адрес>, у двора <адрес> находился ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения и сам пояснял, что выпивал недавно, а также ФИО1 пояснил, что был избит во дворе квартирантом по адресу: <адрес>. Они осмотрели ФИО1, у которого были ушибленная рана теменной области, ссадины и гематома размером 0,8х1,5 см на затылочной области головы справа, справа в области верхней губы, ушибленная рана мягких тканей лица, в области верхней губы справа. Больше ФИО1 ни на что не жаловался, а также в связи с осмотром его в машине скорой помощи, кожные покровы конечностей ими не осматривались. ФИО1 был поставлен диагноз СГМ, ЗТЧ. Сопровождал его сын - ФИО7 Оказав первую медицинскую помощь, они доставили ФИО1 в Городскую клиническую больницу № <адрес> в приемное отделение, после чего уехали.

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО14 (№), согласно которым она работает в должности фельдшера скорой помощи. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на дежурство в составе дежурной бригады совместно с врачом скорой помощи ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов по адресу: <адрес>. Как сообщила диспетчер скорой помощи, мужчина с травмой головы. Впоследствии она узнала, что мужчину зовут ФИО1 Приехав на место, они обнаружили, что на <адрес> у двора <адрес> находился ФИО1, от которого исходил запах алкоголя и сам он пояснял, что недавно выпил, а также ФИО1 пояснил, что был избит во дворе, квартирантом по адресу: <адрес>. Оказав первую медицинскую помощь, они доставили ФИО1 с диагнозом СГМ, ЗТЧ в Городскую клиническую больницу № <адрес> в приемное отделение, после чего уехали.

Показаниями свидетеля ФИО15, пояснившей, что она проживает совместно со своим мужем – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 позвонил сыну и попросил довезти его до <адрес>, чтобы забрать ключи. Примерно в 20 часов 15 минут ей позвонил ФИО7 и попросил приехать к <адрес> и с собой привезти бинты, йод, перекись водорода, паспорт на имя ФИО1 Она собралась и приехала на такси примерно через 15 минут, увидела, что ФИО1 стоял у дороги за воротами двора, его футболка была вся в крови, на лице увидела рану под носом до губы, которую он придерживал влажной салфеткой, а также второй рукой ФИО1 придерживал рану на затылке. Рядом с ним стояли ФИО8 и ФИО7 В течение десяти минут приехала бригада скорой помощи, врач и фельдшер, которой оказав первую медицинскую помощь, отвезли ФИО1 в ГКБ № <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия (№), в ходе которого установлено место совершения преступления – причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, расположенное во дворе <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия (№), в ходе которого с участием потерпевшего ФИО1 было осмотрено место происшествия во дворе <адрес>.

Актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (№), согласно которому у ФИО1 имелись: закрытая травма черепа с ушибом головного мозга, внутримозговая гематома правого полушария головного мозга, ушиб мозговой ткани 2 типа правого полушария головного мозга, гематома и ссадина в левой теменно-затылочной области, рана на верхней губе, перелом костей носа без смещения, ушиб мягких тканей левого голеностопного сустава с наличием отека в данной области. Указанные повреждения возникли от действия тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов). Ушиб мягких тканей левого голеностопного сустава с наличием отека в данной области - повреждения, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются, как не причинившие вреда здоровью. Закрытая травма черепа с ушибом головного мозга, внутримозговая гематома правого полушария головного мозга, ушиб мозговой ткани 2 типа правого полушария головного мозга, гематома и ссадина в левой теменно-затылочной области, рана на верхней губе, перелом костей носа без смещения – повреждения, которые оцениваются в совокупности, так как находятся на голове, - причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, создающий непосредственно угрозу для жизни.

Заключением судебно-медицинское экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (№), согласно выводам которой у ФИО1 имелись: закрытая травма черепа с ушибом головного мозга, внутримозговая гематома правого полушария головного мозга, ушиб мозговой ткани 2 типа правого полушария головного мозга, гематома и ссадина в левой теменно-затылочной области, рана на верхней губе, перелом костей носа без смещения, ушиб мягких тканей левого голеностопного сустава с наличием отека в данной области. Указанные повреждения возникли от действия тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов), возможно ДД.ММ.ГГГГ Ушиб мягких тканей левого голеностопного сустава с наличием отека в данной области – повреждения, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются, как не причинившие вреда здоровью. Закрытая травма черепа с ушибом головного мозга, внутримозговая гематома правого полушария головного мозга, ушиб мозговой ткани 2 типа правого полушария головного мозга, гематома и ссадина в левой теменно-затылочной области, рана на верхней губе, перелом костей носа без смещения – повреждения, которые оцениваются в совокупности, так как находятся на голове - причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, создающий непосредственно угрозу для жизни. Учитывая то, что повреждения обнаружены на голове и левой нижней конечности, а голова и конечности являются мобильными частями тела и могут находиться в любом положении по отношению к туловищу следовательно потерпевший и нападавший могли находиться в любом положении по отношению друг к другу. Учитывая локализацию повреждений, указанные области доступны для нанесения повреждений собственной рукой, но как правило, повреждения причиненные собственной рукой носят щадящий характер. Учитывая множественность и различную локализацию повреждений, получить их при падении с высоты собственного роста маловероятно.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (№), согласно выводам которой у ФИО1 имелись: закрытая травма черепа с ушибом головного мозга, внутримозговая гематома правого полушария головного мозга, ушиб мозговой ткани 2-го типа правого полушария головного мозга, гематома и ссадина в левой темено-затылочной области, рана на верхней губе слева, перелом костей носа без смещения, ушиб мягких тканей левого голеностопного сустава с наличием отека в данной области. Указанные повреждения возникли от действия тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов), и получить их при нанесении одного травматического воздействия кулаком в область лица – маловероятно.

Заключением судебно-медицинское экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (№), согласно выводам которой у ФИО1 имелись: закрытая травма черепа с ушибом головного мозга, внутримозговая гематома правого полушария головного мозга, ушиб мозговой ткани 2-го типа правого полушария головного мозга, гематома и ссадина в левой темено-затылочной области, рана на верхней губе слева, перелом костей носа без смещения, ушиб мягких тканей левого голеностопного сустава с наличием отека в данной области. Учитывая данные медицинских документов, а именно наличие у ФИО1 гематомы и ссадины в левой темено-затылочной области, ушиб головного мозга с наличием внутримозговой гематомы и ушиба мозговой ткани 2-го типа правого полушария, получить указанные повреждении в результате падения описанных при следственном эксперименте с высоты собственного роста на затылочную область на бетонное покрытие – невозможно. Рану на верхней губе слева, перелом костей носа, ушиб мягких тканей голеностопного сустава с наличием отека мягких тканей – получить при вышеуказанном механизме – невозможно. Повреждения в виде раны на верхней губе слева, перелома костей носа без смещения, ушиб мягких тканей голеностопного сустава с наличием отека – возможно получить при обстоятельствах, описанных при следственном эксперименте в результате падения с высоты собственного роста лицом вниз на асфальтовую крошку. И невозможно получить повреждения в виде: ушиба головного мозга с наличием внутримозговой гематомы и ушиба мозговой ткани 2-го типа правого полушария, гематому и ссадину в левой темено-затылочной области при вышеуказанных обстоятельствах.

Заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (№), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Талалова С.А., который ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>; нанес ему телесные повреждения.

Анализируя собранные по делу и исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Талалова С.А. в совершенном преступлении, поскольку изложенные доказательства, на основании которых суд делает такой вывод, являются допустимыми и достоверными. Талалов С.А. в ходе судебного разбирательства вину в нанесении удара ФИО1, повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, признал; ФИО1 рассказал об обстоятельствах умышленного нанесения Талаловым С.А. ему удара в голову, от которого он падал и терял сознание. Из оглашенных показаний свидетелей ФИО10 и ФИО11 следует, что они были очевидцами нанесения Талаловым С.А. удара ФИО1 в голову. Согласно исследованным показаниям свидетелей ФИО14 и ФИО12, им со слов ФИО1 известно о причинении тому телесных повреждений Талаловым С.А.

Оснований не доверять показаниям названных лиц не имеется, поскольку причин для оговора с их стороны Талалова С.А. не усматривается, а их показания согласуются между собой и с другими доказательствами.

Факт причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровью установлен на основании заключений эксперта, согласно которым у потерпевшего имелись телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины Талалова С.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1 Об умышленности его действий и их направленности на причинение тяжкого вреда здоровью неопровержимо свидетельствуют обстоятельства совершения им преступления - нанесение со значительной силой кулаком удара в средоточие жизненно-важных органов человека - голову.

Действия Талалова С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает влияние наказания на условия жизни его семьи, на его исправление, достижение иных целей правосудия, таких, как предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного Талаловым С.А. преступления, его состояние здоровья, данные о личности подсудимого, который характеризуется посредственно, не судим; также суд принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающего, в качестве которого расценивает признание вины и раскаяние в содеянном.

При описанных обстоятельствах суд считает возможным исправление и перевоспитание Талалова С.А. без изоляции от общества и при назначении наказания применяет ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ;

ПРИГОВОРИЛ

Талалова ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Талалову С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и регулярно 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в этот орган согласно графику, утвержденному этим органом.

Меру пресечения Талалову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть Талалову С.А. в срок лишения свободы время задержания с ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий подпись Н.В. Вдовин

Согласовано