Приговор суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ № 1-171/2013 | Судебная практика

Дело № 1-171/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2016 года г. Москва

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зиньковской Л.А., при секретаре Жилиной И.Г., с участием государственного обвинителя – помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Полтавец И.Г., защитника - адвоката Бояровой Т.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МУХИДДИНЗОДА Н.Ф., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мухиддинзода И.Ф. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и выразившегося в неизгладимом обезображивании лица.

Так он (Мухиддинзода И.Ф.), ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 35 минут, находясь по приглашению ФИО7 в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, начавшегося на почве внезапно возникших неприязненных отношений к малознакомой ему ФИО7, реализуя внезапно возникший преступный умысел на причинение вреда здоровью последней, во исполнение своего преступного умысла умышлено нанес последней не менее 10 ударов кулаками по лицу и телу, после чего продолжая реализацию своего преступного умысла, достал находившийся при нем нож и нанес им ФИО7 не менее 10 ударов ножом в грудь и лицо, причинив тем самым ФИО7 согласно заключению эксперта 71/13 от ДД.ММ.ГГГГ множественные проникающие колото-резаные раны правой половины грудной клетки, сквозные ушибленные раны верхней и нижней губ, резаные раны левой щечной и подбородочной областей, множественные ушибы и гематомы мягких тканей лица, перелом левой скуловой кости без смещения, травматическую экстракцию зубов (11,21,22), травматический плексит плечевого нервного сплетения слева. Выявленные у ФИО7 повреждения, в частности, множественные проникающие колото-резанные раны правой половины грудной клетки, являлись опасными для жизни, следовательно, имеют квалифицирующий признак тяжкого вреда здоровью, повреждения лица ФИО7 в виде ран были подвергнуты хирургической обработке с иссечением их краев, т.е. с образованием дефектов мягких тканей, что позволяет отнести данные повреждения к неизгладимым и обезображивающим лицо ФИО7

Он же (Мухиддинзода И.Ф.) совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Так он (Мухиддинзода И.Ф.), после совершения вышеуказанного преступления, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 22 часов 37 минут до 22 часов 40 минут, находясь по приглашению ФИО7 в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, начавшегося на почве внезапно возникших неприязненных отношений к малознакомому ему ФИО8, реализуя внезапно возникший преступный умысел на причинение вреда здоровью последнему, во исполнение своего преступного умысла, умышлено нанес последнему не менее 4 ударов кулаками по лицу, причинив тем самым ФИО8 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ субконъюнктивальное кровоизлияние справа, поверхностную ушибленную рану верхнего века справа, гематому век справа, признаки острого конвекситального субарахноидального кровоизлияния, мелкоочаговое кровоизлияние (8 мм) в левой височно-теменной области, перелом передней стенки правой верхнечелюстной пазухи, перелом костей носа, что позволило установить диагноз <данные изъяты>. Выявленные у ФИО8 повреждения, в частности, ушиб головного мозга тяжелой степени, являются опасными для жизни, следовательно, имеют квалифицирующий признак тяжкого вреда здоровью.

Он же (Мухиддинзода И.Ф.) совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица.

Так он (Мухиддинзода И.Ф.), после совершения вышеуказанных преступлений, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 45 минут до 22 часов 47 минут, находясь по приглашению ФИО7 в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, начавшегося на почве внезапно возникших неприязненных отношений к малознакомой ему ФИО9, реализуя внезапно возникший преступный умысел на причинение вреда здоровью последней, во исполнение своего преступного умысла умышлено нанес последней несколько ударов ногой по лицу и конечностям, после чего продолжая реализацию своего преступного умысла, взял в правую руку находившийся при нем нож, и нанес им ФИО9 один удар в область лица, причинив тем самым последней согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ множественные ушибы и ссадины лица, конечностей, параорбитальные гематомы, резаную рану подбородка, перелом левой скуловой кости без смещения, перелом костей носа без смещения, которые как правило вызывают расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), следовательно, имеют квалифицирующий признак вреда здоровью средней тяжести, повреждение лица ФИО9 в виде раны было подвергнуто хирургической обработке с иссечением ее краев, то есть с образованием дефекта мягких тканей, что позволяет отнести данное повреждение к неизгладимым, обезображивающим лицо ФИО9, то есть он (Мухиддинзода И.Ф.) умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО9.

В предъявленном обвинении подсудимый Мухиддинзода И.Ф. виновным себя признал частично и показал в суде, что ранее с потерпевшими знаком не был, ДД.ММ.ГГГГ он шел домой и, проходя мимо магазина, встретил ранее не знакомую женщину, впоследствии оказавшейся ФИО7, и находившейся в нетрезвом состоянии. ФИО26 попросила закурить, он ответил, что у него нет при себе сигарет и предложил зайти в магазин и купить сигарет. В магазине ФИО26 попросила купить еще бутылку водки для совместного распития. После чего ФИО26 предложила пойти к ней в гости. Они пришли домой к ФИО90, в коридоре он снял куртку и повесил ее на вешалку. В квартире находились мужчина и женщина, впоследствии оказавшимися ФИО81 В.Н. и ФИО9 Его пригласили за стол и вчетвером стали распивать спиртные напитки. Через некоторое время его попросили покинуть квартиру, т.к. они собирались ложиться спать. Он встал из-за стола, вышел в коридор и увидел валявшуюся на полу свою куртку с выпавшими из нее документами. Осмотрев куртку, он обнаружил пропажу денег в сумме <данные изъяты> Он прошел обратно в комнату и спросил у присутствующих ФИО82, ФИО91 и ФИО87: «Где мои деньги?», на что они ответили, что не брали. ФИО83 толкнул его. Он ударил ФИО84 кулаком в челюсть, от удара мужчина упал на пол, но потом поднялся. Женщины стали возмущаться, что вызовут сотрудников полиции. ФИО88 схватила его за волосы. Он оттолкнул ее рукой, отчего та упала на диван, а ФИО26 стала что-то говорить в его адрес. Он тоже толкнул ФИО115 рукой, отчего та также упала на диван рядом с ФИО89. В этот момент он увидел лежащий на тумбочке нож. Поскольку он был сильно расстроен из-за пропажи денег, взял этот нож и нанес им 3 удара ФИО92 (один удар в область живота и 2 удара по шее). После чего он бросил нож на пол и сразу же вышел из квартиры и направился домой. Когда уходил, ФИО85 был в сознании. Больше никому из присутствующих в квартире ударов ножом он не наносил. Испачканный кровью рукав куртки он вытер о свои джинсы. Придя домой, он лег спать. ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции. По эпизоду в отношении потерпевшего ФИО86 признает свою вину в нанесении одного удара по голове и одного удара в челюсть; по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО93 признает нанесение, возможно, 5-6 ударов кулаком в лицо, но ножом ее не ударял; по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО116 признает свою вину в нанесении ей 10 ударов кулаком и 3 ударов ножом. В содеянном раскаивается. Гражданские иски, заявленные прокурором, признает частично.

В ходе предварительного следствия Мухиддинзода И.Ф. давал следующие показания:

- при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ с участием адвоката ФИО23 и переводчика ФИО24 Мухиддинзода И.Ф. показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 45 минут он находился около магазина «<адрес>», который расположен по адресу: г. Москва, <адрес>, где встретил ранее не знакомую ФИО7, которая попросила купить сигарет. Он совместно с ФИО7 зашел в магазин, где купил 2 пачки сигарет и бутылку водки. ФИО26 предложила пойти к ней домой и распить спиртное, он согласился. Они направились к <адрес>, зашли в подъезд и поднялись в <адрес>. В квартире находились ранее ему не знакомые ФИО8 и ФИО9 Его пригласили к столу. В коридоре квартиры он снял с себя куртку и повесил на вешалку. Во внутреннем кармане куртки находились паспорт на его имя и деньги в сумме <данные изъяты> После этого он прошел к столу, где все вместе они стали распивать спиртное. В ходе распития он попытался поцеловать ФИО117, но она этому воспротивилась. Потом он решил пойти домой. Одев на себя куртку, решил проверить все ли на месте. Достав из портмоне паспорт, он обнаружил, что из него пропали деньги в размере <данные изъяты> После этого он вернулся в комнату и спросил у всех находившихся там: «Кто взял деньги?», на что ему ответили, что денег никто не брал. Он сказал, что вызовет полицию, в ответ услышал смех в свой адрес. Далее он стал всех обыскивать, а они стали всячески смеяться и издеваться над ним. Затем ФИО94 стал на него кричать, т.к. это ему не понравилось и подошел к нему. Он толкнул ФИО95, в этот момент подбежала ФИО26, которую он ударил рукой по лицу, отчего она также упала. Далее он разозлился и взял нож, который лежал на столе и начал наносить удары наотмашь находившейся рядом ФИО118, сколько нанес ударов, он не помнит. Затем подбежала ФИО96, которой он тоже нанес удары, куда и сколько - не помнит, т.к. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения (т.1 л.д. 78-83);

- при допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ с участием адвоката ФИО23 и переводчика ФИО24 Мухиддинзода И.Ф. показал, что полностью признает свою вину в совершенном преступлении, действительно, ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 22 час. 20 мин., находясь в <адрес>, нанес телесные повреждения и ножевое ранение ФИО122, а также телесные повреждения ФИО119 и ФИО120, подверг избиению ФИО121, нанеся ей несколько ударов ножом в область груди и лица. После чего нанес несколько ударов кулаком по лицу, отчего последний упал и потерял сознание. Далее нанес удар ногой в лицо ФИО126, после чего нанес ей удар ножом в область подбородка (т.1 л.д. 116-119).

После оглашения приведенных показаний по ходатайству стороны обвинения на основании ст. 276 УПК РФ подсудимый Мухиддинзода И.Ф. данные показания подтвердил частично, настаивал на своих показаниях, данных им в ходе судебного разбирательства, объяснив противоречия тем, что в ходе предварительного следствия он давал такие же показания, что и в суде, подписывал протоколы, не читая их, переводчика не стал просить перевести содержание протоколов, адвокат не присутствовал, права ему никто не разъяснял. Подписывал все протоколы добровольно, ни физического, ни психологического давления со стороны следователя и сотрудников полиции в отношении него не применялось, ни с какими жалобами прокурору и в суд о применении к нему незаконных методов ведения следствия он не обращался.

Виновность подсудимого Мухиддинзода И.Ф. в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО7, которая в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости зашли ее подруга Летунова и ФИО8, с которыми они стали распивать спиртные напитки. ФИО8 дал ей <данные изъяты> и попросил сходить в магазин за сигаретами. Примерно в 21 час 30 мин. она пошла в магазин «<адрес>». По дороге встретила ранее не знакомого Мухиддинзоду И.Ф., находившегося в нетрезвом состоянии, у которого попросила сигарету. Они познакомились. Мухиддинзода И.Ф. предложил выпить. Они зашли в магазин, где он купил сигареты и бутылку водки. После этого они пошли в ее подъезд. Мухиддинзода И.Ф. предложил выпить в подъезде. Она пригласила его к себе домой. Примерно в 22 часа 00 минут они зашли в ее квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>. В коридоре Мухиддинзода снял куртку, повесил ее на вешалку, и они прошли в комнату, где сели на диван. Мухиддинзода И.Ф. сидел между ней и ФИО9 ФИО8 сел на табурет, напротив дивана. Она разговаривала с ФИО8 и Мухиддинзода И.Ф. на различные темы, никакого конфликта между ними не было. После этого они вчетвером выпили по две рюмки водки. Через некоторое время ФИО9 сказала, что плохо себя чувствует и пойдет спать. Примерно в 22 час. 25 мин. ФИО8 сказал ФИО10, что время позднее и ему пора уходить. Мухиддинзода И.Ф. пошел в коридор, взял свою куртку, после чего стал высказывать какие-то претензии о том, что у него что-то пропало. Она прошла в комнату и села на диван. ФИО8 в это время пошел в туалет. Примерно в 22 час. 30 мин. неожиданно для нее к ней подошел Мухиддинзода И.Ф. и набросился на нее. Он повалил ее на диван, стал душить полотенцем, наносить беспорядочные удары кулаками по лицу и телу, точное количество нанесенных ударов она указать не может, но не менее 10 ударов. После этого Мухиддинзода И.Ф. схватил нож и стал наносить ей удары ножом в область груди и лица, точное количество нанесенных ей ударов она не помнит, не менее 10 ударов. Она просила его прекратить, на что Мухиддинзода И.Ф. что-то кричал, но она его не понимала. Ее избиение продолжалось около 5 минут. ФИО8 стал за нее заступаться и пытался оттащить ФИО11 от нее. Примерно в 22 час. 37 мин., Мухиддинзода И.Ф. стал наносить ФИО8 удары кулаками по лицу, нанес не менее 4 ударов, от ударов ФИО97 упал назад и ударился спиной о стену. В этот момент она потеряла сознание и пришла в сознание только ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 00 мин. Она лежала на диване в комнате, чувствовала себя плохо, у нее болела голова. ФИО8 лежал при входе в комнату на спине. На полу около мебельного гарнитура она увидела нож, которым Мухиддинзода И.Ф. наносил ей удары. Этот нож принадлежал Мухиддинзода, т.к. такого ножа у нее в квартире не было. Она попыталась разбудить ФИО8, но он не просыпался. В этот момент в комнату зашла ФИО9 На ее лице она увидела рассеченный подбородок и все лицо было в синяках. ФИО127 пояснила, что ее избил Мухиддинзода И.Ф. Она опять стала будить ФИО8, но он не просыпался, все лицо у него было в крови. Она услышала звонок в квартиру. Открыв входную дверь, она увидела своего отца ФИО12 Отец предложил вызвать скорую помощь. В это время пришла жена ФИО8 - ФИО13, которая стала будить ФИО8, но он не просыпался. ФИО13 вместе с ее отцом унесли ФИО8 домой. Приехавшие сотрудники скорой помощи стали ее осматривать и обнаружили, что у нее ножевое ранение в области груди и многочисленные порезы лица, шеи. Она пояснила, что Мухиддинзода И.Ф. избил ее и нанес ей ножевые ранения. После этого сотрудники скорой помощи сказали, что забирают ее в первую очередь, а за ФИО9 приедет второй наряд. Ее доставил в ГКБ № г. Москвы, где ей провели операцию. В больнице она находилась до ДД.ММ.ГГГГ. Шрамы от нанесенных Мухиддинзода И.Ф. порезов лица ее сильно беспокоят, ей неприятно, когда на нее смотрят посторонние люди, по этому поводу переживает. Лицо ее выглядит неприятным и отталкивающим, ей стало труднее знакомится с людьми. Она считает, что данные шрамы обезображивают ее лицо, так как скрыть косметикой их не получается. Денежных средств у Мухиддинзода И.Ф. ни она, ни ФИО98, ни ФИО99 не похищали. Просит назначить ФИО14 самое строгое наказание;

- показаниями потерпевшей ФИО9, оглашенными и проверенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, которая на предварительном следствии показала, что она является сиротой и с рождения проживет в г. Москве, снимает квартиру, воспитывалась в интернате. ДД.ММ.ГГГГ она пришла к своей подруге ФИО7, с которой стали а распивать спиртные напитки. Примерно в 21 час 15 минут в квартиру пришел ФИО8, который попросил сходить ФИО7 в магазин за сигаретами и дал ей <данные изъяты>. Примерно в 22 час. 00 мин. ФИО26 вернулась из магазина. Вместе с ней находился ранее ей не знакомый мужчина, как позже выяснилось Мухиддинзода И.Ф. ФИО26 пояснила, что она познакомилась с ним в магазине. ФИО26 и Мухиддинзода И.Ф. прошли в комнату, сели за стол на диване, а ФИО8 сел на табурет, напротив дивана. После этого они вчетвером выпили по две рюмки водки. Примерно в 22 час. 20 мин. она почувствовала себя плохо и пошла спать в другую комнату. Когда она уходила, ФИО26, ФИО8 и Мухиддинзода И.Ф. разговаривали на различные темы, никакого конфликта между ними не было. В комнате она села на диван и задремала. Примерно в 22 час. 45 мин. к ней в комнату забежал Мухиддинзода И.Ф. и неожиданно для нее нанес ей удар правой ногой в область носа, при этом он ничего не говорил. От удара она завалилась спиной на диван и на несколько секунд потеряла сознание. После этого Мухиддинзода И.Ф. нанес ей удар в подбородочную область ножом, который держал в правой руке. Это продолжалось примерно 2 минуты. После чего он выбежал из комнаты. Действия Мухиддинзода И.Ф. были для нее полной неожиданностью. Далее она вышла в коридор. Мухиддинзода И.Ф. в квартире не было. Дверь была прикрыта и она закрыла ее на щеколду. Затем она увидела ФИО7, лежащую на диване лицом к стене, а ФИО8 лежал при входе в комнату на спине. Она не придала этому значения, так как подумала, что ФИО26 и ФИО8 много выпили спиртного и просто уснули. Так как ей было плохо, она решила пойти спать. Она снова вернулась в свою комнату и уснула. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 40 мин. она проснулась. Все лицо у нее болело, лицо было в крови. В комнате она увидела ФИО129, лежащего на полу на том же самом месте. Она спросила у ФИО7 про ее самочувствие. Когда ФИО26 повернулась к ней лицом, она увидела, что все лицо у нее было в синяках и порезах. ФИО26 предложила разбудить ФИО8 и отправить его домой. Она стала тормошить ФИО8, но он не просыпался. Она заметила, что лицо у него все в крови. В это время в квартиру зашел Анатолий (отец ФИО7), который вызвал скорую помощь. В это время пришла жена ФИО8 – ФИО13 и стала будить его, но он не просыпался. ФИО102 вместе с ФИО101 унесли ФИО8 домой. Приехавшие сотрудники скорой помощи осмотрели ее и сообщили, что у нее перелом носа и необходимо ехать в больницу. ФИО7 также осмотрели и обнаружили, что у нее ножевое ранение в области груди и многочисленные порезы. ФИО26 пояснила, что Мухиддинзода избил ее и ФИО8, после чего нанес ей ножевые ранее. Затем ее и ФИО100 госпитализировали в больницу. Ее доставил в ГКБ № г. Москвы, где ее осмотрели, наложили швы, после чего отпустили домой. В другие медицинские учреждения она не обращалась. Шрам от нанесенного Мухиддинзода И.Ф. пореза лица ее сильно беспокоит, ей неприятно, когда на нее смотрят посторонние люди, она по этому поводу переживет. Лицо ее выглядит неприятным и отталкивающим, ей стало труднее знакомится и общаться с людьми. Она считает, что данный шрам обезображивает ее лицо, так как скрыть его косметикой не получается. Денежных средств у Мухиддинзоды И.Ф. она не похищала. Также она не видела, чтобы деньги похищали ФИО8 и ФИО26 (т.1 л.д. 46-49, 150-153);

- показаниями потерпевшего ФИО8, оглашенными и проверенными в порядке ст. 281 ч. 2 УПК РФ, который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером он зашел в гости к своей знакомой ФИО7 В гостях у нее находилась ФИО9 Он попросил ФИО7 сходить в магазин за сигаретами. ФИО26 пошла в магазин и вернулась примерно в 22 час. 00 мин. Вместе с ней пришел ранее ему не знакомый Мухиддинзода И.Ф. Он снял куртку и повесил на вешалку в коридоре. ФИО26 пояснила, что познакомилась с Мухиддинзода И.Ф. в магазине. Мухиддинзода И.Ф принес с собой бутылку водки объемом 1 литр. Все сели за стол, стали выпивать, при этом разговаривали, никакого конфликта между ними не было. Через некоторое время ФИО9 сказала, что плохо себя чувствует и пошла спать в другую комнату. Он, ФИО26 и Мухиддинзода И.Ф. остались в комнате и продолжили распивать водку. Примерно в 22 час. 25 мин. он сказал ФИО10, что время позднее и ему пора уходить. Как он понял, Мухиддинзода И.Ф. проявлял интерес к ФИО7, но последняя не отвечала ему взаимностью. Мухиддинзода И.Ф. стал возмущаться. Он стал объяснять Мухиддинзода И.Ф., что не добьётся взаимности от ФИО7 и ему лучше пойти домой. Мухиддинзода И.Ф. согласился с ним. Далее он и Мухиддинзода И.Ф. вышли из комнаты. Мухиддинзода И.Ф. подошел к вешалке и стал высказывать претензии, что в этом доме его плохо приняли. ФИО26 в этот момент пошла на кухню, а он в туалетную комнату. Примерно в 22 час. 30 мин. он вышел из туалета и услышал, как из комнаты доносились крики. Он прошел в комнату, где увидел, как Мухиддинзода И.Ф. в правой руке держит нож и наносит им удары ФИО7 в область лица, не менее 3-х ударов. Лицо ФИО7 было все в крови, более он ничего не успел заметить. Он решил помочь ФИО7 и попытался оттащить Мухиддинзода И.Ф. от нее. Мухиддинзода И.Ф. повернулся и нанес ему не менее 4-х ударов кулаками по лицу. Первый удар он получил в нос, второй в левую височную область, третий в область правого глаза, четвертый удар описать не может, так как первые три удара его полностью дезориентировали, а от четверного он потерял сознание. Удары были очень сильные. Он потерял сознание и упал на пол. Его избиение продолжалось около трех минут, то есть Мухиддинзода И.Ф. нанес ему удары в период с 22 час. 37 мин. до 22 час. 40 мин. Он пришел в сознание только в ГКБ № г. Москвы. Денежных средств у Мухиддинзоды И.Ф. он не похищал. Также он не видел, что бы деньги похищали ФИО9 и ФИО26 (т.1 л.д. 156-158);

- показаниями свидетеля ФИО15 - сотрудника полиции, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по району Бирюлево Западное г. Москвы поступило сообщение о доставлении ФИО7 в ГКБ № г. Москвы с диагнозом <данные изъяты> Незамедлительно сотрудниками их отдела был осуществлен выезд в больницу. В ходе беседы ФИО26 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 мин. она пошла в магазин «<адрес>», где познакомилась с ранее неизвестным ей мужчиной азиатской народности, который представился Ильей. После не продолжительного разговора Илья предложил ей выпить водки, на что последняя согласилась. ФИО26 пригласила Илью к себе домой, где уже находились ее подруга ФИО9 и ФИО8 Они стали распивать спиртные напитки. После чего Илья стал высказывать какие-то претензии, скандалить. Затем Илья нанес ей удары, после чего достал нож и нанес ей многочисленные удары ножом в область груди и лица. Также было установлено, что Илья нанес телесные повреждения находящимся в гостях у ФИО7 – ФИО9 и ФИО8 Им совместно с ФИО16 были проведены оперативно розыскные мероприятия, в ходе которых были осмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес> в подъезде № <адрес>. При просмотре видеозаписи, установленной в магазине, он увидел ФИО7, выходящую из магазина в сопровождении мужчины азиатской народности. При просмотре видеозаписи с камеры видео наблюдения установленной при входе в подъезд № <адрес>, он также увидел ФИО7, заходящую в подъезд в сопровождении мужчины азиатской народности. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с о/у ФИО16 проводил мероприятия, направленные на установления лица, нанесшего ФИО7 ножевые ранения. Находясь по адресу: <адрес>, за зданием магазина «Седьмой континент», ими был задержан гражданин, представившийся Мухиддинзода И.Ф., который затем был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства;

- показаниями свидетеля ФИО16 – сотрудника полиции, который в судебном заседании дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО15;

- показаниями свидетеля ФИО17 – сотрудника полиции, который в судебном заседании дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО15;

- показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными и проверенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, которая на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее внук ФИО8, вечером, занял у нее <данные изъяты> и сказал, что пойдет к своей знакомой ФИО7, которая проживает на втором этаже в квартире №. ДД.ММ.ГГГГ сожительница ее внука - ФИО13 спустилась к ФИО7, а когда вернулась, пояснила, что дверь ей никто не открыл. В этот же день уже утром ФИО13 несколько раз спускалась к ФИО7, но дверь ей никто не открыл. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 00 мин. ФИО13 привела ФИО8 домой, находившегося в бессознательном состоянии. Приехавший наряд скорой помощи доставил ФИО8 в ГКБ 1 г. Москвы (т.1 л.д. 127-130);

- показаниями свидетеля ФИО13, которая в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома у своего сожителя ФИО8, который в этот день употреблял спиртные напитки. Примерно в 21 час 15 мин. ФИО8 попросил у свой бабушки- ФИО18 <данные изъяты> и сказал, что пойдет к ФИО7 ФИО18 дала ФИО8 <данные изъяты> и он ушел к ФИО104, которая проживает в квартире №, расположенной в их подъезде на втором этаже. Она стала беспокоиться, т.к. ФИО110 домой так не вернулся. Ночью она спустилась на второй этаж и позвонила в квартиру №, дверь никто не открыл. Она несколько раз спускалась, долго звонила в квартиру, но ей никто не отвечал. Затем спустилась бабушка - ФИО109, на ее звонок ей ответила ФИО26, но дверь так и не открыла, сообщив, что ФИО103 находится у нее и спит. После этого они успокоились. Примерно в 16 час. 00 мин. в квартиру позвонили, на пороге стоял молодой человек по имени Эдик, который сообщил, что в квартире ФИО111 все избиты и попросил спуститься и забрать ФИО105. Она спустилась на второй этаж и зашла в квартиру №. ФИО8 лежал в комнате около входа на правом боку лицом к стене. Она увидела, что у ФИО8 была рассечена левая бровь, кровь уже запеклась, других повреждений она не увидела. Она попыталась его будить, но он не реагировал. Она вместе с молодым человеком подняли ФИО107 и под руки отнесли домой, где положили на кровать. Он в сознание не приходил. Приехавший наряд скорой помощи доставил ФИО8 в <данные изъяты> г. Москвы, где он был прооперирован. О случившемся ФИО106 ей ничего не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО108 выписали из больницы. Из трахеи убрали трубку. Он мог говорить, но плохо. Но после его выписки из больницы заживление пошло плохо, он стал задыхаться и ДД.ММ.ГГГГ его вновь госпитализировали в больницу. Он был вновь прооперирован, в трахею вставили трубку, в связи с чем он в настоящее время разговаривает с большим трудом, речь его непонятна окружающим, передвигается при помощи посторонних;

- показаниями свидетеля ФИО12, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей дочкой не созванивался. ДД.ММ.ГГГГ примерно 16 часов он находился не далеко от дома ФИО7 и решил зайти к ней в гости. У него имеются ключи от ее квартиры. Он подошел к двери, но дверь была закрыта с внутренней стороны на задвижку. Он стал звонить в дверной звонок. Долгое время ему дверь никто не открывал. Он продолжал настойчиво звонить, т.к. точно знал, что ФИО26 находится дома. Через некоторое время дверь открыли. Он увидел ФИО7, ее лицо было в гематомах и порезах. От увиденного ему стало плохо. Со слов дочери ему стало известно, что находившийся у нее в гостях мужчина беспричинно ее избил и стал наносить удары ножом ей, ФИО113 и ФИО112. В комнате около входа он увидел ФИО8, который лежал на правом боку лицом к стене и не двигался. Он сразу стал звонить в службу «03». В это время в квартиру зашла сожительница ФИО8 - ФИО13 Она попыталась разбудить ФИО19, но он не реагировал. В этой же комнате около окна стояла ФИО9, все лицо у нее было в синяках. ФИО13 увела ФИО8 домой. Через 20 минут приехал наряд скорой помощи, ФИО123 осмотрели и сказали, что у нее колото-резанные ранения и ее необходимо госпитализировать в больницу. ФИО9 также госпитализировали в больницу;

- показаниями свидетеля ФИО20, оглашенными и проверенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, которая на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ в квартиру, где она проживает, приехали сотрудники полиции, которые предъявили ей постановление о проведении обыска. После чего в присутствии двух понятых произвели обыск в квартире, в результате которого в мебельном шкафу, расположенном в жилой комнате у окна, в левой нижней секции, обнаружили и изъяли: на верхней полке белую спортивную куртку с молнией, с черными полосами и надписью «Адидас» черного цвета, на манжете левого рукава имелось пятно бурого цвета; на средней полке синие джинсовые брюки с логотипом «Бриори», на правой и левой штанинах которых имелись множественные пятна бурого цвета. Данные предметы были упакованы в полиэтиленовый пакет. По поводу изъятых вещей она пояснила, что они принадлежат одному Мухиддинзода И.Ф. Он проживает в их квартире примерно два месяца. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 00 мин. Мухиддинзода И.Ф. ушел из дома. Он был одет в белую куртку и джинсовые брюки, которые изъяли сотрудники полиции при обыске. Пришел домой ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 час. 00 мин. В связи с тем, что у него нет ключа от квартиры, она открыла ему дверь, он находился в нетрезвом состоянии. Ничего подозрительного в его поведении она не заметила. Когда она его спросила, где он был, он сказал, что находился в гостях у земляков в районе ст. м. Щелковская. После этого он пошел спать (т.1 л.д. 50-51);

- показаниями дополнительного свидетеля ФИО21 – <данные изъяты>, допрошенного по ходатайству защиты, который в судебном заседании показал, что в его производстве находилось уголовное дело в отношении Мухиддинзода И.Ф., в рамках которого он проводил все необходимые следственные действия: осуществлял допрос потерпевшего ФИО8, который им был допрошен сразу же после его выписки из больницы. Состояние потерпевшего было удовлетворительное, но поскольку он еще был слаб, передвигался с трудом, его допрос он производил по месту его жительства. В ходе допроса потерпевший ФИО124 хорошо помнил события, произошедшие с ним ДД.ММ.ГГГГ В свободном рассказе потерпевший дал свои пояснения, он задал ему уточняющие вопросы, после чего составил протокол допроса, который передал потерпевшему для ознакомления. Потерпевший ознакомился с его содержанием путем прочтения и поставил в нем свои подписи, никаких замечаний и дополнений от него не последовало. В дальнейшем состояние ФИО125 ухудшилось и он вновь был госпитализирован в больницу;

Кроме того, виновность Мухиддинзода И.Ф. подтверждается исследованными в судебном заседании объективными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому гр. ФИО26 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> нанес ей телесные повреждения (т.1 л.д. 5);- заявлением ФИО9, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 30 мин. в <адрес> по <адрес> нанес ей телесные повреждения (т.1 л.д. 7);- карточкой происшествия №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ г., в 20 час. 23 мин. администрация ГКБ № посредством телефонной связи обратилась в дежурную службу отдела МВД России по району Бирюлево Западное г. Москвы, сообщив, что ДД.ММ.ГГГГ г., в 17 час. 35 мин. была доставлена нарядом бригады сокрой помощи № ФИО26 с диагнозом: <данные изъяты> (т. 1л.д. 8);- карточкой происшествия №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ г., в 21 час. 11 мин. администрация ГКБ № посредством телефонной связи обратилась в дежурную службу отдела МВД России по району Бирюлево Западное г. Москвы, сообщив, что ДД.ММ.ГГГГ г., в 18 час. 21 мин. была доставлена нарядом бригады сокрой помощи № ФИО9 с диагнозом: <данные изъяты> (т.1 л.д. 9);- карточкой происшествия №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ г., в 21 час. 17 мин. администрация ФИО130 посредством телефонной связи обратилась в дежурную службу отдела МВД России по району Бирюлево Западное г. Москвы, сообщив, что ДД.ММ.ГГГГ г., в 18 час. 02 мин. был доставлен нарядом бригады сокрой помощи № ФИО8 с диагнозом: <данные изъяты> (т.1 л.д. 10);- медицинской справкой из ГКБ №, согласно которой гр. ФИО26 находилась на излечении с ДД.ММ.ГГГГ по поводу: колото-резаная рана грудной клетки справа, проникающие в плевральную полость, множественные ушибы лица, туловища, рана верхней губы и нижней губы (т.1 л.д. 12);- медицинской справкой из ГКБ №, согласно которой гр. ФИО9 находилась на излечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.по поводу: перелом костей носа, множественные ушибы и ссадины лица, параорб. Гемат. Резаная рана подбородка (т.1 л.д. 14);- медицинской справкой, выданной ГКБ № им. ФИО22, согласно которой больной ФИО8 находится на излечении с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты> (т.1 л.д. 16); - рапортом сотрудника полиции ФИО15 о задержании гр. Мухиддинзода И.Ф. ДД.ММ.ГГГГ г., который подозревается в нанесении телесных повреждений ФИО7, ФИО8 и ФИО9 (т.1 л.д. 25);- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевшая ФИО9 опознала Мухиддинзода И.Ф., который ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> нанес ей телесные повреждения (т.1 л.д. 64-67);- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевшая ФИО26 опознала Мухиддинзода И.Ф., который ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> нанес ей телесные повреждения (т.1 л.д. 98-101); - протоколом обыска, проведенного в <адрес>, расположенной по адресу: г. <адрес>, в ходе которого изъяты: белая куртка с черными полосками и логотипом «Adidas» со следами бурого цвета; джинсы синего цвета с белыми полосами на задних карманах со следами бурого цвета (т.1 л.д. 39-41);- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого было осмотрено помещение <адрес>, по адресу: <адрес>, в ходе которого был изъят нож, которым, со слов участвующей в осмотре ФИО7, Мухиддинзода И.Ф. нанес ей ножевые ранее груди и лица (т.1 л.д. 141-149);- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО8 и обвиняемым Мухиддинзода И.Ф., в ходе которой потерпевший ФИО8 подтвердил данные им ранее показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 35 минут Мухиддинзода И.Ф. находясь в квартире №, расположенной по адресу: г. Москва, <адрес> беспричинно нанес ему не менее четырех ударов кулаком по лицу, чем причинил ему телесные повреждения (т.2 л.д. 52-55);- протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО9 и подозреваемым Мухиддинзода И.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которой потерпевшая ФИО128 подтвердила данные ею ранее показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 45 мин. до 22 час. 47 мин. Мухиддинзода И.Ф. находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, беспричинно нанес ей несколько ударов ногой по лицу и конечностям и ножом один удар в область лица, чем причинил ей телесные повреждения (т. 1 л.д. 84-88);- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО8 и подозреваемым Мухиддинзода И.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которой потерпевшая ФИО26 подтвердила данные ею ранее показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 30 мин. до 22 час. 35 мин. Мухиддинзода И.Ф. находясь в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, беспричинно нанес ей не менее 10 ударов кулаками по лицу и телу, после чего достал нож и нанес не менее 10 ударов ножом в грудь и лицо, чем причинил ей телесные повреждения (т.2 л.д. 102-108);- протоколом осмотра предметов - диска с записью с камер видеонаблюдения, установленной в магазине «<адрес>», в ходе которого установлено, что на записи запечатлено как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 45 минут Мухиддинзода И.Ф. и ФИО26 заходят в магазин, где Мухиддинзода И.Ф. покупает водку и сигареты; диска диск с записью камеры видеонаблюдения, установленной перед подъез<адрес>, в ходе которого установлено, что на записи запечатлено, как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часа 50 минут Мухиддинзода И.Ф. совместно с ФИО7 заходит в подъезд № <адрес>; ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г<адрес>; и вещи (белая куртка с черными полосками «Adidas», джинсовые брюки синего цвета с белыми полосками на задних карманах), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Мухиддинзода И.Ф., по адресу: <адрес> (т.2 л.д. 17-23);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому на джинсах синего цвета с белыми полосами на задних карманах, изъятой при обыске по адресу: <адрес> обнаружена кровь человека женского генетического пола (т.1 л.д. 190-193);- заключением эксперта 10/21 от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому на ноже, изъятом при осмотре квартиры №, по адресу: г. <адрес> обнаружена кровь человека женского генетического пола (т.1 л.д. 204-206);- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО7 при поступлении на стационарное лечение ДД.ММ.ГГГГ и ее обследовании медицинскими работниками были выявлены: <данные изъяты> (т.1 л.д. 231-234);- вещественными доказательствами: диск с записью камер видео наблюдения установленной в магазине «<адрес>»; диск с записью камер видеонаблюдения установленной перед подъез<адрес>; нож; синие джинсовые брюки, белая куртка «Адидас» (т.2 л.д. 24-26).

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу указанные выше письменные материалы дела с учетом того обстоятельства, что данные документы отвечают нормам УПК РФ и существенных нарушений Уголовно-процессуального закона РФ при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает. Суд полностью доверяет заключениям экспертов, поскольку они обоснованны, научно аргументированы, причин не доверять которым у суда не имеется.

Суд признает достоверными показания вышеуказанных потерпевших и свидетелей относительно фактических обстоятельств расследуемых событий, поскольку их показания находятся в достаточном соответствии друг с другом, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными документами, указанными выше, которые суд признал имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу, а также в полной мере соответствуют обстоятельствам расследуемых событий, изложенных в описательной части настоящего приговора. Оснований не доверять показаниям потерпевших ФИО7, ФИО8 и ФИО9 у суда не имеется, поскольку ранее с подсудимыми они знакомы не были, мотивов для оговора подсудимого не имеют, и их показания подтверждаются объективными доказательствами по делу. Суд полностью доверяет заключениям экспертов, поскольку они обоснованны, научно аргументированы, причин не доверять которым у суда не имеется.

Оценивая показания подсудимого Мухиддинзода И.Ф., данные им как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, которые суд находит не последовательными и противоречивыми, суд признает достоверными и имеющими доказательственную силу по делу непосредственно его показания, которые он давал в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку они находятся в соответствии с признанными судом достоверными и имеющими доказательственную силу показаниями потерпевших ФИО7, ФИО8, ФИО9, которые изначально в ходе предварительного расследования давали подробные показания об обстоятельствах совершенных в отношении них преступлений, и подтвердили их при проведении очных ставок с обвиняемым Мухиддинзода И.Ф. При даче показаний в ходе судебного разбирательства потерпевшая ФИО26 также подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ г., оглашенные судом в связи с противоречиями, при этом потерпевшая уточнила, что она сама открыла входную дверь своему отцу ФИО12, т.к. дверь была закрыта на щеколду, ранее с подсудимым Мухиддинзода И.Ф. она знакома не была, познакомилась с ним возле магазина «<адрес>»; данные уточнения не влияют на обстоятельства данного уголовного дела; а также показаниями свидетелей, заключениями экспертов, другими письменными доказательствами, и кладет их в основу приговора.

Довод подсудимого Мухиддинзода И.Ф. о том, что в ходе предварительного следствия он давал такие же показания, что и в суде, при его допросе не присутствовал защитник, права ему никто не разъяснял, переводчик не осуществлял перевод протоколов допросов на родной язык, не нашел своего подтверждения. Судом был проверен данный довод подсудимого, в связи с чем был допрошен в качестве свидетеля адвокат ФИО23, пояснивший, что он осуществлял защиту Мухиддинзода И.Ф., в отношении которого проводились необходимые следственные действия по уголовному делу. При допросе Мухиддинзода И.Ф. присутствовал переводчик. Мухиддинзода И.Ф. были разъяснены его права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ. Переводчик постоянно зачитывал Мухиддинзода И.Ф. на таджикском языке его права, осуществлял перевод при его допросах, свои показания в качестве подозреваемого и обвиняемого Мухиддинзода И.Ф. давал добровольно, никаких нарушений требований закона допущено не было. Также суд обращает внимание на то обстоятельство, что в ходе предварительного следствия Мухиддинзода И.Ф. не обращался с какими либо жалобами прокурору о применении к нему незаконных методов ведения следствия. Все следственные действия с ним проводились с участием защитника и переводчика. Позицию подсудимого суд рассматривает как его защитную позицию, направленную на то, чтобы умалить ответственность за содеянное.

Таким образом, оценив и проанализировав все изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Мухиддинзода И.Ф. доказана.

Действия подсудимого Мухиддинзода И.Ф. суд квалифицирует по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО7 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанеся потерпевшей не менее 10 ударов кулаками по лицу и телу и не менее 10 ударов ножом в грудь и лицо, причинив тем самым ФИО7 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, что позволяет отнести данные повреждения к неизгладимым и обезображивающим лицо ФИО7

Действия подсудимого Мухиддинзода И.Ф. суд квалифицирует по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО9 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанеся потерпевшей несколько ударов ногой по лицу и конечностям и один удар ножом в область лица, причинив тем самым ФИО9 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ множественные ушибы и ссадины лица, конечностей, параорбитальные гематомы, резаную рану подбородка, перелом левой скуловой кости без смещения, перелом костей носа без смещения, которые как правило вызывают расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), следовательно, имеют квалифицирующий признак вреда здоровью средней тяжести, повреждение лица ФИО9 в виде раны было подвергнуто хирургической обработке с иссечением ее краев, то есть с образованием дефекта мягких тканей, что позволяет отнести данное повреждение к неизгладимым, обезображивающим лицо ФИО9

Действия подсудимого Мухиддинзода И.Ф. суд квалифицирует по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО8 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанеся не менее 4 ударов кулаками по лицу, причинив тем самым ФИО8 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Выявленные у ФИО8 повреждения, в частности, ушиб головного мозга тяжелой степени, являются опасными для жизни, следовательно, имеют квалифицирующий признак тяжкого вреда здоровью.

О наличии у Мухиддинзода И.Ф. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшим ФИО7, ФИО8 и ФИО9 свидетельствуют сам характер его действий, орудие преступления, характер и локализация телесных повреждений у потерпевших.

При назначении наказания подсудимому Мухиддинзода И.Ф., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, данные о его личности.

Мухиддинзода И.Ф. ранее судим за совершение тяжкого преступления, и имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил тяжкие преступления, в связи с чем в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, в содеянном раскаивается, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, со слов подсудимого имеет несовершеннолетнего ребенка, не помнит его даты его рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.

Учитывая тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на достижение целей наказания, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку Мухиддинзода И.Ф., будучи ранее судимым, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленные тяжкие преступления. Суд также принимает во внимание мнение потерпевшей ФИО7, которая просила назначить подсудимому строгое наказание.

Режим исправительного учреждения должен быть определен подсудимому строгий в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы Мухиддинзода И.Ф. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

В материалах уголовного дела имеются гражданские иски Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы о взыскании с Мухиддинзода И.Ф.: - в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования материального ущерба в сумме <данные изъяты> 08 коп. в счет возмещения средств, затраченных на лечение в ГКБ № г. Москвы потерпевшей ФИО7, и в доход бюджета г. Москвы в лице Департамента Здравоохранения г. Москвы денежных средств в сумме <данные изъяты> 25 коп., затраченных из средств городского бюджета на лечение потерпевшей ФИО7; - в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования материального ущерба в сумме <данные изъяты> 83 коп. в счет возмещения средств, затраченных на лечение в ГКБ № г. Москвы потерпевшей ФИО9, и в доход бюджета г. Москвы в лице Департамента Здравоохранения г. Москвы денежных средств в сумме <данные изъяты> 85 коп., затраченных из средств городского бюджета на лечение потерпевшей ФИО9; - в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования материального ущерба в сумме <данные изъяты> 36 коп. в счет возмещения средств, затраченных на лечение в ГКБ № им. ФИО22 г. Москвы потерпевшего ФИО8, и в доход бюджета г. Москвы в лице Департамента Здравоохранения г. Москвы денежных средств в сумме <данные изъяты> 98 коп., затраченных из средств городского бюджета на лечение потерпевшего ФИО8

Суд, рассмотрев исковые требования прокурора о взыскании с подсудимого Мухиддинзода И.Ф. средств, затраченных на стационарное лечение потерпевших ФИО7, ФИО8, ФИО9 в ГКБ № и ГКБ № им. ФИО22 г. Москвы, находит их не подлежащими удовлетворению, в связи с отсутствием правовых оснований для их разрешения в рамках уголовного судопроизводства.

Действующее законодательство и в том числе ч. 3 ст. 44 УПК РФ не предоставляет прокурору полномочий предъявлять в рамках уголовного судопроизводства гражданские иски в интересах страховой медицинской организации по ее регрессным требованиям к лицу, признанному виновным в совершении преступления.

В материалах дела не содержится и данных, свидетельствующих о возможности взыскания с подсудимого Мухиддинзода И.Ф. средств, затраченных на лечение потерпевших ФИО7, ФИО8, ФИО9 в стационаре, по основаниям, предусмотренным ст. 28 Закона РФ 31499-1 от ДД.ММ.ГГГГ «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации».

В соответствии с названной нормой право требовать от лиц, ответственных за причиненный вред здоровью гражданина, возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание застрахованному медицинской помощи, предоставлено только страховой организации.

Материалы дела гражданских исков страховых медицинских компаний к Мухиддинзода И.Ф. не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

МУХИДДИНЗОДА И.Ф. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 111 УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Мухиддинзода И.Ф. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мухиддинзода И.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня его фактического задержания - с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении гражданских исков Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы о взыскании с подсудимого Мухиддинзода И.Ф. в пользу в пользу МГФОМС и Департамента Здравоохранения г. Москвы денежных средств, затраченных на лечение потерпевших, - отказать.

Вещественные доказательства: - диск с записью камер видео наблюдения установленной в магазине «<адрес>»; диск с записью камер видеонаблюдения установленной перед подъез<адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле; - нож, синие джинсовые брюки, белую куртка «Адидас», сданные в камеру хранения ОМВД по району Бирюлево Западное г. Москвы, квитанция №, - подвергнуть уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: