Приговор суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ № 1-157/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2017 г. г.Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Данилова И.Н., с участием помощника прокурора Промышленного района г.Самары – Хайровой Л.С., подсудимого Оганяна М.К., потерпевшего Казанева А.В., защитника Королева В.В., представившего удостоверение №1875 и ордер №023967 от 21.03.2017 года, при секретаре ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела №1-157/17 по обвинению:

Оганян, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Оганян М.К. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Оганян М.К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа, более точное время не установлено, находился в помещении магазина торгового центра «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес> «а», где встретил ранее незнакомого ему К, который сделал ему замечание по поводу его поведения. Имея умысел на причинение вреда здоровью, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к К, сделавшему ему замечание, Оганян, заметив, что последний покинул помещение указанного выше магазина и выходит на улицу, проследовал за К и, догнав последнего на тротуаре у лестницы торгового центра «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес> «а», умышленно нанес К один удар кулаком по лицу, отчего последний упал. Будучи озлобленным и агрессивно настроенным, предвидя наступление негативных последствий, осознавая противоправность своих действий, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью, Оганян, умышленно нанес лежащему на земле К не менее 2-х ударов ногами в область правой ноги, после чего не менее 3-х ударов ногами в область рук и туловища. Своими умышленными действиями Оганян причинил К, согласно заключения эксперта №м\3851 от ДД.ММ.ГГГГ повреждения: в виде кровоподтека на нижнем веке левого глаза, который не вызвал кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинил вреда здоровью; перелома обеих носовых костей с незначительным смещением отломков, который имел признаки кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 3-х недель и причинил легкий вред здоровью; травмы правой голени: оскольчатого перелома нижней трети диафиза большеберцовой кости со смещением отломков, оскольчатого перелома нижней трети диафиза малоберцовой кости со смещением отломков, которая опасной для жизни не являлась, по признаку повреждений, вызывающих значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, причинила тяжкий вред здоровью К

Подсудимый Оганян вину в совершении предъявленного обвинения признал частично и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа он пошел в магазин за хлебом. Он зашел в магазин «Перекресток», расположенный на <адрес> в <адрес>. Купил батон, встал в очередь на кассу для оплаты приобретенного товара. Не отрицает, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Рядом с ним на кассе находился потерпевший К, который, как ему показалось, вел себя вызывающе, усмехался, глядя на него. Он пояснил К, что надо выйти на улицу и там поговорить. При этом с кассиром у него также произошла словесная перепалка, в ходе которой он бросил монеты, которые были у него в руках, в сторону последней. После этого, к нему подошел охранник и попросил успокоиться, пояснил при этом, что вызвал сотрудников ГБР. Он присел около кассы, потерпевший К подошел к нему ближе и продолжил высказывать в его адрес оскорбительные слова. Когда потерпевший направился в сторону выхода, он принял решение выйти за ним и переговорить с ним на улице. Выйдя вслед за К, отойдя недалеко от магазина, он сразу нанес потерпевшему один удар рукой в область лица последнего. От данного удара К упал, далее он продолжал наносить удары лежачему К багетом, который был у него в руках. Кроме того, не отрицает, что нанес пару ударов, а точнее он подпинул ногой К несколько раз в область плеч. По ногам потерпевшего удары не наносил. Когда он наносил удары К, то разъяснял последнему, что не надо было его оскорблять. Далее его задержали сотрудники ГБР. Откуда у потерпевшего образовался перелом ноги он пояснить не может.

Вина Оганян подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями потерпевшего К, согласно которым до произошедших событий он Оганян не знал. Он является сотрудником магазина ТД «Перекресток», расположенный по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа он зашел в магазин за продуктами. На кассе в тот день была девушка Ольга. Когда он подошел к кассе, то Ольга ему стала жаловаться, что Оганян, как в последствии он узнал его данные, нагрубил ей. При этом Оганян сидел на стуле около кассы. Он подошел к нему и пожелал ему здоровья. При этом он был спокоен, говорил с Оганян не эмоционально. Он заметил, что Оганян был в состоянии алкогольного опьянения. Когда он выходил из магазина, то еще раз обернулся, указал пальцем на Оганян и громко вновь пожелал ему здоровья. Когда он вышел на улицу, то услышал как ему что-то стал кричать Оганян, при этом он понял, что последний бежит за ним. Подойдя к нему, Оганян выдернул у него из ушей наушники. При этом он не стал на это реагировать, а спустившись по лестнице, продолжал идти в сторону дома. Он шел медленно, при этом, когда он пошел по тротуару, то услышал шум шагов, обернувшись, он увидел Оганян, который сразу же нанес ему один удар кулаком в область правого глаза. От данного удара он упал на спину на землю. Оганян продолжал наносить ему множественные удары ногами по правой ноге – по голени, нанес при этом не менее двух ударов. От нанесенных ему ударов он почувствовал сильную физическую боль. Ноги у него были полусогнуты. Когда он упал на землю, то стал закрывать лицо руками. Затем он перевернулся на левый бок. Оганян нанес не менее 3-х ударов ногами в область рук и туловища. При этом удары он ему наносил молча. Когда удары прекратились, он открыл глаза, Оганян рядом с ним не было. Ему было очень больно, сильно болела правая нога, он не мог встать. При этом у него был сломан нос, как он понял, также чувствовал гематому в области глаза. В это время к нему подбежала сотрудница магазина Ирина и до приезда скорой помощи, которую она вызвала, находилась рядом с ним. До произошедших событий он не падал, каких-либо повреждений у него не было. Просит взыскать с Оганян денежные средства, которые были им потрачены на приобретение комплекта имплантов для остеосинтеза проксимальной голени штифтом в размере 69200 рублей, стоимость костылей 1000 рублей, моральный вред в размере 200 000 рублей. В остальной части от исковых требований отказывается, поскольку обратиться в последующем в порядке гражданского судопроизводства.

- показаниями свидетеля К, согласно которым она работает кассиром в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ она работала до 19 часов, после чего поехала домой. Доехав до дома, она вспомнила, что забыла на работе ключи от своей квартиры. На такси она подъехала к магазину «Перекресток» примерно около 23 часов. Когда она вышла из автомобиля, то заметила К, которого знала, как сотрудника магазина. Вслед за К бежал неизвестный ей ранее мужчина с багетом в руке, который что-то кричал вслед К. Когда ее знакомый обернулся, то Оганян, как в последствии она узнала его данные, нанес ему один удар правой рукой, кулаком или ладонью, ей видно не было, в область лица. От удара К упал на спину. Дальше Оганян обошел К и стал наносить множественные удары ногами по ногам К. Обойдя вновь потерпевшего Оганян нанес еще около двух ударов рукой или руками, точно она не помнит, и один удар ногой, какой именно не помнит, в область головы и верхней части тела К. Все произошло очень быстро. К лежал закрыв лицо. Когда Оганян наносил удары К, то высказывался в адрес последнего нецензурной бранью, высказывал угрозы убийством. Когда она стала вызывать скорую помощь, то Оганян переключился на нее и также стал высказывать угрозы в ее адрес и ее семьи. К был весь в крови и не мог встать. Прибывшие сотрудники скорой помощи госпитализировали К в больницу им. Середавина, а приехавшие сотрудники полиции увезли Оганян в отдел полиции. В том месте, где Оганян наносил удары К, поверхность тротуара на тот момент была асфальтированная, ровная, была мокрая, но луж, грязи, слякоти не было.

- показаниями свидетеля Ш, согласно которым он работает охранником в ЧОО ООО «Гром» и осуществлял охранную деятельность в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов он находился на своем рабочем месте в магазине. Примерно в 23 часа в торговый зал магазина зашел Оганян, которого он до событий не знал. Данный мужчина взял багет и прошел на кассу. Он почувствовал, что мужчина был пьян. Находясь на кассе, Оганян стал грубить кассиру, при этом бросил в лицо ей мелочь, которую она ему дала в качестве сдачи при приобретении батона. Он сразу же подошел к ним, чтобы уладить конфликт. Попросил Оганян успокоиться, при этом предупредил, что вызовет охрану. Оганян ответил, что ему все равно, он может вызывать кого хочет, что он никого не боится. Он нажал на тревожную кнопку и попросил мужчину подождать 10 минут до приезда сотрудников ГБР. Оганян сел на стул, расположенный напротив кассовой зоны и продолжил выражаться нецензурными словами. В этот момент через кассовую зону выходил К, который также является сотрудником магазина, но в тот день был выходной. Между К и Оганян произошла словесная перепалка. Оганян встал со стула и проследовал на выход вслед за К. Он стал наблюдать за ними через окно. Он видел, что К спустился по лестнице, ведущей от магазина. Оганян следовал за ним. Когда он выскочил на крыльцо магазина, то уже увидел, что К лежит на спине на земле, закрывает при этом лицо руками. Оганян в этот момент наносил ему множественные удары руками и ногами по всем частям тела, ВТО м числе он видел, как Оганян стукнул его по ногам и по голове. В ходе предварительного следствия он не говорил про то, что видел как Оганян наносил удары. В этой части свои показания не подтверждает. Данный момент он видел отчетливо. Когда он подошел к К, то увидел, что нога у последнего была в неестественной позе. Он сообщил ГБР о произошедшем и указал направление, куда ушел мужчина, сотрудники ГБР задержали его. Прибывшие сотрудники скорой помощи увезли К в больницу, где его госпитализировали.

- показаниями свидетеля П, согласно которым с марта 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ она работала кассиром в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на своем рабочем месте за кассой в магазине. Примерно в 23 часа из торгового зала подошел Оганян, как в последующем она узнала его данные, до событий с ним знакома не была. В руках у Оганян был багет. Он стал высказывать в ее адрес нецензурные слова, а потом бросил ей в лицо монеты. К ним подошел охранник Ш и попросил Оганян успокоиться, предупредив, что вызовет сотрудников охраны, при этом он нажал на тревожную кнопку. Оганян сел на стул, расположенный напротив кассовой зоны и продолжил выражаться нецензурными словами. В этот момент мимо Оганян стал проходить иъ сотрудник, который в тот день не работал, К Между Оганян и К произошла словесная перепалка. К затем проследовал к выходу магазина, она при этом заметила, что Оганян пошел вслед за потерпевшим, при этом держал в одной руке багет. Что происходило на улице, она не знает, так как не могла покидать свое рабочее место и продолжила обслуживать покупателей. Примерно через 5-7 минут в магазин забежала Кузнецова Ирина - кассир магазина, которая вся была в крои, и сказала, что Оганян избил К. Со слов Ирины ей так же стало известно, что у К сломана нога, какая именно не знает, и последнего забрала скорая помощь в больницу, а сотрудники полиции увезли Оганян в отдел полиции для разбирательства.

- протоколом принятия устного заявления от К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, находясь у ТЦ «Перекресток», по <адрес> «а» в <адрес>, нанес ему телесные повреждения (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по <адрес> (л.д.6-8);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено служебное помещение ТЦ «Перекресток», расположенного по <адрес> «а» в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят СД диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9);

- актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Оганян установлено алкогольное опьянение (л.д.13)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении СОКБ им. Середавина изъяты: медицинская карта стационарного больного на имя К и СД диск с рентгенограммами на имя К (л.д.34);

- заключением эксперта №м/3851 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у К установлены повреждения: кровоподтек на нижнем веке левого глаза, перелом обеих носовых костей с незначительным отломком, травма правой голени: оскольчатый перелом нижней трети диафиза большеберцовой кости со смещением отломков, оскольчатый перелом нижней трети диафиза малоберцовой кости со смещением отломков. Травма правой голени опасной для жизни не являлась, по признаку повреждений, вызывающих значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, причинила тяжкий вред здоровью К (л.д.53-57);

- протоколом очной ставки между свидетелем К и Оганян от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66-68);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены: медицинская карта стационарного больного на имя К; СД диск с рентгенограммами на имя К (л.д. 69,70);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении СОКБ им. Середавина изъяты: медицинская карта стационарного больного на имя К (л.д.93);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому винтообразный перелом правой большеберцовой кости у К образовался на отдалении от места приложения травмирующей силы, в результате ротации (вращения) диафиза большеберцовой кости, при фиксированных верхнем или нижнем её концах. Оскольчатый перелом правой малоберцовой кости - локальный, образовался в месте приложения травмирующей силы, в результате изгиба кости. С учетом высоты расположения переломов костей правой голени, механизма их образования, отсутствия признаков консолидации, можно полагать, что эти переломы образовались одномоментно, в результате однократного ударного воздействия тупого твердого предмета, с ограниченной контактирующей поверхностью, с местом приложения травмирующей силы к наружной поверхности нижней трети правой голени. Рентгенологическое изображение переломов костей правой голени не пригодно для идентификации орудия, которым были причинены эти переломы. В результате удара правой рукой Оганян у К вероятнее всего образовался кровоподтек на веке левого глаза, в результате удара ногой Оганян у К вероятнее всего образовался перелом костей носа. Переломы костей правой голени у К вероятнее всего образовались от какого-то ударного воздействия, в течении примерно 5 секунд, во время которых действия Оганян не видны. (л.д.98-104).

Допрошенный в судебном заседании эксперт ГБУЗ «СОБСМЭ» М пояснил, что им проводилась судебно-медицинская ситуационная экспертиза по материалам уголовного дела в отношении Оганян Ему были представлены материалы дела, СД-диск с рентгенограммами К, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, медицинская карта стационарного больного на имя К По результатам проведенной экспертизы им были сделаны выводы, которые он поддерживает в полном объеме. При этом уточняет, что в соответствии с приказом Минздрава №М рентгенограммы являются объектами исследования, которые предоставляются экспертам для проведения экспертного исследования. Соответственно, он имел полное право исследовать представленную ему рентгенограмму К Для дачи экспертного заключения ему было достаточно предоставленных следователем материалов. По поводу экспертного заключения №м/3851 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым установлено два механизма образования травмы правой голени: непрямой механизм – при чрезмерной осевой нагрузке, действующей по оси голени (реализующейся обычно при падении на подошвенные поверхности стоп при вытянутых нижних конечностях), а также непрямой механизм – при ударном воздействии твердого тупого предмета непосредственно в область нижнее трети голени, поясняет, что из представленной ему на исследование видеозаписи с камер наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что потерпевший после получения удара со стороны Оганян не падает на подошвенные поверхности стоп при вытянутых нижних конечностях. Соответственно, с учетом морфологических особенностей травмы в том числе, можно сделать вывод о непрямом механизме образования травмы правой голени.

Органами предварительного следствия действия Оганян квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Оценивая показания подсудимого о том, что он нанес потерпевшему всего лишь один удар рукой в область лица, а также нанес пару ударов, а точнее он подпинул ногой К несколько раз в область плеч, суд относится к ним критически и считает их направленными на смягчение своей ответственности. Данные показания Оганян опровергаются показаниями потерпевшего К о том, что это именно Оганян около магазина «Перекресток» на <адрес> в <адрес> нанес ему множественные удары ногами и руками по различным частям тела, в том числе не менее двух ударов ногой по его правой ноге, причинив ему сильную физическую боль. Данный факт подтвердила в своих показаниях и свидетель К, свидетель Ш, которые являлись непосредственно очевидцами событий и которые указали на Оганян, как на лицо, которое нанесло множественные удары потерпевшему К ДД.ММ.ГГГГ, причем удары Оганян наносил руками и ногами по различным частям тела потерпевшего в том числе по голове, туловищу и ногам К Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда нет оснований, они последовательны и объективно подтверждаются другими доказательствами. Кроме того, в судебном заседании была просмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенная к материалам дела в качестве вещественного доказательства. Из содержания указанной записи усматривается наличие конфликта между К и Оганян, в результате которого зафиксированы удары, которые наносит потерпевшему Оганян своей правой рукой в область лица К, от данного удара последний падает. Кроме того, зафиксированы удары Оганян ногой по спине и в область лица потерпевшего. Каких-либо ударов К со стороны Оганян в область правой голени потерпевшего на видеозаписи не видны, однако, на протяжении примерно 5 секунд действия Оганян не видны, так как он в это время закрыт конструкциями крыльца. Таким образом, учитывая, что до момента нанесения первого удара К самостоятельно шел в поле зрения камеры видеонаблюдения, а после нанесения ему ударов, самостоятельно не мог подняться, соответственно можно полагать, что переломы костей правой голени у К образовались от ударного воздействия со стороны Оганян, в течение тех 5 секунд, во время которых действия Оганян не видны. Данный факт подтверждается заключением эксперта М № от ДД.ММ.ГГГГ, который произвел судебно-медицинскую ситуационную экспертизу по материалам уголовного дела, показаниями самого эксперта М, данными в ходе судебного заседания.

При вышеизложенных обстоятельствах доводы защиты о непричастности Оганян к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшему К несостоятельны.

Таким образом, суд, исследовав все имеющиеся по делу доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого по делу установлена. Анализ материалов уголовного дела, показаний потерпевшего и свидетелей, количество и локализация причиненных потерпевшему К телесных повреждений указывает на виновность Оганян в умышленном причинение тяжкого вреда здоровью. Квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из того, что Оганян, нанося удар потерпевшему К, предвидел возможность наступления тяжких последствий и сознательно допускал эти последствия, т.е. действовал умышленно. При таких обстоятельствах действия Оганян правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Указанные обстоятельства установлены органом предварительного следствия и подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Оганян ранее не судим (л.д.125), на учетах в ГБУЗ «<адрес> наркологический диспансер», ГКЗ «СПНД» не состоит (л.д. 127, 129), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.130).

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Оганян и условия жизни его семьи, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Оганян наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, то есть с применением ст. 73 УК РФ. Именно такое наказание, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость, будет способствовать исправлению осужденного и послужит предупреждением совершению им новых преступлений. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера назначенного наказания суд принимает во внимание, <данные изъяты> Указанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающим наказание обстоятельством, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицается самим Оганян, так и подтверждается актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд полагает, что именно алкогольное опьянение способствовало совершению преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Оганян, на менее тяжкую.

Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшим К о возмещении ему материального ущерба, связанного с приобретением комплекта имплантов для остеосинтеза проксимальной голени штифтом в размере 69200 рублей, стоимость костылей 1000 рублей, суд приходит к выводу, что он подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку установлено, что указанный материальный ущерб был причинен ему в результате преступных действий Оганян

Заявленный потерпевшим К иск в сумме 200 000 рублей в счет возмещения морального вреда за причиненные ему физические и нравственные страдания подлежит частичному удовлетворению в сумме 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, поскольку судом было установлено, что потерпевшему был причинен моральный вред и указанная материальная компенсация необходима для того, чтобы максимально сгладить негативные изменения в психической сфере личности, обусловленные перенесенными страданиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299,302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Оганян признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Оганян не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться два раза в месяц в данный орган для регистрации.

Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при деле- хранить при деле.

Взыскать с Оганян в пользу К в счет возмещения материального вреда 70200 (Семьдесят тысяч двести) рублей, в счет компенсации морального вреда в размере 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защиты в суде апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Данилова