Приговор суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ № 1-151/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА

Судья АДРЕС ИЗЪЯТ районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ Золотухина О.А.,

при секретаре Чистовой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ Рагимова А.А.,

обвиняемого Курбонова М.Г.,

защитника – адвоката Громовой Ю.А.,

переводчика Ваисова Ш.Ж.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Курбонова ФИО11, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее образование, состоящего в браке, не работающего, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживавшего по адресу без регистрации: АДРЕС ИЗЪЯТ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело поступило в суд ДАТА ИЗЪЯТА

Предварительное слушание по делу назначено по инициативе суда в связи с наличием оснований для возвращения уголовного дела прокурору, предусмотренных п.1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, а также для решения вопроса о продлении срока содержания обвиняемому Курбонову М.Г. под стражей.

В судебном заседании прокурор Рагимов А.А. полагал необходимым возвратить уголовное дело прокурору для устранения допущенных нарушений.

Выслушав мнение обвиняемого, защитника, потерпевшей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» при решении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, указанным в ст. 237 УПК РФ под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в ст. 220, 225 УПК РФ положений, которые служат препятствием для принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта.

В соответствии со ст. 220 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в обвинительном заключении следователь указывает, в том числе, существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление;

Органом предварительного расследования Курбонов М.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, из изложенного в обвинительном заключении существа предъявленного обвинения усматривается, что Курбонов М.Г. реализуя внезапно возникший умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического вреда и желая этого, левой рукой сжатой в кулак нанес Потерпевший №1 не менее одного удара в область правого глаза, причинив тем самым, согласно заключения эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и/б от ДАТА ИЗЪЯТА. телесное повреждение в виде тупой травмы правого глазного яблока в форме его контузии с разрывом склеры и выпадением его оболочек и утратой зрения на этот глаз до светоощущения, которое квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности более 1/3, при этом действия Курбонова М.Г. квалифицированы как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека. При таких обстоятельствах, судом установлено, что обвинительное заключение по настоящему делу не соответствует требованиям ст. 220 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку изложенное в обвинительном заключении описание инкриминируемого Курбонову М.Г. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ не соответствует диспозиции указанной статьи УК РФ.

Указанные недостатки обвинительного заключении исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, в связи с чем уголовное дело должно быть возвращено прокурору в силу п.1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 237 УПК РФ при возвращении дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

Прокурор просил оставить меру пресечения в отношении обвиняемого без изменения и продлить срок содержания Курбонову М.Г. под стражей на 2 месяца.

Обвиняемый Курбонов М.Г. и его защитник возражали против продления срока содержания под стражей, полагая возможным изменить меру пресечения обвиняемому на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Курбонов М.Г. является гражданином АДРЕС ИЗЪЯТ, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации, обвиняется в совершении тяжкого преступления против личности. Указанные обстоятельства, наряду с отсутствием у Курбонова М.Г. постоянного источника заработка, дают суду основания полагать, что, находясь на свободе Курбонов М.Г. опасаясь наступления уголовной ответственности может скрыться от суда, совершить новое преступление, а также иным образом воспрепятствовать рассмотрению уголовного дела. Таким образом, оснований для изменения меры пресечения Курбонову М.Г. судом не усматривается.

Определяя срок, на который продлевается содержание Курбонову М.Г. под стражей, суд, руководствуясь требованиями ст. 109 УПК РФ и разумности, считает необходимым продлить указанную меру пресечения на два месяца - до ДАТА ИЗЪЯТА

Руководствуясь ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

Возвратить уголовное дело в отношении Курбонова ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации прокурору АДРЕС ИЗЪЯТ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения обвиняемому Курбонову ФИО11 оставить без изменения – заключение под стражей, продлив срок его содержания под стражей на 2 (два) месяца, то есть до ДАТА ИЗЪЯТА

По вступлении постановления в законную силу перечислить Курбонова М.Г. за прокуратурой АДРЕС ИЗЪЯТ.

Постановление может быть обжаловано в АДРЕС ИЗЪЯТ областной суд через АДРЕС ИЗЪЯТ районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 10 суток, а в части, касающейся меры пресечения в отношении обвиняемого – в течение 3-х суток со дня его вынесения.

Судья - О.А.Золотухина