Приговор суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ № 1-147/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года     город Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Якушевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя: ст. помощника прокурора Октябрьского района города Самары А.А.Р.,

подсудимого Т.В.А.,

защитника подсудимого – адвоката С.И.Т., представившего удостоверение №... и ордер №... от дата,

потерпевшего Ж.А.А.,

представителя потерпевшего – адвоката Д.Ю.В., представившего удостоверение №... и ордер №... от дата,

при секретаре судебного заседания: Копко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... в отношении

Т.В.А., дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес проживающего по адресу: адрес, ул.адрес, адрес, имеющего *** образование, холостого, имеющего ***, работающего *** «З.В.М.», не военнообязанного, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,    

УСТАНОВИЛ:

Т.В.А. совершил умышленное причинение *** вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Т.В.А., дата в дата минут, находился возле адрес в адрес, совместно с ранее ему знакомым Ж.А.А., который также проживает в вышеуказанном доме, где между ними возник конфликт на почве внезапно возникших неприязненных отношений из за парковочного места автомашины. В ходе выяснения конфликта, Т.В.А. имея умысел на совершение умышленного причинения *** вреда здоровью Ж.А.А., реализуя свои преступные намерения, подошел к последнему и применяя насилие опасное для жизни и здоровья, умышленно стал наносить удары руками и ногами по различным частям тела Ж.А.А., в том числе в область головы, при этом нанес не менее пяти ударов, от которых Ж.А.А. упал на землю. Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Ж.А.А., воспользовавшись тем, что Ж.А.А. упал на землю, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, продолжил умышленно наносить удары ногами и руками по различным частям тела Ж.А.А., при этом нанес не менее четырнадцати ударов, тем самым причинив Ж.А.А., согласно заключению эксперта №... от дата следующие повреждения: *** Повреждение- ***- являлось *** и причинило *** вред здоровью Ж.А.А. Повреждение – ***- по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 3-х недель причинило *** вред здоровью Ж.А.А. Повреждение- ***- не вызвало кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинило вреда здоровью Ж.А.А.

В судебном заседании подсудимый Т.В.А. поддержал ранее заявленное ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Т.В.А. соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения – старший помощник прокурора Октябрьского района г. Самары А.А.Р. в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат С.И.Т. ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке поддержал.

Потерпевший Ж.А.А. и его представитель – адвокат Д.Ю.В. в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, просили не назначать наказания в виде реального лишения свободы.

Суд считает, что обвинение Т.В.А. обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Т.В.А.

Квалификация действий подсудимого Т.В.А. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, является правильной.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относительными и достаточными для вывода о виновности подсудимого Т.В.А. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что Т.В.А. совершил тяжкое преступление, а также личность подсудимого, который ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах ***, имеет постоянное место жительства на территории г.Самары, со слов имеет на иждивении ***, работает, по месту работы и месту жительства характеризуется ***.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, наличие ***, ***

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты без его изоляции от общества, а потому считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации один раз в месяц. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Т.В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде ***.

Применить к Т.В.А. ст. 73 УК РФ, и назначенное наказание считать ***.

Обязать Т.В.А.:

- не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Т.В.А. - *** оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: видеозапись, ведущаяся у адрес на флешкарте «***», хранящуюся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                 Е.В. Якушева