№
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ижевск 04 апреля 2017 года
Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Глуховой Н.Ю.,
при секретаре судебного заседания Батурловой Ю.С.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района гор. Ижевска Крючковой И.А.,
подсудимого Рыбакова ФИО7,
защитника- адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
РЫБАКОВА ФИО8, <данные изъяты>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 111 УК РФ (с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) к 03 годам 05 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) к 05 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;
На основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ определен режим содержания колония-поселение.
На основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Можгинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 15 дней;
-приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение, назначенное постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) назначено наказание в виде 01 года 01 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;
-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, между Рыбаковым ФИО9 и ранее незнакомым ему ФИО4, находящихся в состоянии алкогольного опьянения в торговом павильоне на остановке общественного транспорта «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес> по ходу движения транспорта в центр <адрес>, по незначительному поводу возник словесный конфликт.
В этот момент у Рыбакова ФИО10 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО4, возник преступный умысел, направленный на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Реализуя свой преступный умысел, Рыбаков ФИО11 в период времени с 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом павильоне на остановке общественного транспорта «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес> по ходу движения транспорта в центр <адрес>, в непосредственной близости от ФИО4, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для его жизни, и желая наступления данных последствий, действуя умышленно, с приложением значительной физической силы, нанес ему неоднократные последовательные удары кулаками в область живота и головы, отчего потерпевший испытал физическую боль и не удержавшись на ногах упал на пол на спину.
Не останавливаясь на достигнутом, Рыбаков ФИО12 продолжая реализацию задуманного, в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу в непосредственной близости от ФИО4, коленом левой ногой прижал тело ФИО4 к полу, при этом коленом правой ноги, с силой, нанес множественные последовательные удары в область живота и грудной клетки последнего, где расположены жизненно- важные органы, а также множественные удары кулаком правой руки по лицу, отчего потерпевший испытал сильную физическую боль.
В результате преступных действий Рыбаков ФИО13 причинил ФИО4 физическую боль и согласно заключения эксперта телесные повреждения характера закрытой травмы живота в виде полного разрыва поджелудочной железы на уровне тела с ушибом тела и хвоста, разрыва брыжейки толстой кишки с развитием внутреннего кровоизлияния (гемоперитонеум), которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; а также кровоподтеки на ушных раковинах, на голове справа и грудной клетке, которые вреда здоровью не причинили.
Органами предварительного расследования действия Рыбакова ФИО14 квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Потерпевший ФИО4, которому была разъяснена судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявил о согласии с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом, будучи извещен надлежавшим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, о чем представил суду заявление, гражданский иск по делу не заявлен.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого Рыбакова ФИО15 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, совершенное Рыбаковым ФИО16 деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлению, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства Рыбакова ФИО17 и полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении Рыбакова ФИО18
Действия подсудимого Рыбакова ФИО19 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Рыбакова ФИО20 обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание поведение Рыбакова ФИО21 в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности последнего, который на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать Рыбакова ФИО22. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.
При назначении наказания, руководствуясь положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Подсудимый Рыбаков ФИО23 имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется исключительно положительно, на учете врача психиатра не состоит. Признание вины, раскаяние в содеянном, аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Явку с повинной, активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в предоставлении органам предварительного следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, путем добровольного участия в проведении проверки показаний на месте и следственном эксперименте, суд также признает смягчающими наказание Рыбакову ФИО24 обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. При вынесении данного решения суд принимает во внимание правовую позицию, изложенную в Постановлении Пленума ВС РФ №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», разъяснения которого по вопросам судебной практики согласно положениям ст. 126 Конституции РФ обязательны для применения нижестоящими судами в своей правоприменительной деятельности.
Одновременно суд учитывает, что Рыбаков ФИО25 ранее судим за совершение умышленных преступлений, отнесенных законодателем, в том числе к категории тяжких, за совершение которых отбывал наказания в местах лишения свободы, должных выводов из предыдущего осуждения для себя не сделал, на путь исправления не встал, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, вновь в период условного осуждения совершил умышленное преступление, отнесенное законодателем к категории тяжких, против здоровья человека, что свидетельствует о том, что у Рыбакова ФИО26 сформировалось устойчивое противоправное поведение, последний склонен к совершению умышленных преступлений, представляет общественную опасность для общества. В действиях подсудимого Рыбакова ФИО27. имеется особо опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Рыбакову ФИО28 согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.
Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, не находит оснований для признания отягчающим наказание Рыбакову ФИО29 обстоятельством, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Принимая данное решение, суд учитывает, что согласно положениям ч. 1-1 ст. 63 УК РФ признание данного обстоятельства отягчающим наказание это право, а не обязанность суда, государственный обвинитель не просила суд признать таковое в качестве отягчающего наказание Рыбакову ФИО30 в обвинительном заключении, составленном следователем в отношении Рыбакова ФИО31. данное обстоятельство не указано в качестве отягчающих наказание подсудимого.
В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд назначает наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК и с учетом п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, без учета ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции от общества. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения подсудимому наказания условно, как и оснований для применения в отношении Рыбакова ФИО33 положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления совершенного Рыбаковым ФИО32 на менее тяжкую, а равно для освобождения от уголовной ответственности и наказания, прекращения производства по делу, суд не усматривает.
Одновременно, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления по настоящему уголовному делу, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Наряду с этим, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет Рыбакову ФИО34. условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.
Ввиду назначения Рыбакову ФИО35 наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную оставить меру пресечения в отношении Рыбакова ФИО36 прежней, в виде содержания под стражей.
При определении Рыбакову ФИО37 вида исправительного учреждения суд учитывает, что в действиях последнего имеет место особо опасный рецидив, в связи с чем, в соответствии с п. «г» ч. 1 статьи 58 УК РФ суд назначает Рыбакову ФИО38. отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь статьями 296-298, 300, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ
Признать Рыбакова ФИО39 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 02 месяца.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Рыбакову ФИО40 по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору не отбытого наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 3 лет 04 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ- с даты вынесения приговора. Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Рыбакову ФИО41 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.
Освободить Рыбакова ФИО42 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Вещественные доказательства:
-синие мужские джинсы, бандаж, серые спортивные штаны, мужскую зимнюю куртку, мужские махровые носки, мужской спортивный костюм, вязаный свитер, майку, мужские трусы, иконостас, черный кошелек, мужские ботинки, две сигареты, зажигалку, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО4 – передать по принадлежности потерпевшему ФИО4;
-12 стеклянных бутылок объемом 100 мл., 1 пластиковую бутылку объемом 1,5 л., 1 одноразовый пластиковый стакан, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>- - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Рыбаковым ФИО43 содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае заявления осужденным ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Глухова Н.Ю.