Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Приговор суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ № 1-133/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 111 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Дело № 1-133/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово                                                                                «10» апреля 2017 года

Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Синецкой Т.К.,

при секретаре Волобуевой Е.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рудничного района г.Кемерово Глущенко В.О.,

защитника – адвоката Чепикова В.Е., представившего удостоверение № 1313 от 05.10.2012 и ордер № 1241 от 14.11.2016,

подсудимого Матлюбова Ш.О.,

потерпевшей Оглы З.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Матлюбова ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении детей: сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, регистрации на территории <адрес> не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Матлюбов Ш.О. совершил умышленное преступление в г.Кемерово при следующих обстоятельствах:

01 ноября 2016 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 47 минут Матлюбов Ш.О., находясь в квартире, расположенной по адресу: г.<адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, нанес своей сожительнице Оглы З.Д. не менее одного удара кулаком по лицу, после чего схватил ее за волосы, затащил в зал и два раза ударил головой об деревянный пол, от чего потерпевшая испытала физическую боль, затем, удерживая Оглы З.Д. левой рукой за волосы, с силой нанес последней не менее одного удара кулаком правой руки в область грудной клетки, чем причинил потерпевшей закрытую травму левой половины грудной клетки в виде закрытого перелома 8-го ребра с повреждением ткани левого легкого, которая расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При этом, Матлюбов Ш.О. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, и желал их совершения.

В судебном заседании подсудимый Матлюбов Ш.О. согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Защитник – адвокат Чепиков В.Е. поддержал заявленное подсудимым Матлюбовым Ш.О. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая Оглы З.Д. в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, пояснила, что они с подсудимым проживают одной семьей, которую содержит Матлюбов Ш.О., являясь единственным кормильцем. В настоящее время Матлюбов Ш.О. попросил у нее прощения, и она его простила. Просила строго не наказывать Матлюбова Ш.О. и не лишать его свободы.

Государственный обвинитель Глущенко В.О. не возражала против рассмотрения дела в отношении Матлюбова Ш.О. в порядке особого судопроизводства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Матлюбова Ш.О. по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; Матлюбову Ш.О. понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Матлюбову Ш.О. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия Матлюбова Ш.О. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому Матлюбову Ш.О. суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Матлюбов Ш.О. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет семью и четверых детей на иждивении, неофициально работает, то есть занимается общественно полезным трудом, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие четверых малолетних детей на его иждивении, привлечение к уголовной ответственности впервые, оказание Матлюбовым Ш.О. медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании подсудимого.

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 111 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Обстоятельств, отягчающих наказание Матлюбова Ш.О., суд не усматривает.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении Матлюбова Ш.О. ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности.

Суд назначает наказание Матлюбову Ш.О. в виде лишения свободы, но без изоляции его от общества, в условиях контроля за его поведением специализированным органом, осуществляющим исправление осужденных, а именно с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения. Суд считает, что с учётом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, возможно применение ст. 73 УК РФ к назначенному наказанию, полагая не утраченной возможность его исправления без реального отбывания наказания.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает Матлюбову Ш.О. наказание с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, поскольку судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает Матлюбову Ш.О. наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу за участие на предварительном следствии адвоката Чепикова В.Е. в размере 11 011 рублей 00 копеек, выплаченные из средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого Матлюбова Ш.О. не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

    Матлюбова Ш.О, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Матлюбова Ш.О.:

- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства;

- по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию;

- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения Матлюбову Ш.О. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Зачесть Матлюбову Ш.О. в срок наказания время содержания его под стражей с 14.11.2016 по 16.11.2016 включительно.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи на приговор апелляционного представления или жалобы он имеет право подать на них свои возражения в письменном виде, то есть довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам с 10 по 31 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.