8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Приговор суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ № 1-131/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 111 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 10 марта 2017г.

Судья Промышленного районного суда г.Самары Селиверстов В.А.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Промышленного района г.Самары Х,

подсудимого Маслова ,

защитника: адвоката Т, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей К,

при секретаре Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Маслова , <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Маслов совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут, Маслов С.И., находился на кухне в <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно со своей сожительницей К Заметив, что последняя прошла в туалет, Маслов С.И. проследовал за К Имея умысел на причинение вреда здоровью, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к последней в ходе ссоры, Маслов С.И., будучи озлобленным и агрессивно настроенным, предвидя наступление негативных последствий, осознавая противоправность своих действий умышленно нанес <данные изъяты> К не менее 3 ударов кулаком <данные изъяты>, отчего К упала на пол. Маслов С.И., не желая отказываться от своих преступных намерений, заведомо зная, что К в силу своего физического состояния не может оказать ему должного сопротивления, умышленно нанес последней множественные удары по телу, а именно: <данные изъяты>. Своими умышленными действиями Маслов С.И. причинил К, согласно заключения эксперта №м\№ от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения в виде: <данные изъяты>, который по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы причинило легкий вред здоровья К; а также <данные изъяты>, которая являлась опасной для жизни, следовательно причинила тяжкий вред здоровью К

Содеянное Масловым С.И. квалифицировано органами предварительного расследования по ст. 111 ч. 1 УК РФ.

Обвиняемый Маслов С.И. по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, так как свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. В подготовительной части судебного заседания подсудимый Маслов С.И. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен полностью. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Ему разъяснены, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное подсудимым ходатайство поддержано его защитником адвокатом Т

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 111 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Потерпевшая К не возражала рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства и пояснила, что подсудимый Маслов С.И. является её <данные изъяты>, <данные изъяты>, подсудимый Маслов С.И. в ходе предварительного расследования добровольно возместил причиненный ей ущерб, извинился перед ней, в связи с чем она просит не лишать подсудимого свободы, так как он участвует в воспитании её дочери.

Государственный обвинитель Х не возражала о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Суд считает предъявленное подсудимому Маслову С.И. обвинение обоснованным, подтвержденным материалами уголовного дела. Действия подсудимого Маслова С.И. правильно квалифицированы по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому Маслову С.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные характеризующие личность подсудимого: <данные изъяты>, что признается судом смягчающими его ответственность обстоятельствами.

Вместе с тем, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного подсудимым Масловым С.И. умышленного преступления, данные о личности подсудимого Маслова С.И., ранее судимого за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, судимость не погашена и вновь совершившего умышленное тяжкое преступление в период отбытия наказания по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.«а» ч. 4 ст. 18 УК РФ в его действиях отсутствует рецидив преступлений. Согласно сведениям УИИ филиала по Промышленному району г.Самары наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов Масловым С.И. отбыто 09.03.2017г., в связи с чем требования ст. 70,71 УК РФ судом не применяются, а дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ., согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ исполняется самостоятельно.

Совершение преступления подсудимым Масловым С.И. в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на совершение подсудимым вышеуказанного преступления, с учетом обстоятельств его совершения и личности подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим ответственность обстоятельством.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Масловым С.И. умышленного тяжкого преступления, данные о личности Маслова С.И., наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому Маслову С.И. наказание в виде реального лишения его свободы. Оснований для применения требований ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Маслова виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному Маслову С.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения осужденному Маслову С.И. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять осужденного Маслова С.И. под стражу в зале суда немедленно.

Приговор мирового судьи судебного участка №145 Красноярского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев – исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: - <данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Селиверстов

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам Акция в январе! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.