Приговор суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ № 1-119/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

    №1-119/2017 (№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Беловой М.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – Боровкова А.Н.,

подсудимого Юрьева <данные изъяты>

потерпевшего ФИО7,

защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Юрьева <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Юрьев <данные изъяты> совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 18 часов Юрьев <данные изъяты> находился на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами в помещении общежития по адресу: <адрес>, где увидел ранее незнакомого ФИО7, который выразился в адрес Юрьева <данные изъяты> грубой нецензурной бранью, из-за чего между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой у Юрьева <данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов Юрьев <данные изъяты> находясь по указанному адресу, осознавая, что в результате его задуманных действий ФИО7 будет причинен тяжкий вред здоровью, желая этого, умышленно с силой нанес ему два удара кулаком в область лица, причинив ФИО7 согласно заключению эксперта №г. от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде открытой черепно-лицевой травмы, представленной ушибом головного мозга средней степени тяжести, переломом большого крыла клиновидной кости слева, левосторонней эпидуральной гематомой, переломами левого крыловидного отростка клиновидной кости, передней и задней стенок левой верхнечелюстной пазухи, левой скуловой кости, наружной стенки левой орбиты и левой скуловой кости, кровоподтеками и ссадинами на лице, на что указывают клинические и рентгенологические признаки. При экспертизе ДД.ММ.ГГГГ обнаружен «цветущий», глубокий кровоподтек в левой скуловой области, давностью 15-20 суток ко времени проведения экспертизы ДД.ММ.ГГГГ.

Данная открытая черепно-лицевая травма, согласно приказу МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, п.6.1.2 (перелом клиновидной кости) отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека и согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как тяжкий вред здоровью, могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью, какой может быть рука стороннего человека сжатая в кулак с точкой приложения травмирующей силы (сил) в левую скуловую и левую височно-скуловую область, в том числе не исключается при обстоятельствах, указанных подозреваемым Юрьевым. Сила воздействия (удара) при этом должна быть достаточной для причинения данных повреждений.

Подсудимый виновным себя признал полностью, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником. Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавших заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающего необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК РФ. Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Разрешая вопрос о психическом состоянии подсудимого, принимая во внимание, что на учетах он нигде не состоит, каких-либо психических заболеваний не имеет, учитывая его активный речевой контакт и поведение в суде, свидетельствующее о искреннем раскаянии в содеянном, суд признает его вменяемым и подлежащим к привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, с учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, суд не видит оснований для изменения данной категории преступления.

Также суд учитывает при назначении наказания личность подсудимого, положительные характеризующие данные, <данные изъяты>, на предварительном следствии заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, принес свои извинения перед потерпевшим, возместил ущерб, потерпевший просил строго виновного не наказывать, а также противоправность поведения самого потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимого, суд в совокупности признает наличие <данные изъяты>, положительные характеристики, поведение после совершенного преступления, чистосердечное признание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба на сумму <данные изъяты> рублей, иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в приобретении для потерпевшего лекарств, в принесении перед ним извинений, а также противоправное поведение самого потерпевшего, который согласно предъявленному обвинению первым стал выражаться грубой нецензурной бранью, из-за чего начался конфликт, что подтверждено было потерпевшим в суде.

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого, не установлено.

С учетом обстоятельств происшедшего, личности виновного, мнения потерпевшего, а также в целях исправления осужденного, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, т.е. с применением ст. 73 УК РФ, а при отсутствии отягчающих и наличии смягчающих обстоятельств, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих право на применение подсудимому при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> на сумму <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме в силу требований ст. 1064 ГК РФ.

        Руководствуясь ст.ст.307-309,ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Юрьева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> года, обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения Юрьеву <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Юрьева <данные изъяты> в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: хранящиеся при деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий – судья М.М. Белова