Приговор суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ № 1-114/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Дело *                                                                        копия

ПРИГОВОР

ИФИО1

13 апреля 2017 года                                                                                                                               г. Н. ФИО2

Судья Московского районного суда г.ФИО2 Е.И.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора * г.ФИО2 М.Н.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО2,

    защитника – адвоката ФИО2, представившей удостоверение * ордер * от *,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, * г.р., уроженца *, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, холостого, детей не имеющего, работающего приемо-сдатчиком в ООО «Трансэкспресс 154», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: *30, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинил ФИО2 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

* около 15 часов 30 минут ФИО2 и ФИО2 находились у * «А» по ул. * г. Н. ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения.

Около 15 часов 45 минут * между ФИО2 и ФИО2 у * «А» по * г. Н. ФИО2 произошла словесная ссора. В ходе ссоры у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, * около 16 часов 00 минут, действуя умышленно, противоправно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая повышенную общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления преступных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 и желая их наступления, стоя друг к другу лицом к лицу, нанес один удар кулаком правой руки в левую височную область головы ФИО2, от удара последний упал на землю лицом вниз. Продолжая преступные действия, ФИО2 нанес два удара ногами, обутыми в кроссовки, в теменную область головы ФИО2 с левой стороны. В результате преступных действий ФИО2, ФИО2 были причинены согласно заключения эксперта *-Д от * телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы – ушиба головного мозга средней степени тяжести с очагом ушиба теменной доли слева, перелома левой теменной кости, ушибленной раны левой височной области, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, которое относится к категории преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено ФИО2 добровольно после проведения консультации с защитником. Суд, учитывая мнение потерпевшего ФИО2, защитника и государственного обвинителя, которые выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 315, 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость которых не оспаривалась сторонами, и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО2 совершил тяжкое преступление, ранее не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации из * участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, руководителем Аппарата Союза добровольцев Донбасса характеризуется положительно, по месту работы из ООО «Трансэкспресс 154» - положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признаёт в соответствии с пунктом «И» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «К» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда и в соответствии с требованиями части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признаёт полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья его близких родственников, членство в Союзе добровольцев Донбасса, наличие наград данного Союза.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая мнение потерпевшего ФИО2, который ходатайствовал о назначении ФИО2 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, государственного обвинителя и защиты относительно вида и размера наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, что, по мнению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ или иного наказания, не связанного с лишением свободы, судом не установлено.

Учитывая в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с постановлением приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Производство по заявленному на следствии потерпевшим ФИО2 гражданскому иску на сумму 30 000 рублей подлежит прекращению в связи с отказом потерпевшего от заявленного им иска и добровольным возмещением подсудимым причиненного ущерба.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

Обязать ФИО2:

- встать на учет и один раз в месяц в установленные сроки являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных,

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в счет отбытия наказания время задержания ФИО2 в порядке ст. 91 – 92 УПК РФ с * по *.

Производство по заявленному на следствии гражданскому иску потерпевшего ФИО2 на сумму 30 000 рублей прекратить в связи с отказом потерпевшего от заявленных им исковых требований и добровольным возмещением подсудимым причиненного ущерба.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора через Московский районный суд города ФИО2 с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы.