Приговор суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ № 1-112/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Дело <Номер обезличен>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 05 апреля 2017 года

Дзержинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего : судьи Пантелейчук В.В.,

с участием гособвинителя: пом.прокурора Дзержинского района гОренбурга Старых А.А.

защитника: адвоката Соболевой А.Н.ордер <данные изъяты>

подсудимого Минегазимова П.Р.

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре                          Федоровой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Минегазимова <ФИО>19, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Минегазимов П.Р. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

Минегазимов П.Р. будучи в состоянии алкогольного опьянения, <Дата обезличена> находясь в <...>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, действуя умышленно, незаконно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, из личной неприязни к Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, нанёс последнему многочисленные удары кулаками и ногами по лицу, голове, грудной клетке. В результате причинив потерпевшему Потерпевший №1, согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки слева и справа, закрытых переломов <данные изъяты>, двухстороннего гемопневмоторакса, подкожной эмфиземы в области грудной клетки, с распространением до уровня лица, гематом мягких тканей и ссадин в области грудной клетки, которые повлекли тяжкий вред здоровью( по признаку опасности для жизни); закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны в области лица слева, гематом мягких тканей и ссадин в области лица, которые повлекли легкий вред здоровью ( по признаку кратковременного расстройства здоровья).

Допрошенный в ходе судебного следствия в качестве подсудимого Минегазимов П.Р. свою вину по данному обвинению признал полностью, пояснив, что <Дата обезличена> он освободился из мест лишения свободы и отмечал это у своей сестры <ФИО>12 на <...>, где находилась сестра, её сын <ФИО>29, его сожительница <ФИО>5, его знакомая <ФИО>21, а также <ФИО>6, Федоров <ФИО>4. Они выпивали спиртное. Ночью стала звонить его супруга Свидетель №7, говорила, что её брат Потерпевший №1 закрыл входную дверь на замок и не пускает её. Ранее с Потерпевший №1 неоднократно происходили конфликты на почве того, что Потерпевший №1 плохо относится к Свидетель №7, проигрывает деньги в «азартные» игры, не платит за квартиру, закладывает вещи, принадлежащими его жене и детям, в ломбард. Поскольку он хотел увидеться с женой и детьми, <Дата обезличена> примерно в <Дата обезличена> он вместе с <ФИО>12, <ФИО>15 и <ФИО>6 поехали домой к его жене по адресу: <...>, он решил поговорить с Потерпевший №1 по поводу его поведения. В результате дома между ними произошёл словесный конфликт, они прошли к зал, где конфликт перешёл в драку. Помнит, что сначала ударил несколько раз кулаком по лицу Потерпевший №1, потом бил по телу, по ребрам, от чего тот упал на пол, и лежащему на полу он нанёс несколько ударов ногами по телу в область рёбер, ударил его не более двух раз, после чего в конфликт вмешались <ФИО>4 и <ФИО>25 которые стали оттаскивать его. После чего он забрал жену и детей и они все вместе уехали к его сестре на <...>, при этом Потерпевший №1 остался в квартире один. Дома у его сестры они немного употребили спиртного, после чего он вместе с женой и детьми поехали обратно в квартиру жены, где Потерпевший №1 уже не было, так как он был госпитализирован в больницу. Поняв, что он причинил телесные повреждения Потерпевший №1, в результате чего тот попал в больницу, <Дата обезличена> он написал в полицию явку с повинной, где признался в совершённом им преступлении, что нанёс несколько ударов кулаками и ногами по лицу и телу Потерпевший №1, причинив ему тем самым тяжкий вред здоровью. В настоящее время в содеянном раскаивается, принес извинения поетрпевшему.

Свои показания МинегазимовП.Р. также подтвердил в ходе проверки показаний на месте, с участием своего защитника (протокол от <Дата обезличена>) - <данные изъяты> при этом ему были разъяснены его процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ, право отказаться от дачи показаний.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается также показаниями потерпевшего, свидетелей, иными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Так, согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, <Дата обезличена> он находился дома вместе с детьми своей сестры Свидетель №7. В тот день супруг его сестры Минегазимов <ФИО>22 освободился из мест лишения свободы. Его сестра Свидетель №7 хотела пойти к Минегазимову П.Р., говорила, что хочет посмотреть на <ФИО>21, новую подругу <ФИО>23 Но он запретил ей идти, зная её характер, и лег спать. Где лежат ключи от двери, она знала. Сквозь сон слышал, что сестра разговаривала по телефону. Около <Дата обезличена> он находился дома, когда он услышал стук в дверь, в глазок увидел Минегазимова П.Р., открыл ему дверь. Минегазимова П.Р., находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он был со своим родственником Федоровым, они зашли в квартиру. Минегазимов начал выяснять отношения, почему он не отпустил <ФИО>7 к нему. Он ему пытался объяснить, что утром ему на работу, детей не с кем оставить. Но тот не слушал, припомнил телевизор, что он заложил в ломбард, который покупал Минегазимов. Последний был агрессивно настроен, продолжал кричать на него и обвинять в том, что он удерживал его жену, обвинял его в игровой зависимости. После этого неожиданно, Минегазимов П.Р. стал наносить ему удары кулаком в область лица. Минегазимов П.Р. нанес ему не менее 5 ударов по лицу и голове. <ФИО>15, который находился на кухне, пытался успокоить Минегазимова. В этот момент в квартиру зашел Черных <ФИО>25 который также является родственником Минегазимова П.Р. Тогда он ушел в зал, сел на маленький диван, но за ним пошел Минегазимов и начал вновь наносить ему удары руками по голове и лицу, он закрывал лицо от его ударов. Минегазимов П.Р. с силой начал наносить ему удары ногами по туловищу, в область грудной клетки с двух сторон. В этот момент к ним подошел <ФИО>12 и начал оттаскивать Минегазимова П.Р., но тот продолжал наносить ему удары ногами по туловищу, в том числе в область грудной клетки. От ударов Минегазимова П.Р. он сполз на пол, Минегазимов П.Р. продолжал наносить ему удары руками и ногами по туловищу, в область грудной клетки. Защищаясь от его ударов он перевернулся на левый бок, а Минегазимов П.Р. наносил удары правой ногой по правой части его тела, в основном удары приходились в область ребер, при этом он испытывал сильную боль в области ударов, ему было тяжело дышать, он потерял сознание. Когда он пришел в себя, в квартире никого не было. От соседей он вызвал скорую помощь. На показаниях, данных в суде, настаивает.

Свои показания он также подтвердил в ходе проведенной очной ставки с Минегазимовым П.Р. <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что <Дата обезличена> приехала в гости к своему знакомому <ФИО>43, дома были: его мать- <ФИО>12, <ФИО>15, Минегазимов П.Р., его девушка <ФИО>21. Компания распивала спиртные напитки, поводом для распития было освобождение Минегазимова П.Р. из мест лишения свободы. События она помнит хорошо. Минегазимов сказал, что хочет повидаться с женой, поговорить с её братом, мельком она слышала, что <ФИО>7 жаловалась на брата. Как она поняла, у Минегазимова с <ФИО>7 не очень хорошие отношения.Поехали Минегазимов, <ФИО>28 и она. Мигегазимов поднялся в квартиру, они остались в подъезде.Когда они поднялись, то увидели, что Потерпевший №1 сидел на полу, облокотившись на диван, Минегазимов кидался на него, пинал ногой в грудь, при ней ударил его не менее двух раз. <ФИО>7 останавливала его, но Минегазимов продолжал бить потерпевшего, последний ударов в ответ не наносил. Минегазимов кричал, нецензурно ругался на Потерпевший №1, сопровождая это ударами. Она быстро прошла на кухню, слышала звуки ударов, когда ушла на кухню собирать детей. По времени это избиение продолжалось минут 15. Черных пытался их разнимать, она слышала его слова « всё, хорош!». Потом она слышала, как Минегазимов рассказывал, что избил Потерпевший №1, когда они приехали потом домой. Таким образом, подтвердив ранее данные ею показания.

Согласно показаний свидетеля <ФИО>14, <Дата обезличена> из ИК-8 освободился Минегазимов П. Р., в доме <ФИО>12 они отмечали это, были <ФИО>12, <ФИО>15. Минегазимов П.Р. представил им свою подругу <ФИО>21. Всей компанией начали распивать спиртное. Она большее время лежала, так как у нее была сломана нога. Во время распития спиртного позвонила Свидетель №7, супруга Минегазимова П.Р., которая говорила, что брат не пускает ее к ним домой. Минегазимов П.Р. разозлился, был агрессивно настроен. Около трех часов ночи он вызвал такси и вместе с <ФИО>12, <ФИО>15, <ФИО>6 поехали к Свидетель №7, их не было около часа, после чего они приехали домой, с ними еще была Свидетель №7 и двое детей. Дети были напуганы, <ФИО>12 ругал Минегазимова П., говорил : «Зачем ты его вообще трогал, тебя же опять посадят», на что Минегазимов отвечал : « Он свое получил, я его предупреждал …». Минегазимов был зол на Потерпевший №1, говорил, что Потерпевший №1, страдая игровой зависимостью, продавал вещи Свидетель №7 и детей.

Показания указанных свидетелей стабильны, последовательны как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании ; излагаемые ими сведения об обстоятельствах дела, как это видно, сообразуются между собой, не имеют противоречий и составляют единую цепь доказательств, изобличающих подсудимого в совершении данного преступления. На основания для оговора никто не ссылался. Не доверять им у суда нет никаких оснований. Поэтому, суд считает их достоверными и основывается на них в приговоре.

Свидетель <ФИО>12 суду показал, что <Дата обезличена> из ИК-8 освободился его родной дядя Минегазимов П.Р. Ночью Минегазимов П.Р. приехал к нему домой совместно с подругой Ниной, дома находилась его мать, <ФИО>12, а также его сожительница Свидетель №3 Вскоре приехал и его двоюродный брат <ФИО>15, и <ФИО>6. Во время распития спиртного на его сотовый телефон позвонила <ФИО>34 супруга Минегазимова П.Р., по их разговору он понял, что брат <ФИО>34. – <ФИО>36 не пускает ее к ним в гости, она жаловалась на брата. Минегазимов предложил ему проехать вместе с ним домой на <...> Около трех часов ночи они на такси приехали домой к Свидетель №7 По пути купили пива. Он с <ФИО>6 остались на первом этаже, а Минегазимов вместе с <ФИО>33 направились в квартиру. Примерно минут через 15 они услышали крики, поднялись в квартиру, увидели, что Минегазимов и Потерпевший №1 в зале обоюдно дрались, нанос удары друг другу, вдвоем падали, вставали, это продолжалось минут 15. Сам он был в состоянии алкогольного опьянения и плохо помнит события. Что было на кухне-он не видел, т.к. они поднялись позже. При нем Минегазимов бил в лицо Потерпевший №1 кулаками, бил ли ногами по телу –не помнит.

Вместе с тем, с учетом оглашенных в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля <ФИО>12, данных им в ходе предварительного следствия, «…зайдя в квартиру, он увидел, что Минегазимов наносит удары Потерпевший №1, который сидел на маленьком детском диване, руками по голове и лицу. Федоров пытался успокоить Минегазимова. После чего, он стал оттаскивать Минегазимова, но тот продолжил наносить удары руками и ногами по телу Потерпевший №1, в том числе по ребрам. От данных ударов последний сполз на пол. При этом Минегазимов продолжал наносить удары руками и ногами по телу Потерпевший №1. От этих ударов Потерпевший №1 перевернулся на левый бок, а Минегазимов наносил удары ногой по правой части тела Потерпевший №1, в основном в область ребер. Далее <ФИО>37 удалось оттащить Минегазимова от Потерпевший №1, после чего все они поехали назад, для продолжения распития спиртного. Через некоторое время Минегазимов П.Р., Свидетель №7 вместе с детьми уехали /<данные изъяты>

Согласно показаний свидетеля <ФИО>15, данных им в судебном заседании, приехав с Минегазимовым к его жене Свидетель №7, Минегазимов стал ругаться с её братом Потерпевший №1, что тот продал телевизор, предъявлял по этому претензии, они зашли на кухню. Он вышел в коридор. В зале видел, что Минегазимов бил по голове Потерпевший №1, бил ли ногами –не помнит. События плохо помнит, все были пьяные. Помнит, что разнимал их, говорил «всё, хватит». Пояснил, однако, что на момент следствия –помнил лучше.

Вместе с тем, как следует из показаний свидетеля <ФИО>15, данных им в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, <Дата обезличена> они отмечали освобождение Минегазимова, распивали спиртное <...>. Начала звонить жена Минегазимова – Свидетель №7, плакала, жаловалась на брата, звонила несколько раз. Тогда на такси они приехали к ней, к дому <Номер обезличен> по <...> вместе с Минегазимовым П.Р. поднялся, дверь открыл родной брат <ФИО>7 – Потерпевший №1. Когда они зашли, между Минегазимовым и Потерпевший №1 возник конфликт из-за того, что в период отбывания наказания Минегазимовым П.Р. Артемьев В. продал вещи сестры и его детей, а именно сотовый телефон и телевизор. Деньги при этом проиграл в игровых автоматах. В ходе конфликта Артемьев прошел на кухню, Минегазимов проследовал за ним, а он остался на пороге. На кухне они ругались, в ходе конфликта Минегазимов нанес несколько ударов Потерпевший №1 по голове, затем Потерпевший №1 прошел в зал, сел на диван. Минегазимов стал наносить удары кулаками по лицу и голове Потерпевший №1, более пяти. При этом он стоял на пороге квартиры, пытался остановить его словами. В это время в квартиру поднялись <ФИО>12 и <ФИО>6. <ФИО>12 стал разнимать их. Но Минегазимов продолжил избивать Потерпевший №1, нанося удары кулаками по лицу и голове, и ногами по различным частям тела Потерпевший №1, в том числе по ребрам. От чего Потерпевший №1 сполз на пол, Минегазимов продолжал наносить удары руками и ногами по телу Потерпевший №1. От этих ударов Потерпевший №1 перевернулся на левый бок, а Минегазимов наносил удары правой ногой по правому боку и другим частям тела с правой стороны. О том, что Потерпевший №1 госпитализирован в больницу он узнал от сотрудников полиции.

Изменение показании свидетелями <ФИО>12 и <ФИО>15 в судебном заседании, по убеждению суда, связано с тем, что оба они являются его родственниками, и соответственно, их стремлением помочь подсудимому избежать ответственности за содеянное или смягчить её. Поэтому, суд основывается в приговоре на показаниях, данных свидетелями <ФИО>12 и <ФИО>15 в ходе предварительного следствия, поскольку они являются последовательными, не содержат противоречий, подтверждаются показаниями других допрошенных свидетелей, сообразуются с иными материалами уголовного дела.

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, согласно которым, <Дата обезличена> он участвовал в качестве понятого при проведении следственного действия – проверки показаний на месте. После выезда на место к <...> они поднялись на пятый этаж, в <...>, где обвиняемый Минегазимов П.Р. в присутствии своего защитника давал пояснения, при этом указал на диван, расположенный в данной комнате около которого он, <Дата обезличена> нанес телесные повреждения Потерпевший №1 : по туловищу, голове, лицу, руками и ногами. По окончании осмотра был составлен протокол, в котором было отражено все вышеуказанное, события изложены в нем в той последовательности, как все происходило действительно. Минегазимов пояснения давал добровольно. После составления он был прочитан всеми участвующими лицами, подписан, также в протоколе расписался <ФИО>1, замечаний не было, никакого воздействия на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось/ <данные изъяты>

Доказательствами вины подсудимого Минегазимова П.Р. являются также:

- протокол осмотра места происшествия от <Дата обезличена>. осмотрена <...> в ходе которого были изъяты два фрагмента обоев с пятнами ВБЦ; две пластиковые бутылки, мужская олимпийка <данные изъяты>

-протокол осмотра места происшествия от <Дата обезличена> из которого следует, что в кабинете <Номер обезличен> ОП <Номер обезличен> МУ МВД РФ « Оренбургское» у Минегазимова П.Р. были изъята мужская куртка, джинсовые брюки, джемпер, пара кроссовок <данные изъяты>

-согласно протокола осмотра места происшествия от <Дата обезличена>. в приемном покое МГКБ <Номер обезличен> <...>, по адресу: <...> изъята одежда потерпевшего Потерпевший №1 : шорты, трусы <данные изъяты>

-в соответствии с протоколом от <Дата обезличена>, у потерпевшего Потерпевший №1 были получены образцы крови для сравнительного исследования<данные изъяты>

Указанные предметы и вещества осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (протокол от <Дата обезличена>., постановление следователя от <Дата обезличена>

По заключению судебно- биологической экспертизы <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, кровь потерпевшего Потерпевший №1 относится к группе <данные изъяты> с сопутствующим антигеном Н. На джинсовых брюках подозреваемого Минегазимова П.Р. в (<данные изъяты>, с сопутствующим антигеном Н., что не исключает ее происхождение от потерпевшего Потерпевший №1 (<данные изъяты>

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, у гр. Потерпевший №1 имели место телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки слева и справа, закрытых переломов <данные изъяты>, двустороннего гемопневмоторакса, подкожной эмфиземы в области грудной клетки, с распространением до уровня лица, гематом мягких тканей и ссадин в области грудной клетки, которые повлекли тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни); закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны в области лица слева, гематом мягких тканей и ссадин в области лица, которые повлекли легкий вред здоровью ( по признаку кратковременного расстройства здоровья). Все вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться от неоднократного действия твердого тупого предмета в срок, соответствующий обстоятельствам дела, что подтверждается данными медицинских документов, морфологическими свойствами телесных повреждений: рентгенологическая картина переломов <данные изъяты>

Согласно протокола проверки показаний на месте от <Дата обезличена>, Минегазимов П.Р. в присутствии своего защитника адвоката Клевцова, понятых, после разъяснения ему процессуальных прав, положений ст. 51 Конституции РФ, указал на <...>, где он, нанес руками и ногами телесные повреждения Потерпевший №1: по туловищу, голове, лицу, руками и ногами, в ходе которого проводилась фотосъемка <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, Минегазимов П.Р. хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Как следует из материалов уголовного дела на момент инкриминируемых ему действий, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, при этом не был в помраченном сознании, сохранял ориентировку в окружающем, действовал целенаправленно, вследствие чего он не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. <данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать Минегазимова П.Р. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Суд находит приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму.

Исследовав приведенные доказательства и оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в совокупности с материалами уголовного дела - достаточности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Минегазимова П.Р. были квалифицированы по ч. ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Как установлено в судебном заседании, умысел подсудимого был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, о чем свидетельствует: характер и механизм причинения телесных повреждений – нанесение множественных ударов с достаточной силой ногами, одетыми в обувь, место приложения ударных воздействий, в том числе в жизненно важный орган – голову, грудную клетку, длительное время (около 15 минут), в течение которого подсудимым наносились телесные повреждения потерпевшему.

Что позволяет суду придти к выводу о том, что подсудимый действуя целенаправленно, сознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел возможность(неизбежность) причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и, учитывая возникшую к нему личную неприязнь, вызванную поведением потерпевшего, желал этого, т.е. действовал с прямым умыслом.

Мотивом при этом послужила личная неприязнь к потерпевшему, о которой пояснял сам подсудимый, указывая, что потерпевший проигрывал денежные средства в азартные игры, без разрешения брал и закладывал вещи в ломбард, принадлежащие его семье, пока он находился в местах лишения свободы, а также плохо относился к его жене (Свидетель №7), о чем ему стало известно.

В результате чего, подсудимый предпринял активные действия, направленные на воплощение возникшего у него умысла на причинение вреда здоровью потерпевшего. Между действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью имеется прямая причинно-следственная связь.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого Минегазимова П.Р. по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Высказанные подсудимым изначально доводы об оказании на него со стороны сотрудников правоохранительных органов недозволенных методов впоследствии им самим не подтверждены, что позволяет суду рассматривать их как выбранную линию защиты.

Вместе с тем, данные доводы были проверены. Постановлением ст. следователя СО по САО гОренбурга СУ СК РФ по <данные изъяты>. отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Минегазимова П.Р. о неправомерных действиях сотрудников полиции по основанию, предусмотренному п.2 части 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях сотрудников отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» составов преступлений, предусмотренных ст. 285, ст. 286, ст. 303 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Минегазимов П.Р. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, вину свою признал, в содеянном раскаивается, по месту жительства прежнего отбытия наказания характеризовался положительно, ранее судим. Имеет непогашенные судимости за тяжкие преступления.

В действиях Минегазимова П.Р. содержится особо опасный рецидив преступлений (п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ)

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ - суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, принесение извинений потерпевшему, наличие малолетних детей, в том числе инвалида детства, семейное положение подсудимого ( пережил смерть близких родственников), а также то, что он страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, что подтверждено медицинскими документами. Потерпевший заявил, что простил его, просил о смягчении наказания.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая при этом характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние данного состояния на поведение подсудимого при совершении преступления, поскольку данное состояние ослабляло контроль, облегчило проявление агрессии в его поведении.

Учитывая характер и повышенную степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, посягающего на жизнь и здоровье человека, данные о личности подсудимого, принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к убеждению, что исправление Минегазимова П.Р. возможно лишь в условиях изоляции от общества, а потому назначает ему реальное наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, учитывая вышеизложенное, у суда не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, а потому основания для применения положений ст. 64 УК РФ - отсутствуют.

Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ – не имеется, учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, учитывая положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд считает возможным назначить Минегазимову П.Р. наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст. ст. 66, 75, 76, 78 УК РФ - не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

При определении вида исправительной колонии суд руководствуется положениями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению согласно положений ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Минегазимова <ФИО>19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 ( один) год 8 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от <Дата обезличена>. Ленинского районного суда г.Оренбурга, в виде лишения свободы на срок 4 месяца, и окончательное наказание назначить Минегазимову <ФИО>19 в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказании в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с <Дата обезличена>. Зачесть в срок отбытия наказания содержание Минегазимова <ФИО>19 под стражей с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно.

Меру пресечения Минегазимову <ФИО>19 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства по делу: джинсовые брюки, марлевый тампон с образцом крови потерпевшего Потерпевший №1, а также два фрагмента обоев с пятнами ВБЦ; две пластиковые бутылки, трусы, шорты – по вступлении приговора в законную силу – уничтожить; сотовый телефон «<данные изъяты> ключи возвращенные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – считать переданными в его распоряжения как собственника. Мужскую олимпийку, мужскую куртку, джемпер, пару кроссовок; - возвратить по принадлежности Минегазимову <ФИО>19 или иному лицу по доверенности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский райсуд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным- в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления в течение 10-ти дней со дня их получения осужденный вправе приносить на них свои письменные возражения и в тот же срок заявлять ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, с целью довести до суда свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: