Приговор суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ № 1-104/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск      22 марта 2017 г.

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Мурашовой Ф.Т., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Вараксина А.А., потерпевшего С., подсудимого Пинигина Р.С., защитника - адвоката Олейникова А.О., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>, при секретаре Джавршян Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела <номер> в отношении

Пинигина Романа Сергеевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, имеющего малолетнего ребенка, <дата> г.р., работающего в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пинигин Р.С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

<дата>, в ночное время, в период времени с <данные изъяты> минут, между Пинигиным Р.С., находящимся около <адрес>, расположенного по <адрес>, и ранее ему не знакомым С. возникла словесная ссора, перешедшая в драку, в ходе которой из личных неприязненных отношений Пинигин Р.С., действуя умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений, вооружился неустановленным ножом, которым нанес один удар в область живота С., причинив тем самым своими умышленными действиями С. тяжкие телесные повреждения в виде: колото-резанного ранения передней брюшной стенки слева, проникающего в брюшную полость с повреждением тонкой кишки, развитием гемоперитонеума (излитием крови в брюшную полость), относящиеся к категории повреждений, причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Пинигин Р.С., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, при этом пояснив суду, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Государственный обвинитель Вараксин А.А., потерпевший С., защитник – адвокат Олейников А.О. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, поэтому с учетом соблюдения условий, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, суд не нашел препятствий для постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Пинигин Р.С. согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявил добровольно, в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинения обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Пинигина Р.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Поскольку Пинигин Р.С., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, нанес последнему удар ножом в область живота, причинив ему тяжкий вред здоровью. Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствуют те обстоятельства, что он, нанося удар ножом в жизненно-важный орган, осознавал, что тем самым может причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего, и желал этого.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого Пинигина Р.С., он адекватно ведет себя в судебном заседании, верно ориентируется в окружающей обстановке, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит и ранее не состоял (т. 2 л.д. 8, 9, 11), военнообязанный, проходил службу в армии (т. 2 л.д. 15, 16-17), поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания согласно ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого, условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против жизни и здоровья человека, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющих при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной (т. 1 л.д. 111); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетнего ребенка М., <дата> г.р. (т. 2 л.д. 13); состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд учитывает, что Пинигин Р.С. ранее не судим (т. 2 л.д. 7), имеет постоянное место жительства, регистрацию (т. 2 л.д. 4, 5-6), работает и по месту работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 19), по месту прохождения военной службы в роте по охране специальных грузов также характеризуется положительно (т. 2 л.д. 18). По месту жительства участковым Пинигин Р.С. характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало (т. 2 л.д. 20).

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, характер и тяжесть совершенного преступления, мнение потерпевшего С., который не настаивал на строгом наказании, суд приходит к выводу, что исправление Пинигина Р.С. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, и назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, не более 2/3 от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку приговор постановлен в особом порядке, с применением ст. 73 УК РФ, возложив на Пинигина Р.С. исполнение определенных обязанностей, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания и окажет положительное влияние на исправление виновного. Суд устанавливает подсудимому испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Также суд применяет к подсудимому правила ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Пинигина Романа Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Пинигину Роману Сергеевичу наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Пинигина Романа Сергеевича не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Меру пресечения Пинигину Р.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: футболку, шапку, два кухонных ножа, хранящиеся в камере хранения ОП-<данные изъяты> (т. 1 л.д. 52, 95, 110), – уничтожить; медицинскую карту <номер> на имя Семенова С.П. (т. 1 л.д. 52, 81) - оставить в <данные изъяты>; сотовый телефон «<данные изъяты> - оставить по принадлежности у Семенова С.П. (т. 1 л.д. 52, 56, 57); копию медицинской справки, копию титульного листа медицинской карты <номер>, двд-диск в упакованном и опечатанном виде (т. 1 л.д. 49, 50, 51, 52, 108) - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:      Ф.Т. Мурашова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>