Приговор суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ № 1-100/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Дело № 1-100/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 28 марта 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Александрова В.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Малесиковой Л.М.,

подсудимого Лопатина И.С.,

защитника адвоката Кульнева А.С.,

предъявившего удостоверение № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № ..... от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кораблевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лопатина И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., русского, гражданина РФ, образование среднее, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Лопатин И.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь в квартире ФИО1 по адресу: <адрес>, между находящимися в состоянии алкогольного опьянения Лопатиным И.С. и ФИО2 возникла ссора. В ходе ссоры у Лопатина И.С. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение ФИО2 тяжкого вреда здоровью опасного для жизни.

Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 20 минут Лопатин И.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, в ходе возникшего словесного конфликта, Лопатин И.С. нанес удар ФИО2 в область лица кулаком правой руки, от чего у ФИО2 упал на правый бок. Когда ФИО2 находился на полу, Лопатин И.С. нанес ему не менее четырех ударов кулаком в область головы, не менее двух ударов ногой по туловищу, затем не менее двух ударов ногой в область головы, при этом Лопатин И.С. был обут в кроссовки.

Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № ......16 от ДД.ММ.ГГГГ Лопатин И.С. причинил ФИО2 следующие телесные повреждения: .......... Повреждения в виде ......... квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. Повреждение в виде ......... квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Повреждение в виде ......... квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью, так как влечет за собой временное нарушение функции органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Повреждения в виде ......... сами по себе расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый Лопатин И.С. виновным себя в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, признал полностью и заявил согласие с предъявленным обвинением и ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. В ходе судебного заседания поддержал свое ходатайство, пояснив, что заявлено оно было им добровольно, после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением и осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Кульнев А.С. поддержал ходатайство подсудимого Лопатина И.С.

Государственный обвинитель Малесикова Л.М. и потерпевший ФИО2, в своем заявлении, выразили согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку санкция статьи 111 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Лопатина И.С. и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лопатин И.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Лопатина И.С. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определения размера наказания подсудимому Лопатину И.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, ранее не судимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, и положительно по месту прежней работы, не состоящего на учете в КУЗ «ВОКПНД», и с ДД.ММ.ГГГГ состоящего на учете в КУЗ «ВОКНД» с диагнозом «.........», согласно заключению эксперта № ..... от ДД.ММ.ГГГГ Лопатин И.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. не страдает наркоманией, алкоголизмом, имеет место пагубное, с вредными последствиями для здоровья, употребление наркотических средств группы каннабиноидов, поэтому на момент освидетельствования нуждается в лечении по поводу пагубного, с вредными последствиями для здоровья, употребления наркотических средств группы каннабиноидов (л.д. 187-188).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Лопатина И.С. по делу не имеется.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого Лопатина И.С. являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем, подсудимый Лопатин И.С. полностью признал свою вину, полностью раскаялся в содеянном, изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а также состояние его здоровья: имеющего болезнь костно-мышечной системы, остеохондропатию позвоночника с умеренной деформацией грудной клетки и дыхательной недостаточностью, что также признается судом как обстоятельства смягчающие наказание.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Лопатина И.С. возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Лопатина И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Лопатину И.С. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Лопатина И.С. в период испытательного срока, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства, не менять без разрешения соответствующих органов постоянного места жительства и пройти курс лечения по поводу пагубного, с вредными последствиями для здоровья, употребления наркотических средств группы каннабиноидов.

Меру пресечения Лопатину И.С. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: медицинскую карту стационарного больного № ..... на имя ФИО2, хранящуюся в БУЗ ВО «ВГКБСМП № .....», оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Лопатин И.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: В.А. Александров