Приговор суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ № 01-0805/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

дата

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио, подсудимого фио, адвоката фио, представившего удостоверение №14563 и ордер №280, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, холостого, не работающего, учащегося 2 курса МОСГУ, зарегистрированного по адресу: адрес. адресфио, д.30, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

фио совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, т.е. умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно: он, дата примерно с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь на ледовом катке, расположенном на адрес «Радуга», по адресу: адрес, осознавая общественно опасный характер своих действий и понимая, что создает реальную угрозу для жизни другого человека, в ходе произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений ссоры с ранее незнакомым ему несовершеннолетним фио, паспортные данные, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью человека, нанес потерпевшему один удар ногой обутой в кроссовок в область головы, причинив своими преступными действиями последнему телесные повреждения в виде закрытой черепно-лицевой травмы: сотрясения головного мозга, оскольчатого перелома нижней стенки орбиты (которая является верхней стенкой левой верхнечелюстной пазухи) со смещением отломков в полость верхнечелюстной пазухи, перелома наружной стенки левой орбиты (которая образована глазничной поверхностью скуловой кости) с угловой деформацией отломков в полость орбиты, с переходом линии перелома через скулолобный и скулоклиновидный швы на основную кость и левую скуловую кость, перелома всех стенок верхнечелюстной пазухи (передней, внутренней, наружной, верхней), перелома костной части перегородки носа, костей носа, перелома стенок правой верхнечелюстной пазухи (передней, внутренней), гемосинуса (кровоизлияние в пазуху) правой и левой верхнечелюстной пазух, эмфиземы (наличие пузырьков воздуха) мягких тканей лица слева (в проекции жевательной мышцы), контузии левого глазного яблока: окологлазничной (параорбитальной) гематомы слева, субконъюктивального кровоизлияния (под слизистую оболочку) левого глаза, включения пузырьков воздуха в полости левой орбиты. Данные телесные повреждения, образующие собой комплекс черепно-лицевой травмы, причинили фио тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни. Он же (фио) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он, дата примерно с 19 часов 30 минут до 21 часов 00 минут, находясь в помещении ТЦ «Вешняковский пассаж», расположенного по адресу: адрес, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью быстрого незаконного обогащения, тайно похитил мобильный телефон марки «Apple Iphone 5 s» (Эпл Айфон 5 с), стоимостью сумма, а также чехол типа «бампер» для вышеуказанного мобильного телефона, стоимостью сумма, принадлежащие фио, после чего, имея реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, он (фио) с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями фио моральный вред и значительный имущественный ущерб на общую сумму сумма. Подсудимый фио виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником и фио понимает характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый

обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, т.е. умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания фио, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд учитывает данные о личности подсудимого фио, который не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту жительства. Обстоятельствами смягчающими наказание фио суд признает его раскаяние, признание вины, положительную характеристику, его молодой возраст, учебу в высшем учебном заведении и заявление о совершенном преступлении. Обстоятельств отягчающих наказание, не установлено. При таких обстоятельствах, суд назначает наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих вину обстоятельств и отсутствии отягчающих в виде лишения свободы без дополнительного наказания, и учитывая характер совершенных преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие и применение ст.ст.64 и 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по ч. 1 ст. 111 УК РФ - сроком на ОДИН год и ШЕСТЬ месяцев; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - сроком на ОДИН год. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание фио в виде ДВУХ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения фио подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, заменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислять с дата.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья 1