Приговор суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ № 01-0613/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва 14 августа 2015

года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе: судьи Скобиновой А.В.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тушинской межрайонной прокуратуры Иванниковой А.Е., Подсудимой Зайцевой О.Д., Защитника – адвоката Чесноковой Н.Г., представившей ордер № 257 и удостоверение № 12552, При секретаре Поповой Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-613/15 по обвинению Зайцевой О. Д., <…>, ранее судима: - 08 февраля 2010 года Тушинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена в 2012 году по отбытии срока наказания,

В совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зайцева О. Д. совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Зайцева О.Д., 28 мая 2015 года в период времени с 21 часа 20 минут до 22 часов 50 минут, точное время дознанием не установлено, находясь в торговом зале магазина «Седьмой континент», расположенного по адресу: <...>, имея умысел, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, заведомо понимая очевидность своих действий для окружающих, взяв с прилавков одну бутылку водки марки «Мягков Серебряная» объемом 0.5 л., стоимостью 236 руб. 02 коп., без учета НДС, одну бутылку водки «Путинка любимый рецепт», объемом 0.5 л., стоимостью 184 руб. 68 коп., без учета НДС, одну бутылку вина «Бардолино» объемом 0.75 л., стоимостью 299 руб. 67 коп., без учета НДС, одну бутылку вина «Каберне Совиньон Вэн де Франс» объемом 0.75 л., стоимостью 218 руб. 53 коп. без учета НДС, одну банку кофе «Жардин Колумбия Меделлин» весом 95 гр., стоимостью 132 руб. 70 коп., без учета НДС, хлеб «Дарницкий» стоимостью 11 руб. 42 коп. без учета НДС, рулет с шоколадной начинкой стоимостью 84 руб. 35 коп. без учета НДС, зефир «Шармель» стоимостью 27 руб. 10 коп., без учета НДС, два пакетика кошачьего корма «Вискас» 85 гр. стоимостью 132 руб. 70 коп. каждый, без учета НДС, четыре пакетика кошачьего корма «Шеба Плеже» весом 85 гр. стоимостью 21 руб. 08 коп. каждый, без учета НДС, положив данный товар в сумку «PACLAN» стоимостью 118 руб. 59 коп., без учета НДС, затем она, Зайцева О.Д., продолжая реализацию своего преступного умысла, игнорируя требования сотрудника охраны, попыталась с места происшествия с похищенным скрыться, однако довести своей преступный умысел до конца не смогла, а именно распорядиться похищенным и причинить своими действия ОАО «Седьмой Континент» материальный ущерб в размере 1423 руб. 26 коп, так как была задержана сотрудниками полиции.

Подсудимая Зайцева О.Д. ходатайствовала об особом порядке производства по данному делу: данное ходатайство было заявлено ею в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, поддержано в судебном заседании после консультации с адвокатом Чесноковой Н.Г. Предъявленное обвинение Зайцевой О.Д. понятно, с предъявленным обвинением подсудимая Зайцева О.Д. согласна. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Зайцевой О.Д. разъяснены и понятны. Порядок обжалования приговора, вынесенного при особом порядке рассмотрения дела, также Зайцевой О.Д. разъяснен. Подсудимая Зайцева О.Д. просит суд о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат Чеснокова Н.Г. просит дело по обвинению Зайцевой О.Д. рассмотреть в особом порядке, при назначении наказания Зайцевой О.Д. адвокат просит учесть признание вины, раскаяние в содеянном, о котором подсудимая заявила суду, а также наличие на иждивении родственников.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело по обвинению Зайцевой О.Д. в особом порядке.

Препятствий для рассмотрения дела по обвинению Зайцевой О.Д. в особом порядке суд не усматривает. Вина Зайцевой О.Д. в содеянном доказана материалами дела.

Суд квалифицирует действия Зайцевой О.Д. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого обстоятельствам.

Изучение данных о личности подсудимой Зайцевой О.Д. показало, что ранее она судима, на учете ПНД и НД не состоит, не замужем, работает, по месту жительства характеризуется формально.

Кроме того, в судебном заседании Зайцева О.Д. показала, что имеет на иждивении троих сестер, малолетнего племянника, бабушку, которой исполнилось 85 лет, а также мать, которая не работает, при этом пояснила, что из всех членов своей семьи работает только она (Зайцева О.Д.), в связи с чем она обеспечивает всю семью.

Суд признает смягчающими наказание Зайцевой О.Д. обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, о котором Зайцева О.Д. заявила в судебном заседании, а также наличие на иждивении членов семьи: сестры, племянник, бабушка, мать (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях Зайцевой О.Д. рецидива преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ: совершила преступление средней тяжести, заявила о своем раскаянии в содеянном, официально трудоустроена, на иждивении у Зайцевой О.Д, находятся все члены ее семьи.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Зайцевой О.Д. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года, суд, учитывая конкретные обстоятельства по делу, не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. 73 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Зайцеву О. Д. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение ТРЕХ ЛЕТ.

В соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, возложить на Зайцеву О.Д. следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту регистрации; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; не менять места жительства и место работы без уведомления инспекции; не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения – подписку о невыезде – осужденной Зайцевой О.Д. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зайцева О.Д. в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась.

Вещественные доказательства:

- одна бутылка водки марки «Мягков Серебряная» объемом 0.5 л., четыре пакетика кошачьего корма «Шеба Плеже» весом 85 гр., одна бутылка вина «Бардолино» объемом 0.75 л., одна бутылка вина «Каберне Совиньон Вэн де Франс» объемом 0.75 л., одна банка кофе «Жардин Колумбия Меделлин» весом 95 гр., хлеб «Дарницкий», рулет с шоколадной начинкой, зефир «Шармель», два пакетика кошачьего корма «Вискас» 85 гр., одна бутылка водки «Путинка любимый рецепт», объемом 0.5 л., сумка марки «PACLAN» из тряпичного материала – выданные на ответственное хранение потерпевшему Медведеву А.А. – оставить последнему по принадлежности.

Судебных издержек по уголовному делу не возникло.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД в судебную коллегию по уголовным делам в течение ДЕСЯТИ суток со дня его провозглашения.

В соответствии с ч. 3 ст. 309 УПК РФ в случае обжалования приговора, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий А.В. Скобинова