Приговор суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ № 01-0490/2016 | Судебная практика

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

дата

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио, подсудимых фио и фио, адвоката фио, представившей удостоверение №7560 и ордер №190, адвоката фио, представившего удостоверение №1265 и ордер №126, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, без гражданства, со средним образованием, женатого, имеющего детей дата, дата и паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого дата Люберецким городским судом адрес по ч. 1 ст. 111 УК РФ с изменениями по кассационному определению Московского областного суда от дата к дата и 6 месяцам лишения свободы, освобожденного дата по отбытии наказания; дата Кузьминским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к дата 6 месяцам лишения освобожденного дата по амнистии; Концелидзе фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего детей 2011, 2014 и паспортные данные, работающего таксистом в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого дата Московским районным судом адрес по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к дата лишения свободы, освобожденного дата по отбытию срока наказания; обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио и фио совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно: они, в неустановленное следствием время и месте, при неустановленных обстоятельствах, вступили в предварительный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, разработав при этом план преступления, а также распределив роли каждого, после чего во исполнении своего преступного умысла дата, примерно в 20 часов 36 минут, находясь по адресу: адрес, подошли к припаркованной на обочине автодороге по указанному адресу автомашине марки «Крайслер РТ Круизер», гос. номер В 277 КН 777 рус., в которой находилась фио, после чего во исполнения своего преступного умысла фио занял место возле автомашины и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможной опасности, в то время как его соучастник – фио, разбил локтем переднее правое стекло указанной автомашины и открыто похитил принадлежащую фио сумку, материальной ценности не представляющую, в которой находилось следующее имущество: денежные средства в размере 45 000 рублей, а также документы на имя последней: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства и полис ОСАГО на указанную машину, медицинский полис, две доверенности на представление интересов в РосРеестре, трудовая книжка, а также не представляющие материальной ценности банковские карты, скидочные карты, ручки и блокноты, после чего, имея возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, они с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым фио материальный ущерб на сумму 45 000 рублей.

Подсудимый фио, виновным себя признал полностью и показал что дата, примерно в 20 часов 30 минут, на адрес, он и фио подошли к припаркованной на обочине автомашине марки Крайслер, из которой решили похитить сумку у ранее незнакомой фио, которая разговаривала по телефону. В то время когда фио наблюдал за окружающей обстановкой, чтоб предупредить о возможной опасности, он (фио), разбил локтем стекло передней правой двери автомашины схватил женскую сумку, и после этого они убежали. В сумке обнаружили деньги и документы. Деньги распределили между собой. Подсудимый фио, виновным себя признал полностью и показал, что дата, примерно в 20 часов 30 минут, на адрес, с целью кражи сумки у ранее незнакомой фио, которая, находясь в автомашине марки Крайслер разговаривала по телефону, подошли к указанной автомашине. В то время когда он (фио) наблюдал за окружающей обстановкой, чтоб предупредить о возможной опасности, фио, локтем руки разбил стекло передней правой двери автомашины схватил женскую сумку, и после этого они убежали. В сумке обнаружили деньги, которые они поделили. Виновность подсудимых фио и фио подтверждается следующими доказательствами. Показаниями потерпевшей фио, о том, что дата, примерно в 20 часов 30 минут,

когда она разговаривала по телефону, находясь в своей автомашине «Крайслер РТ Круизер», гос. номер В 277 КН 777 рус припаркованной у д.26 по адрес, адрес, ранее незнакомый фио, разбил стекло правой передней двери её автомашины и с переднего пассажирского сиденья похитил принадлежащую ей сумку. Она увидела, что от её автомашины побежали двое: фио и так же ранее незнакомый фио Она стала их преследовать. Они добежали до работающей автомашины такси желтого цвета и сели в неё. Автомашина не смогла сразу тронуться, и поэтому она успела открыть двери автомашины и увидела, что фио находится за рулем, а фио на пассажирском сиденье сзади. Через некоторое время автомашина уехала. В результате у неё была похищена сумка материальной ценности не представляющая, в которой находились: 45 000 рублей, и её документы: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства и полис ОСАГО на указанную машину, медицинский полис, две доверенности на представление интересов в РосРеестре, трудовая книжка, а также не представляющие материальной ценности банковские карты, скидочные карты, ручки и блокноты. Показаниями свидетеля сотрудника полиции фио о том, что в ходе оперативно- розыскных мероприятий, им была получена оперативная информация, что выходец Грузии – фио, проживающий по адресу: адрес, кв. 41-42, совместно с фио на территории адрес совершили грабеж сумки из машины. В дальнейшем в ходе совместной работы с сотрудниками уголовного розыска ОМВД России по адрес, было установлено, что фио совместно с фио в момент совершения преступления передвигались на автомашине марки «Хендай Солярис», гос. номер ТС 222 77 рус., желтого цвета, арендуемой фио у наименование организации. В дальнейшем, а именно дата, им совместно с фио был задержан фио, которого потерпевшая фио опознала как лицо, которое совершило у нее грабеж сумки. После чего в рамках уголовного дела, возбужденного по вышеуказанному факту, был произведен обыск в жилище фио, где была обнаружена сумка, которую фио опознала как свою и которую у нее открыто похитили из машины дата, а также был обнаружен и задержан сам фио (т.1,л.д. 194-196) Показаниями свидетеля сотрудника полиции фио, который об обстоятельствах задержания фио и фио дал показания аналогичные показаниям свидетеля фио Показаниями свидетеля сотрудника полиции фио, который об обстоятельствах проведенного им обыска в жилище фио дал показания аналогичные показаниям свидетеля фио Заявлением фио от дата, в котором она сообщает о двух неизвестных ей лиц, которые дата, примерно в 20 часов 30 минут, по адресу: адрес, разбили правое переднее стекло автомашины и похитили сумку, в которой находились 45000 рублейи документы (т.1, л.д. 3) - рапортом сотрудника полиции фио от дата о задержании фио по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. (т.1, л.д. 25) - рапортом сотрудника полиции фио о задержании фио по подозрению в совершении преступления (т.1, л.д. 80) - протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которого осмотрена автомашина марки «Крайслер РТ Круизер», гос. номер В 277 КН 777 рус. (т.1, л.д. 5-8) - протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которого осмотрена автомашина марки «Хендай Солярис», гос. номер ТС 222 77 рус., желтого цвета. В ходе осмотра из салона автомашины изъято: планшетный компьютер марки «Самсунг», матерчатые перчатки, сверло, документы на автомашину (СТС, полис ОСАГО, разрешение на перевозки). (т.1, л.д. 26-30) - протоколом проверки показаний подозреваемого фио от дата, согласно которого он у дома № 26 по адрес адрес, сообщил об обстоятельствах совершенного преступления (т.1, л.д. 100-104) - протоколом предъявления лица для опознания от дата, согласно которого потерпевшая фио опознала фио как лицо, которое дата совместно с неизвестным ей лицом похитил у нее из машины сумку, разбив при этом стекло, а затем скрылся на машине желтого цвета (т.1, л.д. 43-46) - протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которого потерпевшей фио опознана её сумка коричневого цвета марки «Redmon», которую у нее похитили из машины дата. (т.1, л.д. 151-154) - протоколом осмотра предмета, согласно которого осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска жилища фио, проведённого дата по адресу: адрес, кв. 41-42, а именно: сумка коричневого цвета марки «Redmon» (т.1, л.д. 134- 138) - протоколом осмотра предмета, согласно которого осмотрены копия договора аренды автомашины марки «Хендай Солярис», гос. номер ТС 222 77 рус., а также маршрут и детализация передвижения указанной автомашины, согласно осмотра между фио и наименование организации был заключен договор аренды транспортного средства марки «Хендай Солярис», гос. номер ТС 222 77 рус., а также согласно маршруту передвижения и детализации передвижения указанная автомашина дата находилась в адрес, где делала остановку в 20 часов 30 минут возле дом № 24 по ул. адрес Москвы, а также делала остановку возле дома № 19 корп. 2 по адрес адрес. (т.1, л.д. 177-180) - протоколом осмотра предмета, согласно которого осмотрена видеозапись с камер наблюдения от дата, установленных у дома № 26 по адрес адрес. В ходе осмотра установлено, что примерно в 20 часов 36 минут дата к автомашине припаркованной возле дороги по адрес, возле дома № 26, подходят две фигуры, одна справа, а другая слева от автомашины. В 20 часов 37 минут две фигуры резко начинают отбегать от машины, та, что стояла справа от машины что-то держит в руках, после этого с водительского сиденья выбегает фигура и начинает бежать вслед за двумя первыми фигурами. При просмотре остальных фрагментов видеозаписи установлено, что с места преступления уезжает автомашина марки «Хендай Солярис», желтого цвета. (т.1, л.д. 207-210) - постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которыми признаны: автомашина марки «Хендай Солярис», гос. номер ТС 222 77 рус., желтого цвета, документы на автомашину (СТС, полис ОСАГО, разрешение на перевозку); матерчатые хозяйственные перчатки, сверло из металла серого цвета, планшетный компьютер марки «Samsung», черного цвета (т.1, л.д. 40); сумка марки «Redmon» (т.1, л.д. 155) копия договора аренды автомашины марки «Хендай Солярис», гос. номер ТС 222 77 рус., маршрут и детализация передвижения указанной автомашины (т.1, л.д. 192) DVD- диск с видеозаписью за период с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут дата с камеры дома № 26 по адрес адрес (т.1, л.д. 211). Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, все доказательства, приведенные выше, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. У суда нет оснований не доверять вышеуказанным показаниям потерпевшей свидетелей и подсудимых, их показания суд признает достоверными, поскольку они согласуются между собой и с материалами дела. Наличие сговора в действиях подсудимых суд усматривает в их активных и согласованных действиях в период совершения преступления. Действия подсудимых суд, квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку фио и фио совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль каждого подсудимого в совершенном преступлении, а также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, которые нуждаются в их помощи. Суд учитывает данные о личности подсудимых, которые судимы, отбывали наказание в местах лишения свободы, в связи с чем в их действиях усматривается опасный рецидив преступлений, по месту жительства характеризуются положительно. Согласно заключения комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы фио каким-либо хроническим психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния. В интересующий следствие период у фио не было также признаков какого-либо временного психического расстройства либо иного болезненного состоянии психики, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении каких- либо принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Оценивая заключение экспертов в совокупности с исследованными доказательствами, суд признает его достоверным доказательством, а фио вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Признать Концелидзе фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения фио и фио в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, каждому оставить без изменения, срок отбытия наказания каждого исчислять с дата, засчитав в срок отбытия наказания время содержания под стражей с дата по дата Гражданский иск потерпевшей фио удовлетворить, взыскать в её пользу в счет возмещения материального ущерба в равных долях с фио и фио, 45 000 (сорок пять тысяч) рублей. Вещественные доказательства: автомашину «Хендай Солярис», гос. номер ТС 222 77 рус., документы на автомашину (СТС, полис ОСАГО, разрешение на перевозку), выданные представителю наименование организации - фио, сумку марки «Redmon», выданную потерпевшей фио – оставить по принадлежности; находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес: перчатки, сверло - уничтожить; планшетный компьютер марки «Samsung» - выдать по принадлежности; находящиеся в деле - копию договора аренды автомашины, маршрут и детализацию передвижения автомашины, DVD- диск с видеозаписью - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному к лишению свободы, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья