Приговор суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ № 01-0462/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва

23 июня 2016 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы ТЕРЕНТЬЕВА Р.О., подсудимого ЖУРАВСКОГО П.Б. и его защитника адвоката КНЯЗЕВА Д.Г., представившего удостоверение №22хх ГУ МЮ РФ по г.Москве, выданное 26.02.2003, и ордер АК №хх КА «МГКА» №15хх от 14 июня 2016 года, при секретаре судебного заседания ВОРОБЬЕВОЙ И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-462\2016 в отношении

ЖУРАВСКОГО П.Б., (дата) года рождения, уроженца (город), (национальность), гражданин (гражданство) (образование), (семейное положение), несовершеннолетних детей не имеющего, работавшего (должность и место работы) по трудовому договору, постоянно зарегистрированного по адресу: Москва, (адрес), ранее судимого: 1) 02 апреля 2008 года Бутырским районным судом г.Москвы по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ с испытательным сроком – 4 года, 2) 07 октября 2008 года Головинским районным судом г.Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Журавскому П.Б. приговором Бутырского районного суда г.Москвы от 02 апреля 2008 года, было отменено, и на основании положений ст. 70 УК РФ окончательно Журавскому П.Б. было назначено наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному ему за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, наказания, назначенного ему приговором Бутырского районного суда г.Москвы от 02 апреля 2008 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа в ИК строгого режима, освобожден 14 ноября 2014 года по отбытии срока наказания, обе судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, а так же осужденного: 1) 18 мая 2016 года Бутырским районным судом г.Москвы по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима (за преступления, совершенные 19 ноября 2015 года, 22 ноября 2015 года и 02 февраля 2016 года), приговор вступил в законную силу 31 мая 2016 года, 2) 06 июня 2016 года мировым судьей судебного участка №89 Алтуфьевского района г.Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, приговор вступил в законную силу 17 июня 2016 года, 3) 07 июня 2016 года Бутырским районным судом г.Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п.»г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании положений ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно Журавскому П.Б. назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного ему за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п.»г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и наказания, назначенного ему приговором Бутырского районного суда г.Москвы от 18 мая 2016 года, в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в ИК особого режима, приговор вступил в законную силу 18 июня 2016 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п.»а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Журавский П.Б. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно: Журавский П.Б. ДД.ММ.ГГ., примерно в хх часов хх минут, находясь в отделе алкогольной продукции торгового зала супермаркета ООО «Виктория Балтия», расположенного по адресу: г.Москва, (адрес), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, тайно от окружающих похитил со стеллажа 1 бутылку виски «Баллантайнс Файнест» объемом 0,7 литра стоимостью 945 рублей 63 копейки, 1 бутылку рома «Бакарди Блэк» объемом 0,75 литра стоимостью 961 рубль 31 копейку и 1 бутылку коньяка «Мартель ВС» объемом 0,35 литра стоимостью 1.086 рублей 26 копеек, которые поместил в находящуюся при нем сумку черного цвета, после чего вышел с похищенным имуществом из торгового зала, минуя расчетно-кассовый узел и не оплатив указанный товар, но был задержан с поличным сотрудником охраны указанного супермаркета и довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам. Своими действиями Журавский П.Б. пытался причинить ООО «Виктория Балтия» незначительный материальный ущерб на общую сумму 2.993 рубля 20 копеек.

Он же (Журавский П.Б.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: Журавский П.Б. ДД.ММ.ГГ. года, примерно в хх часа хх минут, находясь по адресу: г.Москва,(адрес), вступил в предварительный преступный сговор с лицом, в отношении которого постановлением Бутырского районного суда г.Москвы от 01 декабря 2015 года уголовное преследование было прекращено в связи с его смертью, на тайное хищение чужого имущества – автомашины марки МАРКА регистрационный знак (НОМЕР)стоимостью 20.000 рублей, принадлежащей Фирсову Р.А., после чего Журавский П.Б. и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с его смертью, во исполнение задуманного, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, примерно в хх часа хх минут того же дня, реализуя свои преступные намерения, совместно подошли к припаркованной по вышеуказанному адресу автомашине марки МАРКА регистрационный знак (НОМЕР)стоимостью 20.000 рублей с установленным на ней комплектом колес R13 на штампованных дисках (2 колеса марки «Йокохама», 1 колесо марки «Росана» и 1 колесо марки «Партер») и находящимися в ней аккумуляторной батареей в корпусе белого цвета с крышкой красного цвета, автомобильной аптечкой, пластиковым автомобильным бочком и буксировочным тросом оранжевого цвета, входящими в стоимость автомашины, а так же с находящимися в автомашине лобовым стеклом стоимостью 3.000 рублей, упакованным в полиэтиленовый пакет, двумя колесами в сборе марки «Йокохама» и двумя колесами в сборке марки «Нокиа» R13 общей стоимостью 500 рублей за 4 колеса, пластиковым флаконом с тормозной жидкостью марки «Росдат» стоимостью 300 рублей, флаконом со средством для очистки стекол «Ранвэй» стоимостью 100 рублей и пластиковой канистрой с тосолом марки «Феликс» стоимостью 400 рублей, принадлежащими Фирсову Р.А., после чего, действуя совместно и согласованно, в то время как Журавский П.Б. находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможной опасности, лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с его смертью, согласно распределению преступных ролей, с помощью заранее приисканного неустановленного предмета повредило личинку замка автомашины МАРКА регистрационный знак (НОМЕР), проникло в салон указанной автомашины и произвело запуск двигателя, соединив провода зажигания «напрямую», а затем Журавский П.Б. и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с его смертью, на вышеуказанной автомашине с места совершения преступления скрылись. Таким образом Журавский П.Б. и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с его смертью, совместно тайно от окружающих похитили автомашину марки МАРКА регистрационный знак (НОМЕР)с находящимся в ней вышеуказанным имуществом, и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Фирсову Р.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 21.600 рублей.

Подсудимый Журавский П.Б. в судебном заседании совершении инкриминируемых ему преступлений - покушения на кражу, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, и в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, - виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступлений, изложенные в обвинительном заключении по уголовному делу, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Журавскому П.Б. обвинение, с которым последний согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что наказание за преступления, совершение которых подсудимым Журавским П.Б. суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы, подсудимый Журавский П.Б. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, потерпевший Фирсов Р.А. и представитель потерпевшей организации Меньшаков Е.Ю. представили суду заявления с просьбой рассматривать настоящее уголовное дело по существу в их отсутствие, против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства не возражают, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Журавского П.Б. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГ. года совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества (принадлежащего потерпевшей организации ООО «Виктория Балтия»), и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, и по п.»а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГ. года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (принадлежащего потерпевшему Фирсову Р.А.), группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшему Фирсову Р.А.), при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении Журавского П.Б. была проведена амбулаторная судебно- психиатрическая экспертиза №ХХХХ от (дата) года (т.2, лд226- 228), согласно выводам заключения которой Журавский П.Б. (данные изъяты). Суд доверяет заключению экспертной комиссии, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности трех экспертов-психиатров со стажем работы по специальности - 22 года, 24 года и 9 лет, в связи с чем признает Журавского П.Б. относительно совершенных им преступлений вменяемым.

При назначении подсудимому Журавскому П.Б. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а так же данные о личности Журавского П.Б. – (данные изъяты), страдает хроническими заболеваниями – (данные изъяты), а так же заболеванием (данные изъяты), что так же расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание, ранее судим: 1) 02 апреля 2008 года Бутырским районным судом г.Москвы по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ с испытательным сроком – 4 года, 2) 07 октября 2008 года Головинским районным судом г.Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Журавскому П.Б. приговором Бутырского районного суда г.Москвы от 02 апреля 2008 года, было отменено, и на основании положений ст. 70 УК РФ окончательно Журавскому П.Б. было назначено наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному ему за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, наказания, назначенного ему приговором Бутырского районного суда г.Москвы от 02 апреля 2008 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа в ИК строгого режима, освобожден 14 ноября 2014 года по отбытии срока наказания, обе судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, на путь исправления не встал, имея две не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений вновь совершил умышленные преступления, в его действиях, согласно положениям ч. 1 ст. 18 УК РФ, - рецидив преступлений, что согласно положениям п.»а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание. Суд учитывает возраст подсудимого Журавского П.Б., влияние назначаемого наказания на исправление Журавского П.Б. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенных Журавским П.Б. преступлений, роль Журавского П.Б. в совершении преступления, предусмотренного п.»а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, полное признание Журавским П.Б. своей вины и раскаяние в содеянном, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание, а так же мнение потерпевшего Фирсова Р.А. по поводу меры наказания Журавскому П.Б.

Суд назначает подсудимому Журавскому П.Б. наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства и количество совершенных им преступлений не усматривает целесообразности в назначении ему более мягкого вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 1, ч. 2 ст. 158 УК РФ, и в применении к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а так же в применении в отношении него положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и предложения первого ч. 1 ст. 73 УК РФ, то есть в назначении ему условного наказания. При назначении Журавскому П.Б. наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ суд учитывает так же положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. В назначении Журавскому П.Б. дополнительного вида наказания по п.»а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – ограничения свободы – суд целесообразности не видит. Одновременно, учитывая, что Журавский П.Б. был осужден 06 июня 2016 года мировым судьей судебного участка №89 Алтуфьевского района г.Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима (приговор вступил в законную силу 17 июня 2016 года) и 07 июня 2016 года Бутырским районным судом г.Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п.»г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании положений ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно Журавскому П.Б. назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного ему за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п.»г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и наказания, назначенного ему приговором Бутырского районного суда г.Москвы от 18 мая 2016 года, в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в ИК особого режима (приговор вступил в законную силу 18 июня 2016 года), суд приходит к выводу о необходимости применить к подсудимому Журавскому П.Б. положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначить ему окончательное наказание по совокупности преступлений, частично сложив наказание, назначаемое Журавскому П.Б. за совершение преступлений по настоящему уголовному делу, и наказания, назначенные ему приговором мирового судьи судебного участка №89 Алтуфьевского района г.Москвы от 06 июня 2016 года и приговором Бутырского районного суда г.Москвы от 07 июня 2016 года. Применяя к Журавскому П.Б. положения ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ суд, с учетом конкретных обстоятельств совершенных Журавским П.Б. преступлений, считает необходимым назначить ему окончательное наказание путем частичного сложения наказаний, назначенных ему за совершение каждого из преступлений. Режим отбытия наказания подсудимому Журавскому П.Б. суд назначает согласно приговору Бутырского районного суда г.Москвы от 07 июня 2016 года, наказание, назначенное по которому, суд складывает с наказанием, назначенным Журавскому П.Б. за совершение преступлений по настоящему уголовному делу, в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, - в исправительной колонии особого режима.

В ходе судебного заседания потерпевшим Фирсовым Р.А. был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Журавского П.Б. суммы причиненного ему материального ущерба, связанного с повреждением его автомашины, в размере 21.600 рублей. Обосновывая свой гражданский иск потерпевший Фирсов Р.А. пояснил, что похищенная у него автомашина была ему возвращена, однако возвращена автомашина была в разбитом состоянии, восстановлению она не принадлежит, ездить на ней было невозможно, и в связи с этим он (Фирсов Р.А.) сдал автомашину на металл.

Подсудимый Журавский П.Б. заявленные потерпевшим Фирсовым Р.А. исковые требования признал в полном объеме, однако одновременно пояснил, что он не знает, в каком состоянии находилась автомашина потерпевшего, когда ее изъяли у Сотникова А.В., и что, когда он и Сотников А.В. ездили на автомашине потерпевшего, в ДТП они не попадали, и кто повредил автомашину до такой степени, что она не подлежит восстановлению, - он (Журавский П.Б.) не знает.

Рассмотрев заявленный потерпевшим Фирсовым Р.А. гражданский иск, суд считает необходимым, признав за потерпевшим Фирсовым Р.А. право на удовлетворение его гражданского иска, передать вопрос о размере возмещения его гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку для установления действительного состояния автомашины потерпевшего Фирсова Р.А. и действительной суммы стоимости причиненного ему повреждением автомашины материального ущерба необходимо произвести дополнительные процессуальные действия и дополнительные расчеты, производство которых в рамках настоящего уголовного дела, с учетом его рассмотрения по существу в особом порядке судебного разбирательства, возможным не представляется. С учетом вышесказанного признание Журавским П.Б. заявленного потерпевшим Фирсовым Р.А. гражданского иска в полном его объеме суд не принимает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ЖУРАВСКОГО П.Б. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п.»а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде 6 (ШЕСТИ) месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ,

- по п.»а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 1 (ОДНОГО) года 8 (ВОСЬМИ) месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без ограничения свободы.

На основании положений ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ЖУРАВСКОМУ П.Б. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных ему за совершение преступлений по настоящему уголовному делу, назначив ему за совершение преступлений по настоящему уголовному делу наказание в виде 2 (ДВУХ) лет ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без ограничения свободы.

На основании положений ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ЖУРАВСКОМУ П.Б. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного ему за совершение преступлений по настоящему уголовному делу, наказания, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка №89 Алтуфьевского района г.Москвы от 06 июня 2016 года, и наказания, назначенного ему приговором Бутырского районного суда г.Москвы от 07 июня 2016 года, окончательно назначив ЖУРАВСКОМУ П.Б. к отбытию наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без ограничения свободы в исправительной колонии ОСОБОГО режима.

Меру пресечения осужденному Журавскому П.Б. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному Журавскому П.Б. исчислять с 23 июня 2016 года. Зачесть осужденному Журавскому П.Б. в срок отбытия наказания период его нахождения под стражей во исполнение постановления Бутырского районного суда г.Москвы от 01 декабря 2015 года об изменении ему меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу - с 13 апреля 2016 года до 23 июня 2016 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) 1 бутылку виски «Баллантайнс Файнест», 1 бутылку рома «Бакарди Блэк» и 1 бутылку коньяка «Мартель ВС» - оставить по принадлежности потерпевшей организации ООО «Виктория Балтия», 2) автомашину марки МАРКА регистрационный знак (НОМЕР), комплектом колес R13 на штампованных дисках (2 колеса марки «Йокохама», 1 колесо марки «Росана» и 1 колесо марки «Партер»), аккумуляторную батарею в корпусе белого цвета с крышкой красного цвета, автомобильную аптечку, пластиковый автомобильный бочок, буксировочный трос оранжевого цвета, лобовое стекло, упакованное в полиэтиленовый пакет, 2 колеса в сборе марки «Йокохама» и 2 колеса в сборке марки «Нокиа» R13, пластиковый флакон с тормозной жидкостью марки «Росдат», флакон со средством для очистки стекол «Ранвэй» и пластиковую канистру с тосолом марки «Феликс» - оставить по принадлежности потерпевшему Фирсову Р.А.

Гражданский иск потерпевшего Фирсова Р.А. о взыскании с подсудимого Журавского П.Б. суммы причиненного ему материального ущерба, связанного с повреждением его автомашины, - передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за потерпевшим Фирсовым Р.А. право на удовлетворение его гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья:

Ю.В.Шелепова