Приговор суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ № 01-0461/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва

07 июня 2016 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы КОСОРУКОВОЙ А.Б., подсудимого Журавского П.Б. и его защитника адвоката КНЯЗЕВА Д.Г., представившего удостоверение №ххх ГУ МЮ РФ по г.Москве, выданное 26.02.2003, и ордер АК №хх КА «МГКА» №ххх от 19 мая 2016 года, при секретаре судебного заседания ВОРОБЬЕВОЙ И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-461\2016 в отношении

ЖУРАВСКОГО П.Б., (данные изъяты), ранее судимого: 1) 02 апреля 2008 года Бутырским районным судом г.Москвы по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ с испытательным сроком – 4 года, 2) 07 октября 2008 года Головинским районным судом г.Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Журавскому П.Б. приговором Бутырского районного суда г.Москвы от 02 апреля 2008 года, было отменено, и на основании положений ст. 70 УК РФ окончательно Журавскому П.Б. было назначено наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному ему за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, наказания, назначенного ему приговором Бутырского районного суда г.Москвы от 02 апреля 2008 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа в ИК строгого режима, освобожден 14 ноября 2014 года по отбытии срока наказания, обе судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, а так же осужденного 18 мая 2016 года Бутырским районным судом г.Москвы по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима (за преступления, совершенные 19 ноября 2015 года, 22 ноября 2015 года и 02 февраля 2016 года), приговор вступил в законную силу 31 мая 2016 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п.»г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Журавский П.Б. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно: Журавский П.Б. ДД.ММ.ГГ., время, находясь в торговом зале гипермаркета «Карусель» ЗАО «Торговый дом «Перекресток», расположенного в ТЦ «Золотой Вавилон» по адресу: (данные изъяты), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, тайно от окружающих похитил со стеллажа указанного гипермаркета 1 бутылку виски «Чивас Ригал» объемом 0,5 литра стоимостью 1.152 рубля 57 копеек, после чего, не предъявляя и не оплачивая вышеуказанный товар на кассе, покинул торговый зал через выход «без покупок» и направился к выходу из гипермаркета, однако свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из гипермаркета был задержан сотрудником вышеуказанного гипермаркета с поличным. Своими преступными действиями Журавский П.Б. пытался причинить ЗАО «Торговый дом «Перекресток» незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (Журавский П.Б.) совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно: Журавский П.Б. ДД.ММ.ГГ., примерно в хх часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: г.Москва, адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, тайно от окружающих похитил со стеллажей вышеуказанного магазина 2 бутылки коньяка «Лезгинка» объемом 0,5 литра стоимостью 601 рубль 03 копейки каждая общей стоимостью 1.202 рубля 06 копеек, принадлежащие АО «Дикси Юг», после чего, не предъявляя и не оплачивая вышеуказанный товар на кассе, покинул торговый зал через выход «без покупок» и направился к выходу из магазина, однако свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был задержан сотрудником вышеуказанного магазина с поличным. Своими преступными действиями Журавский П.Б. пытался причинить АО «Дикси Юг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 1.202 рубля 06 копеек.

Он же (Журавский П.Б.) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно: Журавский П.Б ДД.ММ.ГГ., примерно в хх часов 05 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении ИП «Ермакова Т.Ю.», расположенном по адресу: г.Москва, ул. ХХХ, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, будучи убежденным в том, что за его действиями не наблюдают, похитил с витрины принадлежащее ИП «Ермаковой Т.Ю.» имущество - шкатулку для украшений HD-11120 бежевого цвета стоимостью 1.193 рубля 04 копейки, шкатулку для украшений HD-11120 коричневого цвета стоимостью 1.193 рубля 04 копейки, маникюрный набор в чехле арт.696 стоимостью 185 рублей, маникюрный набор арт.675 в чехле стоимостью 512 рублей, а всего имущества, принадлежащего ИП «Ермакова Т.Ю.», общей стоимостью 3.083 рубля 08 копеек. После того, как его преступные действия были обнаружены Ермаковой Т.Ю., и последняя потребовала вернуть похищенное, Журавский П.Б. с целью сокрытия части похищенного имущества возвратил Ермаковой Т.Ю. 2 маникюрных набора, а с оставшимися у него двумя похищенными шкатулками для украшений HD- 11120 бежевого и коричневого цвета попытался скрыться, однако был остановлен Ермаковым С.В., который так же стал требовать вернуть похищенное, удерживая Журавского П.Б. за рукав одетой на нем куртки. После этого Журавский П.Б. в продолжение своих преступных намерений и в целях подавления воли потерпевшего Ермакова С.В. к оказанию какого-либо сопротивления и удержания похищенного укусил Ермакова С.В. за левое предплечье, чем причинил последнему физическую боль и телесное повреждение в виде раны нижней трети левого предплечья, клинически расцененной как «рваная», не повлекшее за собою кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающееся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, а таким образом применил к Ермакову С.В. насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего с похищенным имуществом - шкатулкой для украшений HD-11120 бежевого цвета стоимостью 1.193 рубля 04 копейки и шкатулкой для украшений HD-11120 коричневого цвета стоимостью 1.193 рубля 04 копейки - с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ИП «Ермакова Т.Ю.» материальный ущерб на общую сумму 2.386 рублей 08 копеек, а потерпевшему Ермакову С.В. - физический вред.

Подсудимый Журавский П.Б. в судебном заседании совершении инкриминируемых ему преступлений - покушения на кражу, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (эпизод от ДД.ММ.ГГ. года), покушения на кражу, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (эпизод от ДД.ММ.ГГ.), и грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, - виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступлений, изложенные в обвинительном заключении по уголовному делу, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Журавскому П.Б. обвинение, с которым последний согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что наказание за преступления, совершение которых подсудимым Журавским П.Б. суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы, подсудимый Журавский П.Б. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, представители потерпевших организаций ЗАО «Торговый дом «Перекресток» и АО «Дикси Юг» - Садыков М.А. и Ткаченко О.В. и потерпевшие Ермакова Т.Ю. и Ермаков С.В. представили суду заявления с просьбой рассматривать настоящее уголовное дело по существу в их отсутствие, против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства не возражают, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Журавского П.Б. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий, 30 июля 2015 года совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества (принадлежащего потерпевшей организации ЗАО «Торговый дом «Перекресток»), и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГ. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества (принадлежащего потерпевшей организации АО «Дикси Юг»), и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, и по п.»г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий, 28 августа 2015 года совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (принадлежащего потерпевшей – индивидуальному предпринимателю Ермаковой Т.Ю.), с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья (в отношении потерпевшего Ермакова С.В.), при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении Журавского П.Б. была проведена амбулаторная судебно- психиатрическая экспертиза №ХХХ от 13 ноября 2015 года (т.2, лд194-196), согласно выводам заключения которой Журавский П.Б. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает (данные изъяты), в период инкриминируемых ему деяний Журавский П.Б. не обнаруживал временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время Журавский П.Б. признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики не обнаруживает и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера Журавский П.Б. не нуждается, однако с учетом наличия у него синдрома зависимости от опиоидов нуждается в лечении от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72-1 УК РФ. Суд доверяет заключению экспертной комиссии, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности трех экспертов-психиатров со стажем работы по специальности 23 года, 50 лет и 39 лет, в связи с чем признает Журавского П.Б. относительно совершенных им преступлений вменяемым.

При назначении подсудимому Журавскому П.Б. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а так же данные о личности Журавского П.Б. – на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД с Год (данные изъяты), согласно выводам заключения проведенной в отношении него АСПЭ, которому суд доверяет, относительно совершенных им преступлений является вменяемым, согласно тому же заключению АСПЭ – обнаруживает синдром зависимости от (данные изъяты), имеет постоянное место жительства в г.Москве, по месту постоянного жительства УУП ОМВД России по району «Отрадное» г.Москвы характеризуется как лицо, неоднократно привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, однако в быту характеризующееся положительно, имеет на иждивении мать-пенсионерку, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание, страдает хроническими заболеваниями – гепатит «С», ВИЧ-инфекция, а так же заболеванием позвоночника, что так же расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание, ранее судим: 1) 02 апреля 2008 года Бутырским районным судом г.Москвы по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ с испытательным сроком – 4 года, 2) 07 октября 2008 года Головинским районным судом г.Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Журавскому П.Б. приговором Бутырского районного суда г.Москвы от 02 апреля 2008 года, было отменено, и на основании положений ст. 70 УК РФ окончательно Журавскому П.Б. было назначено наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному ему за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, наказания, назначенного ему приговором Бутырского районного суда г.Москвы от 02 апреля 2008 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа в ИК строгого режима, освобожден 14 ноября 2014 года по отбытии срока наказания, обе судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, на путь исправления не встал, имея две не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных тяжких преступлений вновь совершил умышленные преступления, одно из которых является тяжким преступлением, в его действиях – рецидив преступлений (согласно положениям п.»а» ч. 3 ст. 18 УК РФ – особо опасный), что согласно положениям п.»а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание. Суд учитывает возраст подсудимого Журавского П.Б., влияние назначаемого наказания на исправление Журавского П.Б. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенных Журавским П.Б. преступлений, полное признание Журавским П.Б. своей вины и раскаяние в содеянном, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание, а так же мнение потерпевших и представителей потерпевших организаций по поводу меры наказания Журавскому П.Б., которые оставили решение вопроса по поводу меры наказания Журавскому П.Б. на усмотрение суда (см.заявления – т.2, лд265- 268, т.3, лд13, т.3, лд16»а»).

Суд назначает подсудимому Журавскому П.Б. наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства и количество совершенных им преступлений не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, в назначении ему более мягкого вида наказания, нежели предусмотрен ч. 2 ст. 161 УК РФ, и в применении к нему положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, а так же в применении в отношении него положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Законной возможности в применении к Журавскому П.Б. положений предложения первого ч. 1 ст. 73 УК РФ, то есть в назначении ему условного наказания, суд не видит, учитывая при этом положения п.»в» предложения второго ч. 1 ст. 73 УК РФ, которые запрещают применение условного осуждения к лицам, совершившим преступление при особо опасном рецидиве преступлений. При назначении Журавскому П.Б. наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по двум эпизодам) суд учитывает так же положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. В назначении Журавскому П.Б. дополнительных видов наказания по п.»г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – штрафа и ограничения свободы – суд целесообразности не видит. Кроме того, учитывая, что Журавский П.Б. был осужден 18 мая 2016 года Бутырским районным судом г.Москвы по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима (за преступления, совершенные 19 ноября 2015 года, 22 ноября 2015 года и 02 февраля 2016 года), приговор вступил в законную силу 31 мая 2016 года, суд приходит к выводу о необходимости применить к подсудимому Журавскому П.Б. положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначить ему окончательное наказание по совокупности преступлений, частично сложив наказание, назначаемое Журавскому П.Б. за совершение преступлений по настоящему уголовному делу, и наказание, назначенное ему приговором Бутырского районного суда г.Москвы от 18 мая 2016 года. Применяя к Журавскому П.Б. положения ч. 3, ч. 5 ст. 69 УК РФ суд, принимая во внимание наличие в отношении Журавского П.Б. ряда смягчающих его наказание обстоятельств, считает возможным назначить ему окончательное наказание путем частичного сложения наказаний, назначенных ему за совершение каждого из преступлений. Согласуясь с положениями п.»г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому Журавскому П.Б. отбытие наказания в исправительной колонии особого режима. Законных оснований для применения в отношении Журавского П.Б. положений ст. 72-1 УК РФ суд не видит в связи с назначением ему основного наказания в виде лишения свободы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Журавского П.Б. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 30 июля 2015 года), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГ.) и п.»г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 30 июля 2015 года) - в виде 6 (ШЕСТИ) месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ,

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГ.) - в виде 6 (ШЕСТИ) месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ,

- по п.»г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - в виде 2 (ДВУХ) лет 4 (ЧЕТЫРЕХ) месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа и без ограничения свободы.

На основании положений ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ЖУРАВСКОМУ П.Б. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных ему за совершение преступлений по настоящему уголовному делу, назначив ему за совершение преступлений по настоящему уголовному делу наказание в виде 2 (ДВУХ) лет 6 (ШЕСТИ) месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа и без ограничения свободы.

На основании положений ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ЖУРАВСКОМУ П.Б. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного ему за совершение преступлений по настоящему уголовному делу, и наказания, назначенного ему приговором Бутырского районного суда г.Москвы от 18 мая 2016 года, окончательно назначив ЖУРАВСКОМУ П.Б. к отбытию наказание в виде 2 (ДВУХ) лет 9 (ДЕВЯТИ) месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии ОСОБОГО режима.

Меру пресечения осужденному Журавскому П.Б. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному Журавскому П.Б. исчислять с 07 июня 2016 года. Зачесть осужденному Журавскому П.Б. в срок отбытия наказания период его нахождения под стражей во исполнение постановления Бутырского районного суда г.Москвы от 03 марта 2016 года об изменении ему меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу - с 13 апреля 2016 года до 07 июня 2016 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) предметы похищенного – оставить по принадлежности потерпевшей Ермаковой Т.Ю. и потерпевшим организациям ЗАО «Торговый дом «Перекресток» и АО «Дикси Юг» соответственно, 2) мобильный телефон «Самсунг» с СИМ-картой, принадлежащий Журавскому П.Б., - оставить по принадлежности Журавскому П.Б.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья:

Ю.В.Шелепова