8 800 200 93 58 Бесплатная горячая линия

Приговор суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ № 01-0439/2016 | Судебная практика

Дело № 1-439-2016-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 10 июня 2016 года

Люблинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Маслова А.В.

при секретаре Охановой А.В.

с участием государственного обвинителя- старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Кузнецовой Э.А.

подсудимого Ерещенко Е.И.

адвоката Шибаевой М.Н. представившая удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ерещенко Е.И., АНКЕТНЫЕ ДАННЫЕ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ерещенко Е.И. виновен в том, что совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, ДАТА, примерно в 21 час 00 минут, находясь на лестничной площадке 17 этажа подъезда № 8 АДРЕС, вступил в конфликт с находящимся в алкогольном опьянении и ранее ему знакомым ФИО В ходе конфликта с последним, он действуя легкомысленно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия, на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений, нанес два удара кулаком в область лица ФИО, от ударов последний ударился об стену, после чего упал и ударился об пол, в результате чего получил согласно заключению эксперта № № от ДАТА следующие телесные повреждения: черепно-мозговую травму, линейный перелом чешуи, пирамиды левой височной кости, левого большого крыла клиновидной кости, тела клиновидной кости, субдуральную гематому полюса правой височной доли, ушибы коры головного мозга с локализацией очагов ушибов в базальных отделах полюсов правой и левой лобных долей, конвекситальном отделе левой височной доли, в полюсе правой височной доли, субарахноидальное кровоизлияние, с развитием посттравматического пареза лицевого нерва слева, левостороннего посттравматического отита, левосторонней смешанной тугоухости, расценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни (согласно п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ерещенко Е.И. вину в предъявленном обвинении признал частично и показал, что ДАТА около 21 часа 00 минут он совместно со своей супругой и друзьями ФИО2 ФИО1, вернулся домой. Поднявшись на 17 этаж, на лестничной площадке он увидел бутылки из- под коньяка и различный мусор, на лестничном марше услышал голоса, спустившись на 15 этаж, он увидел незнакомых лиц и знакомого ФИО который был в алкогольном опьянении, он стал выяснять, кто оставил мусор в подъезде. Он и ФИО поднялись на 17 этаж и он стал показывать мусор, ФИО говорил, что это не их мусор и у них завязался словесный конфликт и он нанес удар левой рукой, а именно кулаком в область челюсти ФИОу, от удара затылочной частью головы он ударился об стенку, а после упал на пол, и у ФИОа пошла кровь. Он испугался, поднялись друзья ФИОа и стали вызывать скорую помощь, а друзья ФИОа говорили чтобы все ушли. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции. В причинении вреда потерпевшему раскаивается, принес свои извинения.

Несмотря на позицию подсудимого его вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО А.Р. из которых следует, что ДАТА он совместно со своими друзьями ФИО3, ФИО4. и

ФИО5 находились в подъезде № 6 д. 8 к. 1 по АДРЕС, где на лестничной площадке распивали спиртное. В подъезде к нему с претензией обратился Ерещенко и сказал, что они мусорят в подъезде, однако он говорил, что это мусор не их. После этого Ерещенко нанес ему один удар в область левого уха, а второй удар нанес в область правого глаза и скулы. От ударов он потерял сознание и очнулся уже в больнице. Больше ни чего не помнит.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6, из которых следует, что ДАТА года примерно в 21 час 00 она совместно со своим мужем Ерещенко Е.И. и его друзьями ФИО2, ФИО1, приехали домой по адресу: АДРЕС, поднявшись на лифте на 17 этаж, где расположена их квартира № 381, они увидели, что на лестничной площадке находятся различный мусор, бутылка из под коньяка. Там встретили потерпевшего Артура, которому муж стал делать замечание о том, что он оставил мусор, Артур отрицал это и произошел словесный конфликт и супруг ударил потерпевшего кулаком в область челюсти, после чего в результате удара ФИО сильно ударился затылочной частью головы об стену и упал на пол лестничной площадки и больше не вставал. Поднялась какая- то девушка, и стала звонить в скорую, так как она на тот момент была беременна, ушла в квартиру.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Стефогло Л.В. из которых следует, что ДАТА года он совместно со своими знакомыми ФИО, ФИО3, ФИО4, Андреем у него дома распили спиртное, затем купили еще спиртное и по предложению ФИОа пошли в дом 8 корп. 1 по АДРЕС и продолжили распивать спиртные напитки. Через некоторое время на 15 этаж спустился Ерещенко Егор, и сделал им замечание о том, что оставили мусор на 17 этаже, ФИО Шакиров сказал, что это не их мусор. После этого Егор Ерещенко сказал, что надо за собой убирать и поднялся наверх. За ним следом поднялся ФИО, который утверждал Ерещенко, что это не они мусор оставили. На 17 этаже он слышал спор между Егором Ерещенко и ФИО, через минуты 2-3 за ФИОом Шакировым поднялся ФИО3. В момент когда, ФИО3 поднимался, он услышал один хлопок, после через некоторое время спустился ФИО3 и сказал, что ФИО Шакиров «лежит» и они все вместе поднялись на 17 этаж и увидели, что ФИО лежит на лестничной площадке и из-под ФИО идет кровь. После этого они вызвали скорую помощь. Сотрудники скорой поднялись на этаж и он увидел, что ФИО Шакиров без помощи санитаров встал, шатаясь, видимо хотел уйти от санитаров и упал с пролета лестницы лицом вниз после этого начал хрипеть.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Нерсесян А.С.

из которых следует, что ДАТА года он с друзьями- ФИО, Сергеем ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9 находились в подъезде и распивали спиртное. Через некоторое время, он услышал голос Ерещенко Егора и поднялся на 17 этаж для того что бы поздороваться и спросить сигарету. Поднявшись к Егору Ерещенко на 17-й этаж, Егор Ерещенко спросил его, чья бутылка коньяка, на его этаже и также спросил, почему за собой не убрали. На что он ответил, что не знает чья это бутылка. После этого Егор Ерещенко спросил его, где находится ФИО, он ответил, что на 15 этаже. Услышав это Ерещенко Е., попросил ФИО подняться 17 этаж. После того как ФИО поднялся на 17 этаж, Ерещенко несколько раз спросил у ФИО, чья эта бутылка на 17 этаже и почему они за собой ее не убрали. Шакиров А. ответил, что бутылку они не оставляли. После этого, Ерещенко Егор нанес удар в височную левую часть лица ФИОу, после чего ФИО начал падать и при падении Ерещенко Е. нанес еще один удар, после чего ФИО Шакиров упал. После он сказал, чтобы все уходили и стали вызывать скорую помощь и сообщили маме ФИОа о случившемся.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО1 из которых следует, что ДАТА года примерно в 21 час он, Ерещенко Егором, его супругой и ФИО2 Никитой приехали к Егору домой по адресу: АДРЕС, поднявшись на лифте на 17 этаж, где расположена квартира Егора, увидели, что на лестничной площадке находятся различный мусор, бутылка из под коньяка, также он встретил потерпевшего. Егор стал предъявлять ему претензии по поводу мусора. В ходе разговора между Егором и ФИОом произошел спор, он увидел, как Ерещенко Е.И. разозлился, после чего ударил ФИОа кулаком в область челюсти, после чего в результате удара ФИО сильно ударился затылочной частью головы об стену и упал на пол лестничной площадки и более не вставал. Далее он увидел, что ФИО лежит на полу без движения, а из затылочной части головы у него идет кровь. Затем стали вызывать скорую помощь.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО2, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО1

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО из которых следует, что от знакомых сына – ФИО узнала, что его избил Ерещенко. Нерсесян ей рассказал, что у Ерещенко Егора и ФИО произошел конфликт по поводу мусора в подъезде, якобы Ерещенко обвинял ФИО, что он оставил этот мусор. В ходе конфликта Ерещенко избил сына, который в последующем проходил лечение в больнице.

Помимо указанных доказательств вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- заявлением ФИО от 18 мая 2015 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Ерещенко Е.И. , который ДАТА по адресу: г. Москва, ул. Гурьянова д. 8 к. 1 нанес ее сыну ФИО телесные повржедения (л.д.5)

02

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

- рапортом об обнаружении признаков преступления о задержании Ерещенко Е.И., по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. (л.д.4)

- карточкой происшествия № № от 18 мая 2015 года, согласно которой Шакиров А.Р. доставлен в ГКБ № 1 им. Н.И. Пирогова г. Москвы с диагнозом: очмт, угм, средней степени тяжести, перелом костей свода и основания черепа. (л.д.6)

- заключением эксперта № 8754м/9991 от 5 ноября 2015 года согласно выводам которого, черепно мозговая травма: линейный перелом чешуи пирамиды левой височной кости, левого большого крыла, клиновиидной кости, тела клиновидной кости, субтуральная гематома полюса правой височной доли, ушибы коры головного мозга, с локализацией очагов ушибов в базальных отделах полюсов правой и левой лобных долей, конвекситальном отделе левой височной доле в полюсе правой височной доле, субарахноидальное кровоизлияние с развитием постравматического пареза лицевого нерва слева, левосторонего постравматического отита, левостороней смешанной тугоухости- расценивается как причнение тяжкого здоровью человека, по приззнаку опасности для жизни создающие непосредстенную угрозу для жизни ( согласно п. 6.1.2 « Медицинский критериев определения степени тяжкого врреда, причненного здоровью человека» утвержденным приказом МинздравСоцразвития России от 24.04.2008 года № 194Н). Линейный перелом чешуи пирамиды левой височной кости, левого большого крыла, клиновиидной кости, тела клиновидной кости, субтуральная гематома полюса правой височной доли, ушибы коры головного мозга, с локализацией очагов ушибов в базальных отделах полюсов правой и левой лобных долей, конвекситальном отделе левой височной доле в полюсе правой височной доле, субарахноидальное кровоизлияние с развитием постравматического пареза лицевого нерва слева- образовались в результате ударного воздействия тупого твердого предмета с преобладющей травмирующей поверхностью ( каковым в том числе мог быть пол) с направлением травмирующей силы слева направо, с местом прилождения травимирующей силы в левую височно-затылочную область при падении из положения стоя, что подтвержжается характером и локализацией переломов, локализацией и характером очагнов ушибов коры и головного мозга-очаги ушибов головного мозга сформированы вместе приложение травирющей силы ( левой висчной доле- удар) и сформированы и наиболее выражены на стороне противополоддно месту приложения травмирующей силы (лобные доли и правой височной доле- противоудар.(л.д.158-161)

- заключением эксперта № от 20 апреля 2016 года, согласно выводам которого, оскольчатый перелом верхнечелюстной кости справа, образовавшийся в результате ударного воздействия тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, с направлением травмирующей силы спереди назад и справа налево относительно передней поверхности тела, который влечет за собой временное нарушение функций органов и (или систем), продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы и расценивающийся как легкий вред здоровью (согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н), и ссадина лба, образовавшаяся в результате ударно-скользящего воздействия тупого твердого предмета с направлением травмирующих сил под углом к травмируемой поверхности преимущественно спереди назад относительно передней поверхности тела и расценивающаяся как повреждение не причинившее вреда здоровью, как не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н), черепно мозговая травма: линейный перелом чешуи пирамиды левой височной кости, левого большого крыла, клиновиидной кости, тела клиновидной кости, субтуральная гематома полюса правой височной доли, ушибы коры головного мозга, с локализацией очагов ушибов в базальных отделах полюсов правой и левой лобных долей, конвекситальном отделе левой височной доле в полюсе правой височной доле, субарахноидальное кровоизлияние с развитием постравматического пареза лицевого нерва слева, левосторонего постравматического отита, левостороней смешанной тугоухости- расценивается как причнение тяжкого здоровью человека, по приззнаку опасности для жизни создающие непосредстенную угрозу для жизни ( согласно п. 6.1.2 « Медицинский критериев определения степени тяжкого врреда, причненного здоровью человека» утвержденным приказом МинздравСоцразвития России от 24.04.2008 года № 194Н). Линейный перелом чешуи пирамиды левой височной кости, левого большого крыла, клиновиидной кости, тела клиновидной кости, субтуральная гематома полюса правой височной доли, ушибы коры головного мозга, с локализацией очагов ушибов в базальных отделах полюсов правой и левой лобных долей, конвекситальном отделе левой височной доле в полюсе правой височной доле, субарахноидальное кровоизлияние с развитием постравматического пареза лицевого нерва слева- образовались в результате ударного воздействия тупого твердого предмета с преобладющей травмирующей поверхностью ( каковым в том числе мог быть пол) с направлением травмирующей силы слева направо, с местом прилождения травимирующей силы в левую височно-затылочную область при падении из положения стоя, что подтвержжается характером и локализацией переломов, локализацией и характером очагнов ушибов коры и головного мозга-очаги ушибов головного мозга сформированы вместе приложение травирющей силы ( левой висчной доле- удар) и сформированы и наиболее выражены на стороне противополоддно месту приложения травмирующей силы (лобные доли и правой височной доле- противоудар.(л.д.158-161)

- протоколом осмотра предметов, в ходе котрого осмотрены 3 фотографии предоставленные обвиняемым Ерещенко Е.И. с изображением места происшествия. (л.д.260-266)

- Вещественные доказательства: 3 фотографии с изображением места происшествия. (л.д.267)

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно- процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Суд не находит нарушений прав на защиту подсудимого. С самого начала, при производстве следственных действий с ним, ему реально разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, и он лично делал для себя выбор, что надлежащим образом и отражено в протоколах следственных действий.

Допрошенные в судебном заседании свидетели указывают, что между подсудимым и потерпевшим произошел словесный конфликт на почве нахождения мусора на лестничной площадке, после чего подсудимый нанес удар в область лица потерпевшему, поэтому суд их показания кладет в основу обвинительного приговора. Вместе с тем между показаниями свидетелей имеются в противоречия в количестве нанесенных ударов потерпевшему в область лица и головы. В свою очередь потерпевший указывает, что было два удара от которых он в последующем упал.

Оценивая показания свидетелей и потерпевшего о количестве нанесенных подсудимым ударов потерпевшему, суд доверяет показаниям потерпевшего ФИО, так как они согласуются с заключением медицинского эксперта, из которых следует, что у потерпевшего обнаружены телесные повреждения уха и челюсти, которые были получены от ударного воздействия тупого предмета, каков мог быть кулак.

Показания подсудимого об обстоятельствах преступления, суд также кладет в основу обвинительного приговора.

Органами следствия действия подсудимого Ерещенко Е.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании государственный обвинитель в порядке ст. 246 УПК РФ переквалифицировал действия подсудимого с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 118 УК РФ как- причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, мотивируя это тем, что исследованные в суде доказательства, не свидетельствуют об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего с прямым умыслом. Показания потерпевшего, свидетелей и подсудимого указывают на то, что между потерпевшим и подсудимым, которые ранее между собой были знакомы произошел словесный конфликт, в результате чего подсудимый нанес потерпевшему несколько ударов в область лица, однако после нанесенных ударов в область лица ударился о стенку в подъезде и упал. Подсудимый действовал легкомысленно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия.

Согласно ч. 1 ст. 28 УК РФ, если лицо, совершившее деяние, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть, то такое деяние признается совершенным невиновно.

Оценивая в совокупности все имеющееся по делу доказательства и мнение государственного обвинителя, суд юридически квалифицирует действия Ерещенко Е.И. по ч. 1 ст. 118 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью, по неосторожности.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Ерещенко Е.И. ИНЫЕ ДАННЫЕ.

Обстоятельствами смягчающие наказание, суд признает фактическое признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая изложенное, с учетом всех данных о личности Ерещенко Е.И., тяжести и характера совершенного им преступления, степени общественной опасности, направленности преступления, обстоятельств смягчающих наказание при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, возраста, мнение потерпевшего о снисхождении, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ

Признать Ерещенко Е.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Ерещенко Е.И. следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 23:00 часов до 06:00 часов ежедневно; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы г. Москвы и Московской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Ерещенко Е.И. обязанность в период отбытия назначенного наказания, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Ерещенко Е.И. оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 3 фотографии- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий