Приговор суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ № 01-0434/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва

18 мая 2016 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы КЛАДУХИНА В.С., подсудимого ЖУРАВСКОГО П.Б. и его защитника адвоката КНЯЗЕВА Д.Г., представившего удостоверение №Ххх ГУ МЮ РФ по г.Москве, выданное 26.02.2003, и ордер АК №хх КА «МГКА» №ххх от 18 мая 2016 года, при секретаре судебного заседания ВОРОБЬЕВОЙ И.В., а так же с участием представителя потерпевшей организации МИСТЮКОВА А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-434\2016 в отношении

ЖУРАВСКОГО П.Б., хххх года рождения, уроженца г.Москвы, русского, гражданина РФ, (данные о личности изъяты), ранее судимого: 1) 02 апреля 2008 года Бутырским районным судом г.Москвы по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ с испытательным сроком – 4 года, 2) 07 октября 2008 года Головинским районным судом г.Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Журавскому П.Б. приговором Бутырского районного суда г.Москвы от 02 апреля 2008 года, было отменено, и на основании положений ст. 70 УК РФ окончательно Журавскому П.Б. было назначено наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному ему за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, наказания, назначенного ему приговором Бутырского районного суда г.Москвы от 02 апреля 2008 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа в ИК строгого режима, освобожден 14 ноября 2014 года по отбытии срока наказания, обе судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Журавский П.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: Журавский П.Б. ДД.ММ.ГГ. и время , находясь в зале самообслуживания магазина «Подружка» ООО «Табер Трейд», расположенного по адресу: (данные изъяты), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного тайно от окружающих взял со стеллажей в отделах с различной продукцией 2 флакона лосьона после бритья «Нивеа фор мен» объемом по 100 мл каждый стоимостью 228 рублей 68 копеек за флакон, на общую сумму 457 рублей 36 копеек, 1 флакон геля для бритья «Нивеа фор мен» объемом 200 мл стоимостью 166 рублей 92 копейки, 1 флакон бальзама после бритья «антибактериальный «Нивеа фор мен» объемом 100 мл стоимостью 274 рубля 05 копеек, 2 флакона лосьона после бритья «классический «Нивеа фор мен» объемом 100 мл каждый стоимостью 228 рублей 68 копеек за флакон, на общую сумму 457 рублей 36 копеек, 1 флакон лосьона после бритья «заряд энергии «Нивеа фор мен» объемом 100 мл стоимостью 209 рублей 13 копеек, 4 флакона шампуня мужского «энергия свежести «Клиа вита абе» объемом 200 мл каждый стоимостью 170 рублей 19 копеек каждый на общую сумму 680 рублей 76 копеек, а всего товара на общую сумму 2.245 рублей 58 копеек, которые спрятал в карманы одетой на нем одежды и в находящийся при нем рюкзак, после чего прошел через рассчетно-кассовую зону, не предъявляя указанный товар к оплате, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Журавский П.Б. причинил ООО «Табер Трейд» незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (Журавский П.Б.) совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно: Журавский П.Б. ДД.ММ.ГГ., примерно в хх часов 00 минут, находясь в зале самообслуживания продовольственного магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г.Москва, (данные изъяты), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного тайно от окружающих в отделе с колбасной продукцией взял со стеллажа 1 батон колбасы «Свиная ГОСТ «Малаховский м/к» весом 300 грамм стоимостью 158 рублей 20 копеек, 1 батон колбасы с/к «Пресижн «Останкино» весом 250 грамм стоимостью 92 рубля 40 копеек, 2 батона колбасы «сервелат финский в/к «Микоян» весом по 500 грамм каждый стоимостью 100 рублей 96 копеек за батон, на общую сумму 201 рубль 92 копейки, и 1 батон колбасы «сервелат коньячный в/к «Микоян» весом 500 грамм стоимостью 100 рублей 21 копейка, которые спрятал за пояс одетых на нем брюк, после чего в отделе с алкогольной продукцией взял со стеллажа 2 бутылки водки «Синенькая» объемом по 0,5 литра каждая стоимостью 266 рублей 95 копеек за бутылку, на общую сумму 533 рубля 90 копеек, и 1 бутылку винного напитка «Деласи Космосити» объемом 1 литр стоимостью 266 рублей 96 копеек, а всего товара на общую сумму 1.353 рубля 59 копеек, спрятал указанный товар в находящийся при нем рюкзак, после чего прошел через рассчетно-кассовую зону, не предъявляя указанный товар к оплате, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на выходе из данного магазина сотрудниками охраны. Своими преступными действиями Журавский П.Б. пытался причинить ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 1.353 рубля 59 копеек.

Он же (Журавский П.Б.) совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно: Журавский П.Б. ДД.ММ.ГГ., примерно в хх часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Дикси» АО «Дикси ЮГ», расположенного по адресу: г.Москва, (данные изъяты), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, взял со стеллажа в отделе с колбасной продукцией 2 батона колбасы «Дымов «Праздничная» весом 300 грамм каждый стоимостью 141 рубль 24 копейки за батон, на общую сумму 282 рубля 48 копеек, и 2 батона колбасы «Останкинская «Брауншвейгская» весом 250 грамм каждый стоимостью 161 рубль 20 копеек за батон, на общую сумму 322 рубля 40 копеек, а всего товара на общую сумму 604 рубля 88 копеек, которые спрятал во внутренний карман одетой на нем куртки, после чего, не предъявляя находящийся при нем указанный выше товар к оплате, пытался покинуть пределы торгового зала. Действия Журавского П.Б. были замечены сотрудником данного магазина Гусейновым М.Ю., который потребовал от Журавского П.Б. остановиться, после чего Журавский П.Б., осознавая, что его действия стали очевидными для окружающих, не обращая внимания на неоднократные требования сотрудника магазина Гусейнова М.Ю. остановиться, попытался с похищенным имуществом с места преступления открыто для Гусейнова М.Ю. скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, так как был задержан на улице неподалеку от места совершения преступления сотрудником полиции. Своими действиями Журавский П.Б. пытался открыто похитить имущество, принадлежащее АО «Дикси ЮГ», и причинить последнему материальный ущерб на общую сумму 604 рубля 88 копеек.

Подсудимый Журавский П.Б. в судебном заседании совершении инкриминируемых ему преступлений - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, покушения на кражу, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, и покушения на грабеж, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, - виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступлений, изложенные в обвинительном акте по уголовному делу, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Журавскому П.Б. обвинение, с которым последний согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что наказание за преступления, совершение которых подсудимым Журавским П.Б. суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы, подсудимый Журавский П.Б. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, представитель потерпевшей организации ООО «Табер Трейд» Мистюков А.А. и защитник не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, представители потерпевших организаций ООО «Агроторг» и АО «Дикси ЮГ» - Птахина Д.С. и Гаджиомарова Д.Р. представили суду заявления с просьбой рассматривать настоящее уголовное дело по существу в их отсутствие, против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства не возражают, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Журавского П.Б. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (принадлежащего потерпевшей организации ООО «Табер Трейд»), по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий, совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества (принадлежащего потерпевшей организации ООО «Агроторг»), и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, и по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий, совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества (принадлежащего потерпевшей организации АО «Дикси ЮГ»), и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

В ходе дознания по уголовному делу в отношении Журавского П.Б. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза №ххххх от 22 марта 2016 года (т.1, лд212-214), согласно выводам заключения которой Журавский П.Б. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает (данные изъяты), в период инкриминируемых ему деяний Журавский П.Б. не обнаруживал временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время Журавский П.Б. признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики не обнаруживает и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера Журавский П.Б. не нуждается, однако с учетом наличия у него (данные изъяты) нуждается в лечении от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72-1 УК РФ. Суд доверяет заключению экспертной комиссии, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности трех экспертов-психиатров со стажем работы по специальности 24 года, 50 лет и 40 лет, в связи с чем признает Журавского П.Б. относительно совершенных им преступлений вменяемым.

При назначении подсудимому Журавскому П.Б. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а так же данные о личности Журавского П.Б. – на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД с хххх года (данные изъяты) , согласно выводам заключения проведенной в отношении него АСПЭ, которому суд доверяет, относительно совершенных им преступлений является вменяемым, согласно тому же заключению АСПЭ – обнаруживает (данные изъяты), имеет постоянное место жительства в г.Москве, по месту постоянного жительства начальником ОУУП ОМВД России по району «Отрадное» г.Москвы характеризуется (данные изъяты), имеет на иждивении (данные изъяты), что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание, страдает хроническими заболеваниями – (данные изъяты), что так же расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание, ранее судим: 1) 02 апреля 2008 года Бутырским районным судом г.Москвы по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ с испытательным сроком – 4 года, 2) 07 октября 2008 года Головинским районным судом г.Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Журавскому П.Б. приговором Бутырского районного суда г.Москвы от 02 апреля 2008 года, было отменено, и на основании положений ст. 70 УК РФ окончательно Журавскому П.Б. было назначено наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному ему за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, наказания, назначенного ему приговором Бутырского районного суда г.Москвы от 02 апреля 2008 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа в ИК строгого режима, освобожден 14 ноября 2014 года по отбытии срока наказания, обе судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, на путь исправления не встал, имея две не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений вновь совершил умышленные преступления, в его действиях, согласно положениям ч. 1 ст. 18 УК РФ, – рецидив преступлений, что согласно положениям п.»а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание. Суд учитывает возраст подсудимого Журавского П.Б., влияние назначаемого наказания на исправление Журавского П.Б. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенных Журавским П.Б. преступлений, полное признание Журавским П.Б. своей вины и раскаяние в содеянном, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание, а так же мнение представителей потерпевших организаций по поводу меры наказания Журавскому П.Б.

Суд назначает подсудимому Журавскому П.Б. наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства и количество совершенных им преступлений не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, и в применении в отношении него положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а так же в применении в отношении него положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и предложения первого ч. 1 ст. 73 УК РФ, то есть в назначении ему условного наказания. При назначении Журавскому П.Б. наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ суд учитывает так же положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. Применяя к Журавскому П.Б. положения ч. 2 ст. 69 УК РФ суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства и количество совершенных им преступлений, считает необходимым назначить Журавскому П.Б. окончательное наказание путем частичного сложения наказаний, назначенных ему за совершение каждого преступления. Согласуясь с положениями п.»в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому Журавскому П.Б. отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима. Законных оснований для применения в отношении Журавского П.Б. положений ст. 72-1 УК РФ суд не видит в связи с назначением ему основного наказания в виде лишения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить Журавскому П.Б. избранную в отношении него в рамках настоящего уголовного дела меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - на заключение под стражу.

Представителем потерпевшей организации ООО «Табер Трейд» Мистюковым А.А. в судебном заседании был заявлен гражданский иск на сумму взыскания с подсудимого Журавского П.Б. причиненного ООО «Табер Трейд» преступлением материального ущерба в размере 2.245 рублей 58 копеек, в общей сумме стоимости похищенного у ООО «Табер Трейд» имущества. Подсудимый Журавский П.Б. заявленные по делу исковые требования признал в полном объеме. Рассмотрев заявленный в рамках настоящего уголовного дела гражданский иск и учитывая, что суд считает установленным и доказанным факт совершения подсудимым Журавским П.Б. хищения принадлежащего ООО «Табер Трейд» имущества на общую сумму 2.245 рублей 58 копеек, которое ООО «Табер Трейд» по принадлежности возвращено не было, и причиненный ООО «Табер Трейд» материальный ущерб в указанной сумме до настоящего времени не возмещен, суд считает необходимым удовлетворить заявленный представителем потерпевшей организации ООО «Табер Трейд» Мистюковым А.А. гражданский иск в полном объеме и взыскать с подсудимого Журавского П.Б. в пользу ООО «Табер Трейд» 2.245 рублей 58 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ЖУРАВСКОГО П.Б. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде 8 (ВОСЬМИ) месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ,

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде 6 (ШЕСТИ) месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ,

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ - в виде 1 (ОДНОГО) года ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.

На основании положений ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ЖУРАВСКОМУ П.Б. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных ему наказаний, окончательно назначив ему к отбытию наказание в виде 1 (ОДНОГО) года 2 (ДВУХ) месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения осужденному Журавскому П.Б. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному Журавскому П.Б. исчислять с 18 мая 2016 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) предметы похищенного – оставить по принадлежности потерпевшим организациям ООО «Агроторг» и АО «Дикси ЮГ» соответственно, 2) ДВД-диск с видеофайлами и скриншотами записи камер видеонаблюдения магазина «Подружка» ООО «Табер Трейд», находящийся в письменных материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Заявленный в рамках настоящего уголовного дела гражданский иск представителя потерпевшей организации ООО «Табер Трейд» Мистюкова А.А. – УДОВЛЕТВОРИТЬ. Взыскать с ЖУРАВСКОГО П.Б. в пользу потерпевшей организации ООО «Табер Трейд» 2.245 (две тысячи двести сорок пять) рублей 58 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья:

Ю.В.Шелепова