Приговор суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ № 01-0397/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Москва Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием государственного обвинителя – ст. помощника Кунцевского межрайонного прокурора адрес фио, потерпевшего фиоН, подсудимого фио, его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 1159 и ордер № 820, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении: фио, паспортные данные, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, являющегося 2 группы инвалидности, не работающего,

зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

фио совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Так он, дата, примерно в 21 час 40 минут, находясь в помещении ОДС ГБОУ «Жилищник», расположенного по адресу: адрес, л. 61. подъезд №4, 1 этаж, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшего конфликта, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, зажав голову потерпевшего фио между своими коленями, умышленпо нанес ему не менее шести ударов, локтем правой руки по лицу, голове, кадыку фио причинив согласно заключению эксперта №5589м/5779 от дата телесные повреждения в виде множественных ссадин конечностей - без указания точного количества и более точной анатомической реализации, и как в совокупности, так и каждая в отдельности не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или не значительной стойкой гграты общей трудоспособности и поэтому расценивающихся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека - согласно п. 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»; перелома лобной кости справа и слева, перелома медиальной стенки левой орбиты и решетчатой кости, ушиба головного мозга, внутримозговой гематомы правой гемисферы (правой лобновисочной области), субарахноидального кровоизлияния, рвано-ушибленной раны верхнего века левого глаза, множественных кровоподтеков лица (без указания более точной анатомической локализации), которые составляют комплекс - открытую непроникающую черепно-мозговую травму, в связи с чем, подлежат совокупной оценке, как причинившие тяжкий вред здоровью опасного для жизни человека (п.6.1.2 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»); закрытой тупой травмы шеи; многооскольчатого перелома щитовидного хряща со смещением отломков, с геморрагическим пропитыванием клеточных пространств шеи, с аспирацией крови с образованием подкожной эмфиземы шеи, с осаднением в области передней поверхности шеи, стабильные неосложненные линейные переломы тел CV- CVII шейных позвонков без смещения отломков, относящейся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью опасного для жизни человека (п.6.1.5, 6.1.6 Приложения к приказу Миндзравсоцразвития РФ от дата №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»), чем причинил фио тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, после чего с места совершения преступления скрылся. Подсудимым фиоВ после консультации с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, адвокат, потерпевший, не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении. Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. На стадии предварительного следствия фио проведена амбулаторная судебно- психиатрическая экспертиза, по заключению которой фио обнаруживал во время инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время синдром зависимости от алкоголя (шифр по МКБ-10: F.10.2). фио не страдает в настоящее время и не страдал в период инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию фио может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, участвовать в следственно судебных действиях. фио не нуждается в применении в отношении него принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 97 УК РФ и в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – научно обоснованными, поскольку экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает, суд соглашается с данным заключением и считает, что фио следует считать вменяемым. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого. Одновременно к смягчающим фио обстоятельствам, суд относит то, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, является инвалидом второй группы, учитывает состояние здоровья подсудимого, тяжелое стечение жизненных обстоятельств - перенёс ДТП в дата, в результате которого у него переломаны две ноги, а также в дата перенес перелом шейки бедра, в связи с чем он передвигается с помощью костылей, учитывает мнение потерпевшего по наказанию, который не просил лишать подсудимого свободы.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание явку с повинной подсудимого, при этом назначается наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ, судом в отношении него не установлено. Отягчающих обстоятельств суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность фио, суд назначает наказание в виде лишения свободы, но считает, что исправление подсудимого возможно без

изоляции от общества, применяет положения ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого дополнительных обязанностей, при этом оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. По тем же основаниям, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности и обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, вида назначаемого ему наказания, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио- оставить без изменения.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1

ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет.

Обязать фио в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного, не нарушать общественный порядок, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц. Меру пресечения осужденному фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство - видеозапись на СД диске, находящаяся при материалах уголовного дела- оставить на хранение в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, в порядке ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Судья

фио 2