Приговор суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ № 01-0378/2016 | Судебная практика

Уголовное дело

№ 1-378/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

22 сентября 2016 года

Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Васюченко Т.М.,

при секретаре судебного заседания Мерденове Г.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника Пресненского межрайонного прокурора г. Москвы Поповой А.В.,

подсудимого Кабулова Б.А.,

защитника-адвоката Белынцева В.Н., представившего удостоверение № 395, ордер № 845,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Кабулова Б.А., *данные изъяты*, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Кабулов Б.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Кабулов Б.А., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и реализуя свои преступные намерения, 03 июля 2016 года примерно в 15 часов 38 минут, находясь по адресу: *адрес изъят*, на почве личных неприязненных отношений, он (Кабулов Б.А.) схватил О.В. за одежду в области груди и умышленно нанес последнему один удар в область височной части головы, затем, осознавая и сознательно допуская получения О.В. телесных повреждений, нанес один удар своей правой ногой в область височной части головы О.В., после чего он (Кабулов Б.А.) умышленно нанес своим правым кулаком два удара по голове в область височной части справа, в результате чего О.В. получил *данные о физическом здоровье изъяты*, которая согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 187/16 от 25 июля 2016 года не была опасной для жизни, не повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3 –х недель ( 21-го дня) и по этому критерию относится к телесным повреждениям, повлекшим легкий вред здоровья, *данные о физическом здоровье изъяты*, которое согласно заключению судебной медицинской экспертизы № * от 25 июля 2016 года была опасной для жизни и по этому критерию относится к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровья.

Подсудимый Кабулов Б.А. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что он вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Адвокат, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый заявил указанное ходатайство добровольно, в присутствии защитника, понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, участники процесса не возражают против удовлетворения ходатайства, суд, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обоснованность предъявленного Кабулову Б.А. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Кабулова Б.А. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания Кабулову Б.А. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Кабулов Б.А. не судим, *данные изъяты*.

Смягчающим вину Кабулову Б.А. обстоятельством суд признает его раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Вместе с тем, учитывая общественную опасность совершенного Кабуловым Б.А. преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую и, руководствуясь ст. 43 УК РФ, полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив ему к отбыванию наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ исправительную колонию общего режима, как лицу, впервые осужденному за совершение тяжкого преступления.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, срок отбывания наказания Кабулову Б.А., содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания согласно протокола задержания подозреваемого –4 июля 2016 (л.д. 43-46) до дня постановления приговора.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Кабулова Б.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Кабулову Б.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Кабулову Б.А. исчислять с 22 сентября 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Кабулова Б.А. под стражей с 04 июля 2016 года до 22 сентября 2016 года.

Вещественные доказательства: видеозапись от 03 июля 2016 года на оптическом CD-R диске, без номера, полученная с камеры видеонаблюдения, установленной в *адрес изъят*, по вступлении приговора в законную силу – оставить на хранение при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Пресненский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе заявить письменное ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о своем желании участвовать осуждённый должен указать в письменном виде.

Председательствующий Т.М. Васюченко.