Приговор суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ № 01-0359/2016 | Судебная практика

№ 1-359/16 | | |ПРИГОВОР | |ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ | | | | |город Москва |20 июня 2016 года |

Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Туманиной С.В., при секретаре Борисове В.К., с участием государственного обвинителя помощника Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Шиндер Д.А., подсудимой Ахмедовой И.В. к., ее защитника адвоката Ландинова О.В., представившего удостоверение № 10966 и ордер № 609 от 26 мая 2016 года, выданный АК № 11 «Московской городской коллегии адвокатов», переводчика Алиева А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ахмедовой Ибадат Вагиф кызы, ******, ранее не судимая,

обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 442-ФЗ от 29.12.2010 года),

УСТАНОВИЛ:

Ахмедова И.В. к. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Так она, имея умысел, направленный на причинения вреда здоровью Ш.С.М. о., с которым у нее ранее сложились неприязненные отношения, заранее при неустановленных обстоятельствах приискала неустановленный следствием предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, после чего в точно неустановленное время, но не позднее ****** прибыла на парковку, расположенную у ресторана «Бакинский бульвар» по адресу: ******, где подошла к Ш.С.М. о., и, достав из правого кармана надетой на ней (Ахмедовой И.В.к.) куртки указанный предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, и держа его в правой руке, умышленно нанесла Ш.С.М.о. не менее трех ударов в область передней брюшной стенки, левого плеча и головы. Таким образом, она (Ахмедова И.В.к.) своими действиями причинила Ш.С.М.о., согласно заключения эксперта № от ******, телесные повреждения в виде: 1)проникающего колото- резанного ранения брюшной стенки с повреждением печени: раны передней брюшной стенки эпигастральной области размером 3х1 см, раневой канал начинается сразу под реберной дугой по средней ключичной линии и направлен спереди к назад, сверху вниз, справа налево и проникает в брюшную полость; между третьим и четвертым сегментом печени у места прикрепления круглой связки линейную рану длиной до 0,5 см и глубиной до 3,0 см, гемоперитонеум (излитие крови в брюшную полость) 200,0 мл со сгустками, расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; 2) колото-резаной раны левого плеча (рана размерами 4х3 см, глубина 8 см, ход раневого канала не указан, дном раны являются мягкие ткани, расцениваются как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); 3)резаной раны правого уха, расценивается как повреждение не причинившее вреда здоровью, как не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, после чего скрылась с места совершения преступления.

В судебном заседании подсудимая Ахмедова И.В.к. свою вину в совершении вышеописанного преступления признала полностью и согласилась с предъявленным ей обвинением.

Кроме того, Ахмедовой И.В.к. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом, поскольку с обвинением подсудимая согласна, вину свою в совершении преступления признала полностью, данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, при этом последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознает.

Данное ходатайство поддержано защитником, государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Ш.С.М. о. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрения дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отношении Ахмедовой И.В. к. в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась Ахмедова И.В.к. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи, с чем квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ-№26 от 07 марта 2011 года), поскольку она, при вышеописанных в приговоре обстоятельствах, совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека.

При квалификации действий подсудимой суд руководствуется требованиями ст. 10 УК РФ, поскольку новый закон улучшает положение подсудимой.

В отношении описанного преступления суд признает Ахмедову И.В.к. вменяемой, учитывая заключение проведенной по делу амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (л.д. 172-173).

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также данные о личности Ахмедовой И.В.к. которая ранее не судима, на учетах в НД и ПНД.

Как обстоятельства, смягчающее наказание, суд признает признание вины и раскаяние Ахмедовой И.В.к. в совершенном преступлении, а также наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка страдающей заболеванием позвоночника, матери пенсионерки, страдающей рядом хронических заболеваний, а также состояние здоровья самой подсудимой, кроме того суд также учитывает позицию потерпевшего, сообщившего суду, что никаких претензий к Ахмедовой И.В.к. не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Ахмедовой И.В.к. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая все вышеизложенное в совокупности, принимая во внимание конкретные и значимые обстоятельства дела, данные о личности Ахмедовой И.В.к. необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Ахмедовой И.В.к, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества, а потому не усматривает оснований для назначения менее строгого наказания, нежели лишение свободы, а также для применения к ней положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд в частности учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно требованиям п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Ахмедовой И.В.к. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Ахмедову Ибадат Вагиф кызы виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ-№26 от 07 марта 2011 года), по которой, назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ахмедовой И.В.к. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Ахмедовой И.В.к. исчислять с 20 июня 2016 года, зачесть в срок отбывания наказания время фактического содержания под стражей с 07 апреля 2016 года по 19 июня 2016 года включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При этом осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Председательствующий С.В. Туманина