Приговор суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ № 01-0321/2016 | Судебная практика

Дело № 1-321/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 апреля 2016 года

г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Беляевской М.И.,

при секретаре Ямщиковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Тушинского межрайоного прокурора г. Москвы Ферзаули Р.М.,

подсудимого Зубрицкайтиса А.Э.,

защитника-адвоката Чесноковой Н.Г., представившей удостоверение № 12552 и ордер № 70 от 1 апреля 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Зубрицкайтиса А.Э., судимого:

- приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 23 ноября 2009 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 7 сентября 2012 года по отбытии наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зубрицкайтис А.Э. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

он, незаконно владея для личного употребления веществом массой не менее 0,8 г, которое согласно заключения химической экспертизы № 12/14-181 от 10 марта 2016 года содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3- карбоксамида, внесенное в Список I Перечня, раздел наркотические средства, то есть в крупном размере, которое без цели сбыта, для личного употребления, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил при себе в правом нагрудном кармане надетой на нем куртки вплоть до 00 часов 10 минут 20 февраля 2016 года, когда, находясь на площадке 2 этажа подъезда № … , д. … корп. … по улице … г. Москвы, он (Зубрицкайтис А.Э.) был задержан сотрудниками полиции и в тот же день в период времени с 01 часа 45 минут по 02 часа 15 минут, в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в подсобном помещении кафе «ZOTTO» по адресу: … , вышеуказанное наркотическое средство массой 0,8 г, то есть в крупном размере, было в присутствии понятых обнаружено и изъято.

Подсудимый Зубрицкайтис А.Э. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Зубрицкайтис А.Э.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Зубрицкайтисом А.Э. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Зубрицкайтис А.Э., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Зубрицкайтиса А.Э. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, исключив из описания преступного деяния указание на приобретение наркотического средства, поскольку незаконное приобретение наркотических средств в вину Зубрицкайтиса А.Э. не вменялось, а сами обстоятельства приобретения наркотического средства в ходе предварительного расследования не установлены. Исследование доказательств для исключения из описания преступного деяния указания о приобретении наркотического средства не требуется.

Крупный размер наркотического средства установлен на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что наркотическое средство – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- (фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид свыше 0, 25 грамм относятся к крупному размеру, в то время, как у Зубрицкайтиса А.Э. изъято 0,8 г.

При назначении Зубрицкайтису А.Э. наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено, в то время как признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а именно - наличие заболевания гепатита С, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Поскольку ранее, 23 ноября 2009 года, Зубрицкайтис А.Э. был осужден к лишению свободы за совершение умышленного преступления, и вновь совершил умышленное преступление, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Зубрицкайтиса А.Э.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Зубрицкайтиса А.Э. во время его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных о личности Зубрицкайтиса А.Э., в действиях которого имеется рецидив преступлений, суд считает, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции Зубрицкайтиса А.Э. от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии с п «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Зубрицкайтиса А.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Зубрицкайтису А.Э. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания наказания осужденному Зубрицкайтису А.Э. исчислять со дня постановления приговора – с 8 апреля 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Зубрицкайтиса А.Э. под стражей со дня фактического задержания согласно рапорта о задержании (л.д. 3) – с 20 февраля 2016 года до 8 апреля 2016 года.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – N-(1-карбамоил- 2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, остаточной массой 0,6 г, хранящееся в камере хранения ОМВД России по району Покровское- Стрешнево г. Москвы по акту № 70, передать в камеру хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве, где и уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

М.И. Беляевская