Приговор суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ № 01-0264/2016 | Судебная практика

Дело № 1 – 264/16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2016 года

г. Москва

Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего – судьи Боднарь В.В., при секретаре Загоруевой Г.А., с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Краля Г.И., потерпевшего Дорошенко А.А., представителя потерпевшего – адвоката Ромашова Е.И., представившего удостоверение № 6005 и ордер № 173 от 25.04.2016, подсудимого Пасевина И.В., защитника – адвоката Мельцева А.В., представившего удостоверение № 13203 и ордер № 29 от 25.04.2016, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, студента 1 курса Московского технологического университета, зарегистрированного по адресу: г.Москва, ул.адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пасевин И.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Пасевин И.В. 27 ноября 2015 года, в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 30 минут, находясь в общественном месте, на улице, между подъездом № 2 и № 3, расположенных в д.20, корп.1 по адрес в г.Москве, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, на почве внезапно возникшего конфликта, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, нанес ранее ему незнакомому Дорошенко А.А., неопределенное количество ударов руками и ногами по голове и туловищу, в область головы и тела, причинив последнему, в соответствии с заключением судебной медицинской экспертизы № 92/1057 от 26 февраля 2016 года, телесные повреждения в виде травмы грудной клетки справа: закрытый перелом 6 ребра по передней подмышечной линии со смещением отломков, кровь и воздух в плевральной полости (правосторонний гемопневмоторакс), которая образовалась от ударного или сдавливающего воздействия на отдалении, до обращения Дорошенко А.А. в медицинские организации 27.11.2015. Данное телесное повреждение причинило Дорошенко А.А. вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью, а также кровоподтек левой скуловой области с переходом на левую окологлазничную область («скулоорбитальная область»), ссадина на правой кисти, ссадины на голове, не повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности Дорошенко А.А., то есть не причинившие вреда здоровью человека. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Пасевин И.В. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, частично подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствии (т.1, л.д.телефон) и показал, что 27 ноября 2015 года около 00 часов 15 минут он вместе с другом фио приехали к дому фио, она села к нему в автомобиль, после чего они отвезли фио в адрес. В этот момент ему позвонил фио и попросил забрать его около станции метро Анино, куда он приехал примерно в 00 часов 50 минут 27 ноября 2015 года. фио сел к нему в автомобиль, и они поехали к дому фио. Примерно в 01 час 50 минут 27 ноября 2015 года он совместно с фио и фио подъехали к подъезду № 3 д.20, корп.1 по адрес в г.Москве. Припарковав автомобиль, они пошли к подъезду, где стали курить и общаться между собой. Через несколько минут подъехал автомобиль, из которого вышел ранее неизвестный мужчина, как впоследствии оказалось – Дорошенко А.А., который направился по проезжей части к его автомобилю и, выражаясь нецензурной бранью, спросил, кто так поставил автомобиль, на что он (Пасевин И.В.) ответил, что при необходимости может его перегнать. Затем мужчина направился к подъезду, но тут же вернулся, подошел к ним и спросил сигарету. Ему дали сигарету и зажигалку. Они втроем продолжали разговаривать на свои темы, а мужчина выражался в их адрес нецензурной бранью и встревал в их разговор. На замечание фио мужчина отреагировал неадекватно, стал кричать, ругаться, а затем схватил руками за верх его куртки, они поскользнулись и упали между машин, где он (Пасевин И.В.) стал наносить Дорошенко А.А. удары по голове и телу. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и всех отвезли в отделение полиции. В настоящее время он полностью возместил потерпевшему причиненный ему вред, принес свои извинение, а Дорошенко А.А. его простил. Помимо полного признание своей вины, вина подсудимого Пасевина И.В. в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом. Показаниями потерпевшего Дорошенко А.А., допрошенного в судебном заседании и подтвердившего свои показания, данные в ходе предварительного следствия (т.1, л.д.26-30) о том, что 26 ноября 2015 года, примерно в 18 часов 30 минут он выехал из дома для встречи со своими друзьями в траттории «Карабас», расположенном по адресу: адрес, где он пробыл примерно до 01 часа 30 минут 27 ноября 2015 года, после чего, поймав такси, частного извозчика, поехал домой. Примерно в 02 часа 00 минут 27 ноября 2015 года он на указанном такси подъехал к своему дому, расположенному по адресу: адрес, но к подъезду № 4, где он проживает, подъехать не смог, так как между подъездом № 3 и № 2, на проезжей части был припаркован автомобиль марки «БМВ» белого цвета, который мешал проезду другим транспортным средствам. Расплатившись с таксистом, он попросил его подождать, так как он пойдет просить молодых людей отогнать автомобиль. Выйдя из такси, он подошел к группе молодых людей: двум парням и одной девушке, которым сказал, что автомобиль не может проехать и попросил их убрать принадлежащий им автомобиль, но в ответ услышал нецензурную брань и оскорбление, что подвергло его в шок. На оскорбления он снова сделал замечания молодым людям, сказал о их невоспитанности, но они продолжали его оскорблять. После чего, неожиданного для него, один из молодых людей, как он позже узнал, Пасевин И.В., нанес ему удар в область лица, а именно, в левый глаз. Он полученного удара он, не удержав равновесие, упал на асфальт между припаркованными рядом автомобилями, и тут же почувствовал множественные удары по голове и телу. Удары сопровождались нецензурной бранью и фразами «лежать». Поняв, что его движения ограничены, он стал прикрывать голову руками и просить молодых людей не наносить ему удары, но неизвестные продолжили его бить руками и ногами по голове и телу. Также в его адрес молодые люди высказывали угрозу, которую он воспринимал реально. Когда он понял, что молодые люди не останавливаются и продолжают его избивать, он стал звать на помощь, стал кричать: «помогите, убивают», «вызовите полицию». Молодые люди наносили ему множественные удары по телу в течение 10-15 минут, затем удары прекратились, и он увидел свет фар и служебный автомобиль сотрудников полиции и понял, что кто-то вызвал полицию, услышав его крики. Сотрудники полиции помогли ему подняться с земли, и он им сообщил, что его избили молодые люди, которые находились рядом. После этого их всех доставили в ОМВД по адрес для выяснения обстоятельств. Находясь в отделении полиции, он позвонил по мобильному телефону своей супруге и рассказал ей о случившемся. В отделе полиции он узнал, что молодых людей, которые его избивали, зовут фио, фио, а девушка – фио. В отделении он показал дежурному, что был избит указанными молодыми людьми. Затем ему становилось все хуже, и сотрудники полиции отвезли его в травмпункт, расположенный по адресу: адрес, где ему оказали медицинскую помощь, после чего ему вызвали скорую помощь, и отвезли в ГКБ № 79, расположенную по адресу: адрес. Миллионщикова, д.1, где ему также оказали медицинскую помощь и отпустили домой. Находясь дома, 27 ноября 2015 года, примерно в 19 часов, ему стало еще хуже, в связи с чем супруга вызвала скорую помощь, и он был госпитализирован в НИИ им.фио, где ему поставили диагноз «травматический пневмоторакс». Кроме того показал, что ему казалось, что его бьют несколько человек, но точно этого сказать он не может, так как закрывался руками и не видел. В настоящее время подсудимый Пасевин И.В. принес ему свои извинения, полностью возместил причиненный материальный и моральный вред, он простил подсудимого, не имеет к нему претензий, гражданский иск заявлять не будет, просил строго не наказывать Пасевигна И.В., не лишать его свободы. Показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании и показавшего, что он состоит в должности старшего полицейского 2 ОБП МОВО по ЮЗАО ФГКУ УВО ГУ МВД России по г.Москве. 26 или 27 ноября 2015 года, в ночное время суток, ему и полицейскому-водителю фио по рации из дежурной части ОМВД России по адрес поступило сообщение, что им необходимо проехать по адресу: адрес, где происходит какая-то драка или конфликт. Прибыв по указанному адресу, они увидели ранее незнакомого мужчину – потерпевшего Дорошенко А.А., двоих молодых людей и девушку, которые стояли около подъезда. Они проверили у всех документы, а затем потерпевший Дорошенко А.А. показал на молодых людей и сообщил, что они избили его, при этом у него была запекшаяся кровь на губе. Молодые люди также сказали, что потерпевший оскорблял девушку нецензурной бранью. Потерпевший сообщил, что хочет написать заявление по факту своего избиения, а молодые люди сообщили, что также будут писать встречное заявление по факту оскорбления. После этого потерпевший и молодые люди были доставлены в ОМВД по адрес. В отделе полиции потерпевшему Дорошенко А.А. стало плохо, и он с фио отвезли его в травмпункт на адрес, где ему оказали медицинскую помощь, а затем они вызвали скорую помощь и Дорошенко А.А. отвезли в ГКБ № 7. Показаниями свидетеля фио, полицейского водителя 2 ОБП МОВО по ЮЗАО ФГКУ УВО ГУ МВД России по г.Москвы, допрошенного в судебном заседании, который дал показания, по своей сути аналогичные показаниям свидетеля фио Показаниями свидетеля фиоМ,, допрошенного в судебном заседании и подтвердившего свои показания, данные в ходе предварительного следствия (т.1, л.д.телефон) о том, что он состоит в должности участкового уполномоченного ОМВД России по адрес. 27 ноября 2015 года ему от руководства ОМВД России по адрес поступил материал предварительной проверки по факту нанесения телесных повреждений Дорошенко А.А., для его исполнения. По данному факту в материале предварительной проверки находились карточки происшествия, в которых было указано, что Дорошенко А.А. были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиб мягких тканей головы и грудной клетки, также согласно карточки происшествия, поступившей из поликлиники № 22, было установлено, что Дорошенко А.А. причинены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, перелом 6, 7, 10 ребер справа со смещением, ссадины правой кисти, ушиб мягких тканей лица. С указанными повреждениями Дорошенко А.А. был госпитализирован в ГКБ № 7 нарядом скорой помощи. Также от оперативного дежурного ему стало известно, что Дорошенко А.А. не писал письменного заявления, так как ему стало плохо и сотрудники полиции отвезли его в травмпункт для оказания ему медицинской помощи. В ходе проведения проверки им был осуществлен звонок на абонентский номер телефона Дорошенко А.А., по результатам разговора Дорошенко А.А. согласился прибыть на опорный пункт для дачи объяснений в связи с произошедшим с ним ночью. Придя в опорный пункт, Дорошенко А.А. написал заявление и объяснение, в котором пояснил, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 27 ноября 2015 года, примерно в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 30 минут по адресу: адрес, из хулиганских побуждений, беспричинно нанесли ему неоднократные удары руками и ногами в область его тела и головы, причинив своими действиями физическую боль. Затем, примерно в 19 часов 40 минут 27 ноября 2015 года ему от дежурного ОМВД России по адрес поступила информация о том, что в дежурную часть пришла телефонограмма, в которой указано, что Дорошенко А.А. госпитализирован в институт скорой помощи им.Н.В. Склифосовского г.Москвы, расположенный по адресу: г.Москва, Большая адрес, с диагнозом: перелом 6,7 ребра справа, травматический пневмоторакс, ушиб мягких тканей головы, закрытая черепно- мозговая травма, ушиб головного мозга, что является: вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Кроме того, для дачи письменных объяснений им были приглашены участники данного преступления: фио, фио и фио. В ходе дачи объяснений указанные лица полностью отрицали свою причастность к совершенному преступлению, пояснив, что Дорошенко А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, приставал к ним и первый начал провокацию конфликта, которая переросла в обоюдную драку, в ходе которой виноват сам Дорошенка А.А., так как они защищались. При даче объяснений фио вела себя агрессивно и вульгарно, ее поведение говорило о ее невоспитанности и неуважении к сотрудникам органов внутренних дел. Собранный им в полном объеме материал предварительной проверки был направлен с письменным рапортом в СО ОМВД России по адрес для принятия решения в соответствии с законом. Показаниями свидетеля фио, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1, л.д.59-61), согласно которым 26 ноября 2015 года ее супруг Дорошенко А.А. примерно в 18 часов 30 минут поехал на встречу со своими друзьями в ресторан. Примерно в 23 часа 30 минут он сообщил, что скоро приедет домой. 27 ноября 2015 года, примерно в 02 часа 44 минуты, ей снова позвонил ее супруг и пояснил, что он находится в ОМВД России по адрес, так как на него напали ранее ему неизвестные молодые люди около подъезда их дома, когда он вышел из такси, и отбили ему легкие. Сразу после их разговора она поехала в отделение полиции, но когда она приехала в отделение, дежурный сообщил, что ее супруга наряд полиции повез в травмпункт, и она поехала за ним. Приехав в травмпункт на адрес, она увидела своего мужа всего в крови, при этом он жаловался на боль в грудной клетке и голове. Сотрудники травмпункта, оказав медицинскую помощь, вызвали наряд скорой помощи, который госпитализировал ее мужа к ГБК № 79, расположенную по адресу: адрес. Миллионщикова, д.1, а она направилась обратно домой, так как ее дети спали дома одни. Находясь дома, она созвонилась с супругом, который сообщил, что ему очень плохо. Пройдя все обследования, лечащий врач пояснил ее супругу, что ребра сломаны, но с таким диагнозом можно находиться на домашнем лечении с посещением врача по месту жительства. Она приехала за своим супругом в больницу, где он написал письменный отказ от госпитализации, и они поехали домой, где Дорошенко А.А. рассказал ей, что когда он подъехал к их дому на такси, то увидел, что на проезжей части был припаркован автомобиль, который мешал проезду другим транспортным средствам. Он вышел из машины и направился к молодым людям, чтобы попросить их отогнать автомобиль. Он подошел к группе молодых людей, которым пояснил, что водитель такси не может проехать и попросил их убрать принадлежащий им автомобиль. На данную просьбу ее супруга молодые люди стали выражаться нецензурной бранью, и внезапно один из молодых людей нанес ему удар рукой в область левого глаза. От полученного удара он упал на асфальт между припаркованными рядом автомобилями. Упав на асфальт, тут же почувствовал множественные удары по голове и телу. Он стал кричать, звать на помощь, просил не наносить ему удары, а молодые люди высказывались в его сторону нецензурной бранью и угрожали убийством, что он воспринимал реально, опасался за свою жизнь и здоровье, но через некоторое время приехал наряд полиции и доставил всех в ОМВД России по адрес. В тот же день, 27 ноября 2015 года, ее супруг отправился к участковому уполномоченному на опорный пункт, где дал письменное объяснение по факту произошедшего. Вернувшись домой, он стал отдыхать, но ближе к вечеру он сообщил, что не может дышать и задыхается. Испугавшись, она вызвала скорую помощь, которая госпитализировала его в НИИ им.фио, где врачи поставили ее супругу диагноз: травматический пневмоторакс. Также поясняет, что ее супруг воспитанный и культурный человек, не курит, алкоголь употребляет умеренно и не постоянно, он никогда не стал бы приставать к молодым людям и провоцировать конфликт. Показаниями свидетеля фио, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1, л.д.66-67), о том, что она фактически проживает по адресу: адрес. В ночь с 26 на 27 ноября 2015 года она находилась у себя дома. Примерно в 02 часа 00 минут 27 ноября 2015 года, находясь дома в гостиной, она услышала какой-то шум на улице, который проходил прямо под ее окнами. Так как она проживает на 6 этаже в 3 подъезде, а окна ее кухни выходят во двор, то она отчетливо слышала глухие удары. Данный звук ее заинтересовал, и она подошла к окну на кухне и увидела, как ранее ей неизвестный мужчина лежит на асфальте между припаркованными автомобилями и стонет, а молодой человек, стоявший рядом с ним на проезжей части, говорил «лежать», с агрессией в его сторону. Также рядом, но ближе к подъезду, стоял молодой человек с темным цветом волос и девушка со светлым цветом волос. Молодой человек и девушка, находившиеся у подъезда, стояли и смотрели за происходящим. Она высунулась в окно и сказала, что вызывает полицию, на что светленький молодой человек сказал ей, что полицию уже вызвали. Как таковых ударов она не видела, но видела и слышала, как мужчина, лежавший на асфальте, кричит и зовет на помощь. Увидев данное обстоятельство, она все-таки решила позвонить в полицию, пошла за телефоном и со своего стационарного номера телефона телефон она позвонила в службу «02» и рассказала о происходящем. Также поясняет, что мужчина лежал головой в сторону проезжей части, а туловище его было втиснуто между автомобилями, так как там было очень маленькое пространство. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и стали проверять у всех документы. Она отошла от окна, когда проверяли документы у мужчины, лежавшего на асфальте. Показаниями свидетеля фио, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1, л.д.46-49), согласно которым она знакома с Пасевиным И.В. и фио около полугода, познакомилась с ним на автомойке на адрес в г.Москве летом 2015 года, с ними завязались дружеские отношения. 26 ноября 2015 года она весь день находилась дома, и, находясь на сайте «Вконтакте» списалась с Пасевиным И.В., который предложил ей встретиться и погулять, на что она согласилась. Примерно в 23 часа 59 минут 26 ноября 2015 года Пасевин И.В. написал ей, что будет через 15 минут, а затем через какое-то время позвонил ей на телефон, после чего она вышла на улицу и села к нему в машину. Через 5 минут ему позвонил фио и попросил забрать его со станции метро Анино, так как он гулял с девушкой и был без машины. Пасевин И.В. согласился, и они поехали к станции метро Анино, где минут 15-20 ждали фио около торгового центра. Через некоторое время приехал фио со своей девушкой, которая затем ушла, а фио сел к ним в автомобиль, и они поехали к ее дому. Примерно в 01 час 57 минут 27 ноября 2015 года она на автомобиле Пасевина И.В, марки «БМВ» белого цвета подъехали к ее дому – к подъезду № 3 д.20, корп.1 по адрес в г.Москве. Подъехав к подъезду, они остановили автомобиль на проезжей части, некорректно припарковав его, и пошли общаться к ее подъезду. Машина была выключена и заглушена, музыка не играла. Через несколько минут около автомобиля Пасевина И.В. остановился автомобиль, как она поняла, это было такси. После чего ранее ей незнакомый мужчина вышел из салона такси и подошел к ним. Проходя мимо, неизвестный со словами «кто так припарковал машину, сосунки», подошел к ним и стал их оскорблять, после чего направился к подъезду № 4, но, не дойдя до него, развернулся, обошел рядом припаркованные автомобили, и снова подошел к ним. Подойдя к ним, неизвестный снова продолжил их оскорблять нецензурной бранью, и попросил у них прикурить. Они решили, что с пьяным лучше не связываться, поэтому фио дал мужчине сигарету, а она передала ему зажигалку. После того, как неизвестный прикурил, он стал рядом с ними и продолжил курить, периодически встревая в их беседу и выражаясь нецензурной бранью. Через некоторое время, она не вытерпела, и вежливо попросила неизвестного покинуть их компанию, но мужчина продолжал встревать в их беседу и не уходил. Далее он стал пристально на нее смотреть и оскорблять разной ненормативной лексикой. В ответ на ее просьбу не оскорблять ее и уйти, неизвестный продолжал ее оскорблять, кинул в ее сторону «бычок». Это продолжалось около 10 минут. Они не вступали с ним в конфликт, так как понимали, что он пьяный и неадекватный. Затем неизвестный мужчина стал говорить, что прирежет их и сейчас сходит домой за оружием и застрелит их, после чего стал куда-то звонить со своего телефона и спрашивать «что ему будет, если он вступит в перепалку с несовершеннолетними». Данное обстоятельство ее очень напугало, и она стала со своего телефона звонить в службу «112». Затем они втроем пошли в сторону машины, и Пасевин И.В. передал ключи фио, чтобы он перегнал автомобиль. Но в этот момент неизвестный целеустремленно подошел к Пасевину И.В., чтобы отобрать ключи от автомобиля, но фио успел передать ключи фио и тот открыл автомобиль, а мужчина схватил фио за капюшон, и они вдвоем упали на асфальт, в этот момент она уже находилась в автомобиле на переднем сиденье, а фио находился рядом с автомобилем перед капотом. Между Пасевины И.В. и неизвестным началась возня на земле, фио находился сверху, тем самым держал его, чтобы тот успокоился. В таком положении они находились до приезда полиции, а фио стоял рядом и просто наблюдал со стороны. При этом она не видела, чтобы мужчина наносил удары Пасевину И.В., а также, чтобы Пасевин И.В. наносил удары мужчине. Фразу «помогите, убивают» неизвестный мужчина кричал в тот момент, когда они еще стояли около подъезда, после того, как она сообщила, что вызвала сотрудников полиции. С чем связана такая агрессия неизвестного мужчины, она не знает, возможно, из-за алкогольного опьянения. Ни она, ни фио, ни фио в тот вечер алкоголь не употребляли. Никаких повреждений у Пасевина И.В. не было, а у мужчины пошла кровь из носа, скорее всего из-за того, что он был просто пьян. Показаниями свидетеля фио, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1, л.д.51-54), которые по своему содержанию аналогичные показаниям свидетеля фио Кроме того вина подсудимого Пасевина И.В. полностью подтверждается письменными доказательствами: - заявлением Дорошеко А.А. от 27.11.2015, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 27.11.2015 примерно в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 30 минут по адресу: адрес, из хулиганских побуждений, беспричинно нанесли ему неоднократные удары руками и ногами в область его тела и головы, причинив данными действиями физическую боль (т.1, л.д.3); - справкой ГКБ № 79 об обращении за медицинской помощью 27.11.2015 Дорошенко А.А., которому был установлен диагноз: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, грудной клетки, перелом 6, 7 ребер справа, алкогольное опьянение (т.1, л.д.12); - справкой № 33200 от 28.11.2015 из НИИ скорой помощи им. Н.В. Склифосовского г.Москвы, согласно которой Дорошенко А.А. находится на излечении в отделении института с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, ЗТЧ, перелом 6-го ребра справа, правосторонний пневмоторакс (т.1, л.д.13); - карточками происшествия от 27.11.2015 об избиении Дорошенко А.А. неизвестными и причинении ему телесных повреждений (т.1, л.д.4-8); - рапортом об обнаружении признаков преступления участкового уполномоченного ОМВД России по адрес фио от 01.12.2015 (т.1, л.д.23); - заключением судебной медицинской экспертизы № 92/1057 от 26.02.2016, согласно выводам которой у Дорошенко А.А. выявлены следующие повреждения: - травма грудной клетки справа: закрытый перелом 6 ребра по передней подмышечной линии со смещением отломков, кровь и воздух в плевральной полости (правосторонний гемопневмоторакс). Указанная травма могла образоваться от ударного или сдавливающего воздействия на отдалении, не исключено в среднюю треть правой половины груди, незадолго до обращения Дорошенко А.А. в медицинские организации 27.11.2015, возможно в срок 27.11.2015, что подтверждается клиническими и рентгенологическими данными, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; - кровоподтек левой скуловой области с переходом на левую окологлазничную область («скулоорбитальная область»), ссадина на правой кисти, ссадины на голове (без указания точной анатомической локализации и количества). Данные повреждения могли образоваться от ударных, ударно- скользящих воздействий тупого твердого предмета (предметов), как в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Кроме того, у пострадавшего было зафиксировано состояние алкогольного опьянения (т.1, л.д.телефон); - протоколом очной ставки между обвиняемым Пасевиным И.В. и потерпевшим Дорошенко А.А. от 18.01.2016, в ходе которой потерпевший Дорошенко А.А. полностью подтвердил свои показания, чем изобличил Пасевина И.В. в совершении им преступления (т.1, л.д.телефон); - протоколом очной ставки между потерпевшим Дорошенко А.А. и свидетелем фио от 18.01.2016, в ходе которой потерпевший Дорошенко А.А. полностью подтвердил свои показания, изобличающие Пасевина И.В. в совершении преступления (т.1, л.д.телефон); - протоколом очной ставки между потерпевшим Дорошенко А.А. и свидетелем фио от 18.01.2016, в ходе которой потерпевший Дорошенко А.А. полностью подтвердил свои показания, изобличающие Пасевина И.В. в совершении преступления (т.1, л.д.телефон); - протоколом осмотра предметов от 02.03.2015, согласно которому была осмотрена видеозапись, предоставленная Департаментом информационных технологий города Москвы на дисковом носителе, а именно: архивная видеоинформация с камеры подъездного видеонаблюдения жилого дома, расположенного по адресу: адрес, а именно: с подъезда № 2 и подъезда № 3, за период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 30 минут 27 ноября 2015 года (т.1, л.д.телефон). Вышеперечисленные письменные доказательства по делу в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ суд признает допустимыми и достоверными, в связи с чем, основывает на них обвинительный приговор. Оценивая показания свидетелей фио и фио, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в части, противоречащей установленным судом обстоятельствам, суд относится к ним критически, считает их данными с целью помощи подсудимому Пасевину И.В. избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку они являются его друзьями. Кроме того, показания указанных лиц полностью опровергаются представленными суду доказательствами, в том числе показаниями самого подсудимого, а также свидетелей фио, фио, фио, фио и фио, оснований не доверять которым у суда не имеются, так как их показания логичны, последовательны, не противоречивы, полностью согласуются с иными исследованными судом доказательствами, основания для оговора подсудимого указанными свидетелями судом не установлены. Суд также полностью доверяет выводам судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести причиненных потерпевшему телесных повреждений, так как исследование проведено специалистом, имеющим надлежащий опыт, стаж работы и соответствующий допуск, который предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении вышеописанных преступных действий полностью доказана. Действия подсудимого Пасевина И.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку 27 ноября 2015 года в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часов 30 минут им на почве внезапно возникшего конфликта умышленно были нанесены потерпевшему Дорошенко А.А. удары в жизненно важные части тела – голову и туловище, в результате которых потерпевшему были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести причиненных Дорошенко А.А. телесных повреждений. Об умысле подсудимого на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, свидетельствуют обстоятельства совершения преступления, характер действий подсудимого, механизм образования и локализация телесных повреждений потерпевшего. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Пасевин И.В. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему и добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, причиненные в результате преступления, положительно характеризуется по месту жительства и месту учебы, имеет спортивные достижения и награды, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого Пасевина И.В., который впервые совершил преступление, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, его молодой возраст, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы без реального отбытия указанного наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, так как данный вид наказания, по мнению суда, наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания без реального отбытия назначенного наказания, а установление Пасевину И.В. испытательного срока будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит. С учетом данных о личности подсудимого Пасевина И.В., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Суд также считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.телефон УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Пасевину И.В. наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года. Возложить на Пасевина И.В. обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган по месту жительства в установленные данным органом сроки. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Пасевина И.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – компакт-диск с видеоинформацией с камеры подъездного видеонаблюдения жилого дома, расположенного по адресу: адрес, а именно: подъезд № 2, за период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 30 минут 27 ноября 2015 года; подъезд № 3, за период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 30 минут 27 ноября 2015 года (т.1, л.д.179) – хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Черемушкинский районный суд г.Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

В.В. Боднарь 9