Приговор суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ № 01-0262/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2016 года

г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Шелепова К.В.,

в присутствии секретаря судебного заседания Николаева Д.В., с участием государственного обвинителя – помощника Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы Агафоновой А.В., потерпевшего Кулеша В.М., подсудимого Матвеева Д. В., защитника – адвоката Касаткина Е.В., представившего удостоверение № . и ордер № … рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Матвеева Д. В. – … года рождения, уроженца …, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего в … продавцом-консультантом, зарегистрированного по адресу: …, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Матвеев Д.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

Так, … года примерно в 20 часов 00 минут Матвеев Д.В., находясь возле дома … в ходе возникшего конфликта, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Кулешу В.М., умышленно нанес ему не менее двух ударов рукой в область головы и туловища, причинив ему кровоподтеки в области нижней челюсти, лобной области, множественные кровоизлияния, ссадины области головы, верхних конечностей, туловища, которые не причинили вреда здоровью человека, отчего тот упал на грунт. После этого, в продолжение своего преступного умысла Матвеев Д.В., нанес не менее одного удара ногой в область живота потерпевшего, причинив Кулешу В.М. тупую травму живота: кровоподтек области левой реберной дуги, разрыв селезенки, потребовавший ее удаления, с развитием гемоперитонеума (наличие крови в брюшной полости) общим объемом около 2600,0 мл – тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни, вызвавший угрожающее жизни состояние.

С предъявленным обвинением Матвеев Д.В. согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что Матвеев Д.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником Касаткиным Е.В. Последний названное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель Агафонова А.В. и потерпевший Кулеш В.М. против заявленного ходатайства не возражали.

Суд находит обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами. Срок наказания за преступление, вмененное в вину Матвееву Д.В., не превышает 10 лет лишения свободы. В связи с этим, каких-либо препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства не имеется.

Поскольку Матвеев Д.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

К Матвееву Д.В. потерпевшим Кулешом В.М. заявлен гражданский иск о возмещении материального вреда в размере … рублей (за средства, затраченные на лечение) и морального вреда в размере … рублей (за причиненные моральные и нравственные страдания).

Подсудимый Матвеев Д.В. гражданский иск признал в полном объеме.

Суд находит исковые требования потерпевшего обоснованными, подлежащими удовлетворению

При назначении наказания суд соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Матвеев Д.В. не судим, совершил преступление впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства и месту работы положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Матвееву Д.В., суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние.

Суд также принимает во внимание мнение потерпевшего о снисхождении.

Обстоятельств, отягчающих наказание Матвееву Д.В., судом не установлено.

С учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд считает, что исправление и перевоспитание Матвеева Д.В. возможно без изоляции от общества, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ

Признать Матвеева Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Матвееву Д.В. наказание

в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 04 (четыре) года. Возложить на Матвеева Д.В. обязанность не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Матвеева Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диск – хранить в уголовном деле, матерчатую подушку, пакет с 5 полимерными стаканчиками, пакет с 8 полимерными стаканчиками, марлевый тампон со следами вещества бурого цвета, бумажную салфетку – уничтожить.

Гражданский иск потерпевшего Кулеша В.М. к Матвееву Д.В. удовлетворить полностью. Взыскать с Матвеева Д. В. в пользу Кулеша В. М. денежные средства в размере: в счет возмещения материального вреда – … рублей, в счет возмещения морального вреда – … рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

К.В. Шелепов